АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8060/2019

г. Белгород

04 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "КВАРЦИТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО"РБУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КВАРЦИТ ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО"РБУ" о взыскании задолженности по договору поставки № 26-05/2016 от 26.05.2016г., а именно: суммы основного долга в размере 649 266,60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 985 руб.

 Истец     в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  

  Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и  ответчика. 

Исследовав материалы дела,    арбитражный суд приходит к следующему.

  26.05.2016 года между ООО «Кварцит Плюс» (ИНН 

<

***>) и ООО «РБУ» (ИНН 

<

***>) был заключен Договор поставки № 2. ’ ( 5/2016.

По условиям вышеуказанного договора ООО «Кварцш Плюс», выступая Поставщиком, принял на себя обязанность поставить товар в количестве и по ценам указанным в Спецификациях к договору, а Покупателю ООО «РБУ» принять и оплатить поставленный товар.

Подписывая Договор № 26-05/2016 от 26 мая 2016 года, Покупатель принял на себя обязанность по оплате товара согласно поставленным партиям и выставленным счетам.

В рамках исполнения обязательств по вышеуказанному договору у ООО «РБУ» в период действия Договора и по состоянию на 31.12.2018 г. образовалась задолженность в размере 649 266,60 рублей. Сторонами был составлен Акт сверки взаимных расчетов за период 2018 года, в котором ООО «РБУ» подтвердило задолженность.

В настоящее время Ответчиком обязанность по своевременной оплате за часть поставленного товара не исполнена.

11 июня 2019 года истцом направлены претензии .N» 32. 33 от 10.06.2019 г. в адрес ответчика - ООО «РБУ» и в адрес директора ООО «РБУ>> ФИО2 по средствам почтовой связи, заказными письмами с уведомлением.

27 июня 2019 года директор ООО «РБУ» ФИО2 по средствам почтовой связи получил претензию № 32 от 10.06.2019 г., однако по состоянию на 15.08.2019 г. к исполнению обязанностей по Договору не приступил.

 Претензия,  направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Из материалов дела следует, что истец предоставил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела копиями   договора поставки, акта сверки взаимных расчетов. 

На основании изложенного суд изучив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. ст. 65,71 АПК РФ приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании  с ООО"РБУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 308002, пр-кт Б.Хмельницкого, д. 133к, г. Белгород, обл. Белгородская) в пользу ООО "КВАРЦИТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 26-05/2016 от 26.05.2016г. сумму основного долга в размере 649 266,60 руб.

 На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО"РБУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 308002, пр-кт Б.Хмельницкого, д. 133к, г. Белгород, обл. Белгородская) в пользу ООО "КВАРЦИТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 26-05/2016 от 26.05.2016г. сумму основного долга в размере 649 266,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 985 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.