Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-9369/2019  «10» сентября 2019 года  

Резолютивная часть решения объявлена «09» сентября 2019 года  Решение изготовлено в полном объеме «10» сентября 2019 года  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предпринимателя ФИО2 к ООО «НЕРУДСТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД» о взыскании  801 742,86 рублей и судебных расходов  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 лично от ответчика: н/я установил. 

 Предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «НЕРУДСТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД» о  взыскании основного долга в сумме 723 276 рублей, неустойки в сумме 78 466,86  рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей.  

 В судебном заседании 09.09.2019 года истец уточнил требования. Просил  взыскать долг в сумме 407 400 рублей, неустойку в сумме 78 466,86 рублей, судебные  расходы в сумме 10 000 рублей. Уточненные требования приняты судом к  рассмотрению.  

 Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.  Судом установлено. 

 Между сторонами был заключен договор субподряда от 03.04.2018 года   № 0135200000317000357-ГС/10/НСЗ. По условиям договора предприниматель  ФИО2 (субподрядчик) обязался в соответствии с проектной документацией и  техническим заданием выполнить работы по устройству пешеходных и велосипедных  дорожек на объекте «Берегоукрепление откосного типа реки Новая Преголя по наб.  

Ген. ФИО3 в г. Калининграде от моста деревянный до створа с Литовским  валом», а ООО «НЕРУДСТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД» (подрядчик) обязалось работы  принять и оплатить в течение 10 банковских дней с даты подписания актов (пункт 4.5  договора).  

 В соответствии с пунктом 11.2 договора споры по нему рассматриваются в  суде по месту нахождения истца.  

 В материалы дела представлен подписанный акт выполненных работ по  договору от 20.11.2018 года на сумму 602 970 рублей.  

 В связи с наличием задолженности по договору в сумме 315 876 рублей  предприниматель 11.07.2019 года обратился в суд с настоящим иском.  

 По платежным поручениям от 15.08.2019 года №№ 3421, 3425 ответчик  оплатил предпринимателю 315 876 рублей, что явилось основанием для уточнения  требований.  

 По указанному договору предприниматель просит взыскать по положениям  пункта 7.2.1 договора неустойку за период с 05.12.2018 года по 08.05.2019 года в  сумме 64 044,9 рублей.  

Расчет неустойки проверен судом. Установлено, что положениями пункта 7.2.1  договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за  каждый день просрочки и неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования на  дату оплаты долга от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Из буквального токования положений пункта не следует, что предусмотрены две  меры ответственности за одно нарушение. Вероятно допущена техническая ошибка  при подготовке проекта договора.  

В сложившейся ситуации расчет неустойки с применением 1/300 ставки  рефинансирования не нарушает права ответчика. Согласно расчету суда неустойка  составляет 15 477,51 рублей.  

Между сторонами был заключен договор от 04.05.2018 года   № 0135200000516001280-2/НСЗ. По условиям договора предприниматель ФИО2 (исполнитель) обязался содержать строительные площадки, а ООО  «НЕРУДСТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД» (заказчик) обязалось работы принять и оплатить  непосредственно после подписания актов (пункт 2.2 договора).  

 В соответствии с пунктом 8.2 договора споры по нему рассматриваются в суде  по месту нахождения истца.  

04.05.2018 года между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1  к договору № 0135200000516001280-2/НСЗ. Согласно условиям дополнительного  соглашения стороны согласовали виды работ, срок выполнения работ (14  календарных дней) и стоимость работ 407 400 рублей.  

В материалы дела представлен подписанный акт выполненных работ по  договору от 19.05.2018 года на сумму 407 400 рублей.  

Доказательств оплаты работ ответчиком не представлено. 

По указанному договору предприниматель просит взыскать по положениям  пункта 7.3 договора неустойку за период с 20.05.2018 года по 08.05.2019 года в  сумме 14 421,96 рублей. Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным.  

Требования истца в части взыскания основного долга в сумме 407 400 рублей,  неустойки в общей сумме 29 899,47 рублей подлежат удовлетворению на основании  положений статей 309, 310, 330 ГК РФ, положений договора.  

Материалами дела подтверждены расходы истца на оплату юридических услуг  по составлению искового заявления в сумме 10 000 рублей.  

С учетом пропорции удовлетворенных требований (90%) на основании  положений статей 110, 112 АПК РФ расходы подлежат взысканию сумме 9000  рублей.  

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕРУДСТРОЙ  СЕВЕРО-ЗАПАД» (ОГРН 

<

***>) в пользу предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317392600023233) основной долг в сумме 407 400  рублей, неустойку в сумме 29 899,47 рублей, судебные расходы на юридические  услуги в сумме 9000 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме  11 446 рублей.  

Во взыскании остальной суммы отказать. 

Взыскать с предпринимателя ФИО2 в доход  Федерального бюджета госпошлину в сумме 1271 рубль.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный  апелляционный суд.  

Судья О.Н.Шкутко