АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-30448/2017 

 

Дата принятия решения –  30 января 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  23 января 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коновалова Р.Р.,

 при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Открытого акционерного общества  "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Открытому акционерному обществу "Азык", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 47008 руб. .39  коп. задолженности, 4738 руб. .20 коп.  неустойки,

с участием:

от истца  –  ФИО2,  доверенность от 26.12.2017г. до перерыва, ФИО3, доверенность №119-13/219 от 26.12.2017г.   после перерыва,

от ответчика  – не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Сетевая компания", г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением  к Открытому акционерному обществу "Азык", г.Казань  (далее – ответчик) о взыскании   47008 руб. .39  коп. задолженности, 4738 руб. .20 коп.  неустойки.

Истец в предварительном судебном заседании 14.12.2017 г. представил соглашение от 24.11.2017 г. о расторжении договора с ответчиком, пояснил, что договор с ответчиком расторгнут и ответчик принял на себя обязательство по оплате фактически понесенных расходов и пени. Просил взыскать с ответчика с учетом соглашения от 24.11.2017 г. -  16646.32 руб. долга, 4738.20 руб. пени.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, указал что с учетом соглашения №2017/НКЭС/Т44/1 от 24.11.2017г. просит взыскать с ответчика  16646.32 руб. фактически понесенных расходов. В части пени иск не поддержал.

Уточнение предмета и размера первого искового требования принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

В порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 14 час. 30  мин.  23.01.2018 г.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru и на информационном стенде в здании суда.

            В назначенное время судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

            Ответчик после перерыва не явился.

Представитель истца  в части требования о взыскании пени представил письменный отказ от иска. В остальной части исковые требования поддерживает. 

Отказ от иска в части пени принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.   

Взаимоотношения сторон по настоящему иску обусловлены заключенным между истцом (исполнитель) и ответчиком (заявитель) договором №2017/НкЭС/Т44 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств от 17.05.2017г., по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта: ВРУ-0,4 кВ магазина, расположенного по адресу:РТ, г. Нижнекамск, 

<

...>  с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств ответчика -37 кВТ, ранее присоединенная максимальная мощность -13 кВт на уровне напряжения 0,38 кВт по III категории надежности, а заявитель обязуется    оплатить указанную услугу в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 10 договора, размер платы за технологическое присоединение     определяется в соответствии  с постановлением Государственного  комитета РТ по тарифам   от   14.12.2016 №6-216/тп, приведен в Приложении № 2 к договору.  

Согласно приложению №2 размер платы за технологическое присоединение составляет 62677 руб. 85 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате за технологическое присоединение    в общей сумме  47008 руб. 39 коп. послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, указал что с учетом соглашения  №2017/НКЭС/Т44/1 от 24.11.2017г. просит взыскать с ответчика  16646.32 руб. фактически понесенных расходов. 

 Уточнение предмета и размера первого искового требования принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, согласно условиям  соглашения   от 24.11.2017г. о расторжении договора, спорный договор расторгнут между сторонами.

Стороны установили, что на момент составления соглашения сумма авансового платежа, поступившего от заявителя на расчетный счет сетевой организации составляет   9401  руб. 68 коп.  

Сумма  фактически понесенных расходов, связанных с подготовкой и выдачей технических условий на технологическое присоединение энергопринимающх устройств объекта заявителя, составляет 26048 руб.

Ответчик по условиям соглашения обязался возместить в полном объеме сумму фактически понесенных истцом расходов.

Истец уточнил свои исковые требования требования, указал что с учетом соглашения   №2017/НКЭС/Т44/1 от 24.11.2017г. просит взыскать с ответчика  16646.32 руб.  фактически понесенных расходов (26048 руб. -  9401  руб. 68 коп.). 

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд полагает обоснованным заявленные исковые требования удовлетворить в силу следующего. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по возмещению фактически понесенных расходов не представил, в связи с чем требование истца о взыскании       16646 руб. 32 коп. задолженности заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

  В силу ст.110 АПК РФ, судебные расходы в виде государственной пошлины следует отнести на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания 4738 руб. 20 коп. неустойки принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Азык", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества  "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  16646 руб. 32 коп. фактически понесенных расходов, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                  Р.Р. Коновалов