АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

об отказе в признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника

Дело №А78-4328/2017

г.Чита

09 апреля 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олсуфьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Читастройматериалы» в качестве отсутствующего должника,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа по доверенности от 15.01.2018 (сроком на 1 год) ФИО1

представителя должника по доверенности от 21.03.2018 (сроком до 21.06.2018) ФИО2

установил:

дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Читастройматериалы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672015, 

<

...>, далее – должник) было возбуждено 10.05.2017 на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) от 28.03.2017.

Основанием для обращения с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось наличие задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 2 093 052,92 рублей, в том числе 1 444 151,68 рублей взносов на страховую часть трудовой пенсии, 125 024 рублей пени, 1 661,11 рублей пени на накопительную часть пенсии, 462 338,67 рублей взносов в федеральный фонд ОМС, 40 840,07 рублей пени, 1 537,39 рублей пени на ТФОМС, 17 500 рублей штрафа.

Уполномоченным органом указано на необходимость рассмотрения заявления о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Протокольным определением от 26.02.2018 суд принял к рассмотрению уточнение уполномоченным органом размера задолженности до 300 705,66 рублей, в том числе 233 210,15 рублей основного долга, 67 495,51 рублей пени.

Протокольным определением от 26.03.2018 рассмотрение заявления отложено до 09.04.2018.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление, просил рассмотреть заявление по имеющимся доказательствам.

Представитель должника представил чек-ордер от 09.04.2018 в подтверждение оплаты задолженности на сумму 200 000 рублей, полагал, что основания для удовлетворения заявления уполномоченного органа отсутствуют, а общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Читастройматериалы» не имеет признаков отсутствующего должника.

Представитель третьего лица через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей уполномоченного органа и должника, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указал на наличие у общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Читастройматериалы» признаков отсутствующего должника.  

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, следовательно, на него возложена обязанность доказать обстоятельства, являющиеся в силу параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) основаниями для квалификации юридического лица в качестве отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

На основании статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»  разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227  Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Судом установлено, что место нахождения органа управления должника известно, платежи в счет погашения задолженности осуществляются, движение по счетам в последние 12 месяцев осуществлялось, отчетность сдается, представители должника принимали участие в судебных заседаниях по настоящему делу. 

В материалы дела представлено штатное расписание должника от 01.09.2017, свидетельствующее об осуществлении должником деятельности.

Из ответа Управления ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю следует наличие в собственности должника автомобиля ЗИЛ 130, а из бухгалтерской отчетности следует наличие у должника активов, при этом уполномоченным органом не представлены доказательства, что стоимость имущества должника недостаточна для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения обоснованности заявления Федеральной налоговой службы о признании должника банкротом задолженность в размере, предусмотренном пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, отсутствует (с учетом ст. 4 Закона о банкротстве, предусматривающей, что для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций), признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, не имеется. 

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается при отсутствии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного закона и в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

Учитывая изложенное, уполномоченным органом не доказано наличие у общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Читастройматериалы» признаков отсутствующего должника и признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, в связи с чем основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Аналогичный вывод был сделан судом при рассмотрении дела №А78-726/2017.  

В настоящем случае суд установил отсутствие оснований для принятия решения о признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, что позволяет применить положения статьи 55 Закона о банкротстве.

Ходатайство о переходе к рассмотрению заявления о признании должника банкротом по общим правилам, предусмотренным Законом о банкротстве, уполномоченным органом не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 3, 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Читастройматериалы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

Судья                                                                                         Д.Е. Алфёров