АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24670/2021

17 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                             А.А. Теслицкой  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-24670/2021 по  иску

 непубличного акционерного общества производственное коммерческое предприятие «Ростехком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Балашихинский литейно-механический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 2 965 170 руб. 09 коп., 

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от  21.04.2021, диплом,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Непубличное акционерное общество производственное коммерческое предприятие «Ростехком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Балашихинский литейно-механический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 2 965 170 руб. 09 коп.

Определением от 28.05.2021 исковое заявление принято к производству.

06.07.2021 г. в судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

13.08.2021 г. в судебном заседании истец требования поддержал, ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил, при этом у суда отсутствовали сведения о надлежащем извещении ответчика о начале судебного разбирательства.

В судебное заседание 10.09.2021 г. ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между непубличным акционерным обществом производственное коммерческое предприятие «Ростехком» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Балашихинский литейно-механический завод» (покупатель) заключены договоры поставки.

По договору   поставки   №    1220187328992020104004005/3-3919 от    14.05.2018 г. поставка товара подтверждается универсальными придаточными документами, подписанными сторонами:

1.      УПД № 4857 от 09.04.2018 г. на сумму 6 954 000,00 руб.;

2.      УПД № 7594 от 23.05.2018 г. на сумму 4 460 000,00 руб.;

3.      УПД № 7735 от 31.05.2018 г. на сумму 2 660 500,00 руб.;

4.      УПД №9609 от 29.06.2018 г. на сумму 1 976 223,16 руб.

Поставленный товар ответчиком частично возвращён, что подтверждается товарной накладной № 14 от 25.05.2018 г. на сумму                   2 137 499,79 руб.

Товар частично оплачен платежными поручениями: № 1600 от 03.07.2018 г. на сумму 11 311 900,51 руб.; № 49 от 14.01.2019 г. на сумму 2 000 000,00 руб.

Всего задолженность по настоящему договору составляет 601 322,86 руб. 

По договору   поставки   №    1618187319842412208021837/3-3888   от    13.04.2018  г. поставка товара подтверждается подписанными сторонами УПД:

1.      УПД № 9607 от 29.06.2018 г. на сумму 2 854 584,76 руб.;

2.      УПД № 10170 от 11.07.2018 г. на сумму 2 025 116,84 руб.;

3.      УПД № 10692 от 20.07.2018 г. на сумму 3 524 904,30 руб.;

4.      УПД № 10922 от 27.07.2018 г. на сумму 3 601 691,57 руб.;

5.      УПД№ 12195 от 16.08.2018 г. на сумму 996 587,51 руб.;

6.      УПД № 14259 от 28.09.2018 г. на сумму 346 660,92 руб.;

7.      УПД № 14550 от 28.09.2018 г. на сумму 633 739,40 руб.

Поставленный товар оплачен платежным поручением 9184 от 28.06.2018 на сумму 13 710 779,74 руб.

Задолженность по настоящему договору составляет 272 505,56 руб. 

По договору поставки № 1317187326221050104014829/3-4011 от 02.07.2018 г. поставка товара подтверждается подписанными сторонами УПД:

1.      УПД № 1840 от 12.02.2019 г. на сумму 760 487,88 руб.; 

2.      УПД № 2182 от 28.02.2019 г. на сумму 1 330 853,79 руб. 

Всего поставлен товара на сумму 2 091 341,67 руб. Товар оплачен не был, сумма задолженности по указанному договору 2 091 341,67 руб.

Претензию № 298ю2019 от 05.12.2019 г., направленную в связи с отсутствием оплаты, ответчик оставил без ответа.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт принятия товара покупателем подтвержден универсальными передаточными документами. Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, удовлетворяется требование о взыскании задолженности в сумме 2 965 170 руб. 09 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы в сумме 37 826 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Балашихинский литейно-механический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу непубличного акционерного общества производственное коммерческое предприятие «Ростехком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 2 965 170 руб. 09 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 37 826 руб.00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                          Ю.Е. Яковлева