Арбитражный суд Республики Адыгея Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-3442/2023

г. Майкоп

20 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении  протокола помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело   № А01-3442/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТНС  энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350000, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей  компании «Династия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385140,  пгт. ФИО1, ул. Дорожная, д. 1Н, офис 3-2) о взыскании суммы задолженности за  потребленную в июне 2023 электроэнергию в размере 239 631 рубля, неустойки за период  с 18.07.2023 по 25.07.2023 гг. в сумме 543 рублей 16 копеек, неустойки, начиная с  26.07.2023 г. по день фактической оплаты, начисленные на основной долг за период июнь  2023 г.  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в  Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью управляющей компании «Династия» о взыскании задолженности и  неустойки.  

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.08.2023 г. дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.10.2023 г. суд  перешел к рассмотрению дела в общем порядке судопроизводства.  

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Адыгея от  27.02.2024 г. назначено рассмотрение дела в судебном заседании на 02.04.2024г.  

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от  требований в части основного долга и уточнении требований в части взыскания  неустойки за период с 18.07.2023г. по 28.10.2023г. в размере 10 846 рублей 82 копеек.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не  обеспечили, уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения  дела в судебном заседании без их участия не заявляли.  

Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие  представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного  разбирательства.  

Суд рассматривает дело в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ. 

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Суд определил принять уточненные требования и рассмотреть дело с учетом  совершенных процессуальных действий.  

Протокольным определением в судебном заседании объявлен перерыв,  информация об объявленном перерыве, а также информация о движении дела   № А01-3442/2023 размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных  Арбитражных Судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.  

После объявленного перерыва 16.04.2024г. судебное заседание продолжено в  отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Протокольным определением в судебном заседании объявлен перерыв до  02.05.2024г., информация об объявленном перерыве, а также информация о движении  дела № А01-3442/2023 размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных  Арбитражных Судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.  

После объявленного перерыва 02.05.2024г. судебное заседание продолжено при  участии представителя истца ФИО2 (доверенность в деле, личность установлена,  полномочия проведены), в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом, в  порядке статьи 156 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель истца поддержал отказ от требований в части  основного долга и уточненные требования в части неустойки, просил их удовлетворить.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил,  11.08.2020 между ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик) и ООО УК  «Династия» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 23110102331 (далее –  договор).  

Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком  электрической энергии (мощности) и оплата ее исполнителем на условиях, определенных  настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора).  

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, действует по 31.12.2020  и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока его действия  исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового  договора (пункт 9.1 договора).  

Согласно пункту 4.1.1 договора покупатель обязан оплачивать гарантирующему  поставщику в порядке и сроки определенные разделом 6 настоящего договора,  полученный объем электроэнергии (мощности), определяемый в соответствии с разделом  5 договора, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки  электрической энергии, а также производить другие платежи, предусмотренные  договором.  

Расчетным периодом, в соответствии с пунктом 6.5 договора, является  календарный месяц.  

Оплата за электрическую энергию (мощность), производится покупателем до 15-го  числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном  периоде электрическую энергию (пункт 6.6 договора).  

Согласно пункту 8.1 договора стороны согласовали, что в случаях неисполнения  или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору энергоснабжения они  будут нести ответственность по действующему законодательству.  

На основании договора энергоснабжения истцом в июне 2023 года ответчику  поставлена электрическая энергия, что подтверждается соответствующим счетом, актом  приема-передачи электроэнергии, счет-фактурой, ведомостью электропотребления, актом  съема показаний за указанный период и не оспаривается сторонами.  

При этом ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по её  оплате, в результате чего у последнего образовалась задолженность. Указанные  

обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым  заявлением.  

Удовлетворение ответчиком требований истца в части оплаты основного долга  после подачи настоящего иска в суд, а именно платежным поручением № 451 от  28.10.2023г. на сумму 239 631 рубль, послужило основанием для уточнения исковых  требований и отказа от требований в части основного долга.  

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

Суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований в части по  настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

Ввиду изложенного, суд считает необходимым принять отказ истца от исковых  требований в части взыскании задолженности за потребленную в июне 2023 года  электрическую энергию в размере 239 631 рубль и прекратить производство по делу в  указанной части.  

Удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки за период с 18.07.2023г. по  28.10.2023г. в размере 10 846 рублей 82 копеек, суд исходит из следующего.  

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия,  а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  

энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Из пунктов 2 и 3 статьи 540 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения,  заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же  условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон  до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового  договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее  заключенным договором.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе  требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

Согласно статье 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016),  утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 указано, что статьей 25  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»,  статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей  15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и  статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка  за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих  энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в  зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.  

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по  общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического  платежа.  

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его  правильным, не противоречащим требованиям действующего законодательства, и  принимает его.  

При этом доводы ответчика, об отказе в удовлетворении требований о взыскании  задолженности ввиду того, что была произведена оплата, не принимаются судом,  поскольку указанная оплата была произведена в части основного долга после подачи иска  в суд.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд считает подлежащими  удовлетворению уточненные исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании  с общества неустойки за период за период с 18.07.2023г. по 28.10.2023г. в размере  10 846 рублей 82 копеек.  

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек.  

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  взыскиваются со стороны.  

На сумму исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в  размере 8010 рублей, которую суд относит на ответчика.  

Вместе с тем, поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена  государственная пошлины в размере 7803 рублей согласно платежному поручению   № 19518 от 02.08.2023, в указанном размере государственная пошлина подлежат  возмещению в пользу истца. А государственная пошлина в размере 207 рублей подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  

осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на  уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В подтверждение заявленных расходов в размере 75 рублей 60 копеек истцом  представлен реестр внутренних почтовых отправлений и квитанция. При указанных  обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части  взыскания судебных издержек в сумме 75 рублей 60 копеек, связанных с почтовыми  расходами.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» от иска к  обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Династия» о  взыскании суммы задолженности за потребленную в июне 2023 электроэнергию в размере  239 631 рубля.  

Прекратить производство по делу в части принятого отказа. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании  «Династия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385140, пгт. ФИО1,  ул. Дорожная, д. 1Н, офис 3-2) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго  Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350000, 

<

...>) пени в размере 10 846 рублей 82 копеек, почтовые расходы в  размере 75 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере  7 803 рублей, а всего 18 725 рублей 42 копейки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании  «Династия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385140, пгт. ФИО1,  ул. Дорожная, д. 1Н, офис 3-2) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 207 рублей.  

Решение направить лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в  картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской  Федерации http://kad.arbitr.ru/  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  

ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается  через суд, вынесший решение.  

Судья Парасюк Е.А.