﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-10156/2012

Дело № А72-207/2010

г. Казань

09 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Егоровой М.В., Минеевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиминой А.Ф.,

при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи, в Арбитражном суде Ульяновской области представителя:

Федеральной налоговой службы – Крюковой Е.П. по доверенности от 29.01.2021,

в Арбитражном суде Поволжского округа представителя:,

ликвидатора ООО ПКФ «Галс» Коднер Ольги Викторовны – Шарафутдиновой Хижова О.А. по доверенности от 18.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы 

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020

по делу № А72-207/2010

о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс» (ИНН 7302016345, ОГРН 1027300540244),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2011 общество с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс» (далее – ООО «ДПЗ», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2020 ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства оставлено без удовлетворения. Ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу удовлетворено.

Производство по делу № А72-207/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы к ООО «ДЗП» о признании несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 определение суда от 12.10.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить принятые по спору судебные акты.

Уполномоченный орган полагает, что вывод судов двух инстанции об отсутствии у должника средств, достаточных для финансирования процедуры несостоятельности, является преждевременным, указывая на наличие у должника нереализованного имущества.

В судебном заседании, проводимом в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем использования систем видеоконференц-связи, представитель уполномоченного органа поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе. Представитель ликвидатора ООО ПКФ «Галс» просил оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя уполномоченного органа, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включены требования на общую сумму 76 660 266 руб. (третья очередь); кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. В реестр текущих обязательств должника включены требования на общую сумму 12 201 979 руб. 94 коп., из которых погашено - 672 702 руб. 98 коп., не погашено - 11 549 137 руб. 96 коп., в том числе: 1 очередь - 957 101 руб. 78 коп., 3 очередь -4 606 568 руб.14 коп., 4 очередь - 5 985 468 руб. 04 коп.

Задолженность по выплате вознаграждения конкурсному управляющему составляет 640 931 руб. 53 коп., расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве - 316 170 руб. 25 коп.

Судами установлено, что по результатам инвентаризации имущества должника от 29.08.2013 обнаружено имущество должника балансовой стоимостью 1 298 000 руб. и рыночной стоимостью 68 330 793 руб. Указанное имущество не реализовано, проведенные 12.12.2013, 17.02.2014 торги на электронной площадке, а также торги путем публичного предложения признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок.

Собранием кредиторов 18.07.2014-28.07.2014 принято решение о погашении требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном в редакции, предложенной кредитором ООО ПКФ «ГАЛС».

Конкурсный управляющий ООО «ДПЗ» Горбачева Н.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов по указанному вопросу. Соглашение об отступном подписано 31.07.2014.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, соглашение об отступном от 31.07.2014, подписанное должником и ООО «ПКФ «Галс» признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки.

Постановлением суда округа от 19.01.2016 обособленный спор в части применения последствий недействительности сделки направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2016 применены последствия признания недействительным соглашения об отступном от 31.07.2014 в виде:- взыскания с ООО ПКФ «Галс» в пользу ООО «ДПЗ» 52 273 056 руб. 65 коп.; - восстановления права кредитора ООО ПКФ «Галс» в реестре требований кредиторов должника на сумму 52 273 056 руб. 65 коп. Выдан исполнительный лист серии ФС № 010789348.

Решением Димитровградского районного суда Ульяновской области от 05.10.2016 из чужого незаконного владения Коднера К.Г. истребованы здание нежилое общей площадью 1319,68 кв. м (лит.А.,А1), и трансформаторная подстанция, назначение нежилое, общей площадью 92,64 кв. м. 

Решением Димитровградского районного суда Ульяновской области от 17.10.2016 из чужого незаконного владения Гнедочкиной О.И. истребован цех металлических конструкций - общей площадью 2 592,67 кв. м.

Право собственности на истребованные объекты недвижимости зарегистрировано за должником.

Собранием кредиторов 10.05.2017-26.05.2017 утверждены изменения № 1 в Предложения конкурсного управляющего о продаже имущества должника.

Определениями суда от 19.10.2017 и от 31.05.2018 разрешены разногласия по вопросу установления цены отсечения имущества должника, подлежащего реализации.

Собранием кредиторов от 27.09.2018 утверждены Порядок, срок и условия проведения открытых торгов в форме аукциона и публичного предложения по продаже недвижимого имущества должника.

Суды установили, что несмотря на проводимые конкурсными управляющими мероприятия по продаже имущества должника, фактически имущество в конкурсную массу не было возвращено. 

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2018 по делу № А72-3589/2018  суд обязал ООО ПКФ «ГАЛС» возвратить ООО «ДПЗ» следующее имущество: нежилое здание, площадью 2592,7 м2; здание с пристроем, площадью 1486,4 м2; трансформаторная подстанция.

 Акт приема-передачи имущества от ООО ПКФ «ГАЛС» в конкурсную массу в дело № А72-207/2010 не представлен.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2019 по делу № А32-148/2018 отказано в удовлетворении искового заявления ООО «ДЗП» в лице конкурсного управляющего Горбачевой Н.В. к ООО ПКФ «Галс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 027 998 руб. 12 коп.

Судами установлено, что конкурсным управляющим Лазаревым А.Г. (сообщение в ЕФРСБ от 20.02.2019 № 3498987) процедура по реализации имущества должника отменена в связи с поступившим требованием конкурсного кредитора ООО ПКФ «Галс» (размер установленных требований включенных в реестр требований кредиторов должника более 10%) об отмене торгов № 026990 на сайте ЭТП АО «ЦДТ» в сети Интернет в связи с наличием нарушений в проведении торгов.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2019 определение суда первой инстанции от 08.04.2019 и постановление апелляционного суда от 13.06.2019 по делу № А72-207/2010 отменены, в удовлетворении жалобы ООО «Креативное решение» о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Лазарева А.Г., выразившихся в не опубликовании сведений о смене организатора торгов в газете «Коммерсантъ» и на сайте ЕФРСБ, в необоснованной отмене торгов, отказано. Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что при обнаружении конкурсным управляющим Лазаревым А.Г. недостоверной информации в сообщениях о торгах, оспариваемые действия конкурсного управляющего по отмене торгов отвечают критериям разумности и добросовестности.

Собранием кредиторов 26.04.2019 принято решение о согласовании дальнейшей реализации недвижимого имущества ООО «ДЗП» только после устранения ранее допущенных грубых нарушений с обязательным включением в состав реализуемого имущества всего выявленного имущества ООО «ДЗП», с внесением сведений об адресе объекта недвижимого имущества расположенного по адресу: г. Димитровград, проспект Автостроителей, 91/8а, после надлежащего оформления земельно-правовых документов на земельные участки на которых расположены объекты недвижимого имущества ООО «ДЗП», посредством проведения электронных торгов с соблюдением процедур установленных статьей 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) последовательно проведя первые торги, повторные торги и торги посредством публичного предложения».

Определением суда от 16.10.2019, оставленным в силе постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019, отказано в признании недействительным указанного решения собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2019 отказано в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о прекращении производства по делу, поскольку 08.05.2019 конкурсный кредитор должника - ООО «Креативное решение» представило заявление о согласии на финансирование расходов по делу о банкротстве, а 29.05.2019 внесло денежные средства в размере 500 000 рублей на финансирование процедуры банкротства по делу № А72-207/2010 на депозит суда.

Обращаясь с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве от 11.06.2020, конкурсный управляющий указал на отсутствие у должника денежных средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур несостоятельности, выплаты вознаграждения управляющего; принятие собранием кредиторов от 08.06.2020 решения о прекращении производства по делу (94,31% присутствующих на собрании); указал, что кредиторами согласие на финансирование процедуры конкурсного производства не дано.

Установив, что сумма расходов на проведение процедуры конкурсного производства ООО «ДЗП» составила 11 549 137 руб. 96 коп., по состоянию на дату судебного заседания имущество должника не реализовано, расчеты с кредиторами не произведены, доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого полностью или частично могут быть удовлетворены требования кредиторов и покрыты расходы по делу о банкротстве, суду лицами, участвующими в деле, не представлено, суды пришли к выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве.

При этом суды отметили, что дальнейшее продолжение процедуры банкротства потребует дополнительного времени и несения дополнительных расходов, в том числе, в виде вознаграждения конкурсного управляющего (задолженность по выплате которого на момент подачи заявления о прекращении производства по делу составляет 640 931 руб. 53 коп., расходы на проведение процедур - 316 170 руб. 25 коп.), что не приведет к достижению цели конкурсного производства - соразмерному удовлетворению требований кредиторов.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункта 1 статьи 59 Закона).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление Пленума № 91) при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Из разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума № 91 следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что выполнению мероприятий конкурсного производства препятствует отсутствие финансирования процедуры, суды пришли к обоснованному выводу о том, что производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Доводы уполномоченного органа о возможности дальнейшего финансирования конкурсного производства за счет средств от реализации имущества должника, подлежат отклонению, поскольку тождественны доводам, приводимым ФНС России при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций и получившим надлежащую правовую оценку. Суды указали, что соответствующие доводы носят предположительный характер, в отсутствии согласия на дальнейшее финансирования процедуры банкротства продление срока конкурсного производства приведет к увеличению расходов процедуры, текущих расходов.

Кроме того судами учтено, что уполномоченным органом 01.04.2019 заявлялось ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «ДЗП» на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, которые было отклонено в связи с внесением конкурсным кредитором ООО «Креативное решение» денежных средств на финансирование процедуры банкротства на депозит суда.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 по делу № А72-207/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   В.Р. Гильмутдинов 

Судьи                                                                          М.В. Егорова 

                                                                                     А.А. Минеева