АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39704/2024

г. Нижний Новгород                                                                                    «24» февраля 2025 года

решение в виде резолютивной части принято «04» февраля 2025 года

дата изготовления мотивированного решения «24» февраля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр дела в отделе судьи 27-829)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Вальд Веге» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Максима Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 017 135 руб. 50 коп.,

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Вальд Веге» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Максима Плюс» о взыскании задолженности по договору подряда от 06.10.2021 № 2-1021 в размере 250 072 руб. 00 коп., по договору подряда от 29.11.2023 № ПД29112023 в размере 767 063 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  55 514 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2024 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

04.02.2025 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.

ООО «Максима Плюс» обратилось с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Вальд Веге» (Истец, Исполнитель) и ООО «Максима Плюс» (Ответчик, Заказчик) заключили договор подряда от 06.10.2021 № 2-1021, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства собственными и/или привлеченными силами и средствами, из своих материалов выполнить комплекс работ по изготовлению, доставке и монтажу окон и сдать их Заказчику.

По результатам работ сторонами подписан акт формы КС-2 от 27.12.2021 на сумму 667 000 руб. 00 коп., справка формы КС-3 от 27.12.2021 на сумму 667 000 руб. 00 коп.; акт формы КС-2 от 30.12.2021,  с учетом корректировочного акта о приемке выполненных работ от 10.11.2022 №1 к акту о приемке выполненных работ от 30.12.2021 №2 на сумму 1 383 072 руб. 00 коп., КС-3 от 30.12.2021, с учетом корректировочной справки о стоимости выполненных работ и затрат от 10.11.2022 №1 на сумму 1 383 072 руб. 00 коп.

Общая стоимость выполненных работ и затрат по Договору составила 2 050 072 руб. 00 коп.

Ответчиком на расчетный счет Истца произведена частичная оплата, в сумме 1 800 000 руб. 00 коп.

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность по Договору подряда от 06.10.2021 № 2-1021 в размере 250 072 руб. 00 коп.

Кроме того, между Истцом и Ответчиком заключен договор подряда от 29.11.2023 № ПД29112023по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства собственными и/или привлеченными силами и средствами, из своих материалов выполнить комплекс работ по изготовлению, доставке и монтажу окон и сдать их Заказчику.

Согласно п. 2.1. Договора цена указана в смете (Приложение №1 к Договору) и составляет 3 681 332 руб. 00 коп.

Цена Договора включает в себя стоимость материалов и комплектующих, необходимых для изготовления всех изделий и их монтажа, выполняемые работы, стоимость хранения Изделий до их доставки на Объект, стоимость упаковки Изделий, доставки Изделий на Объект, а также все необходимые налоги, сборы и стоимость всех иных расходов, которые могут возникнуть у Исполнителя в связи с выполнением обязательств по настоящему Договору.

Порядок оплаты определен сторонами в разделе 4 Договора.

Первый этап оплаты: Заказчик, в течение 2 (двух) банковских дней после подписания настоящего Договора, перечисляет на расчетный счет Подрядчика аванс в сумме 70% от суммы договора по настоящему Договору, то есть 2 576 932 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.12.2023 №1736. 

Второй этап оплаты: Заказчик, в течение 2 (двух) банковских дней перечисляет на расчетный счет Подрядчика аванс в сумме 20% от суммы по настоящему договору по получению уведомления о готовности конструкций, а именно 736 266 руб. 40 коп.

Окончательная оплата работ по Договору в размере 10% от цены договору производится Заказчиком после подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ с удержанием выплаченного авансового платежа, на основании выставленного Исполнителем счета.

Все расчеты между Сторонами производятся в безналичном порядке в рублях. Обязательство Заказчика по оплате по настоящему Договору считается исполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика в адрес Исполнителя относительно обязательств по Договору.

По результатам работ сторонами подписан акт формы КС-2 от 08.04.2024 №1 на сумму 2 967 063 руб. 50 коп., а также справка формы КС-3 от 08.04.2024 №1 на сумму 2 967 063 руб. 50 коп.

С учетом того, что Ответчиком за весь период исполнения обязательств по Договору подряда от 29.11.2023 № ПД29112023 был внесен платеж на сумму 2 200 000 руб. 00 коп., а работы и затраты Истца составили 2 967 063 руб. 50 коп., то задолженность Ответчика перед Истцом составила 767 063 руб. 50 коп.

Истец свои обязанности предусмотренные Договорами выполнил надлежащим образом, однако Ответчик свои обязательств по оплате исполнил лишь частично.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по договору подряда  06.10.2021 № 2-1021 и от 29.11.2023 № ПД29112023 составляет 1 017 135 руб. 50 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате задолженности. В связи с тем, что в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами  подписаны договоры, которыми определены работы, подлежащие выполнению, с указанием их стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Договоры сторонами подписаны, заверены печатями.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, работы подрядчиком выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ без замечаний, справками о стоимости выполненных работ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод ответчика о том, что на актах выполненных работ и на акте сверке отсутствуют подписи директора ООО «Максима Плюс» ФИО1 судом отклоняется, поскольку представленные в материалы дела подписаны ответчиком и заверены печатью.

Заявлений о фальсификации указанных доказательств от ответчика не поступило, ходатайство о проведении судебной экспертизы для целей опровержения объема и стоимости фактически выполненных работ ответчиком не заявлено.

Таким образом, требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 1 017 135 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максима Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вальд Веге» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору подряда от 06.10.2021 № 2-1021 в размере 250 072 руб. 00 коп., задолженность по договору подряда от 29.11.2023 № ПД29112023 в размере 767 063 руб. 50 коп., а также 55 514 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.П. Елисейкин