АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33341/2022

19 октября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску акционерного общества "Русатом Инфраструктурные решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Новоуральские городские Электрические сети"

о взыскании задолженности в размере 10 067 652 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 307/414-ДОВ от 23.12.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "Русатом Инфраструктурные решения" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство" о взыскании 10 067 652 руб. 15 коп.  – задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.10.2019 № 306-ЭС/10-19 за апрель 2022 года, пени по дату фактического погашения задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике". 

Определением суда от 24.06.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 25.07.2022.

От истца 01.07.2022 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, котором истец просит суд провести судебное заседание в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о переходе в основное судебное заседание не возражает.

От ответчика 12.07.2022 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором ответчик просит провести судебное заседание в отсутствие его представителя, в перевод дела в судебное заседание первой инстанции возражает.  

Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил.

Определением суда от 01.08.2022 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

От истца 31.08.2022 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 542 403 руб. 90 коп. – задолженность по оплате потребленной в апреле 2022 электрической энергии, пени за период с 19.05.2022 по 31.08.2022.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на  основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

От ответчика 09.09.2022 поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством  о привлечении третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Новоуральские городские Электрические сети" (ИНН 

<

***>).

Ознакомившись с материалами дела, суд счел необходимым на основании ст. 51 АПК РФ привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Новоуральские городские Электрические сети" (ИНН 

<

***>).

Определением суда от 21.09.2022 судебное разбирательство отложено на 12.10.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Новоуральские городские Электрические сети" (далее – ООО «НГЭС»).

От третьего лица 07.10.2022 поступил отзыв на исковое заявление.

От истца 11.10.2022 поступили возражения на отзыв, в которых истец уменьшает исковые требования и просит взыскать с ответчика 11 110 руб. 73 коп.  – задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.10.2019 № 306-ЭС/10-19 за апрель 2022 года, 414 084 руб. 13 коп. – пени за период с 19.05.2022 по 12.10.2022 с продолжением их начисления с 13.10.2022 по дату фактического погашения задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом  и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 306-ЭС/10-19 от 01.10.2019 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1. которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), а ответчик обязуется оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и условиях, предусмотренных названным договором. 

В период с 01.04.2022 по 30.04.2022 истцом ответчику была отпущена электрическая энергия (мощность) на общую сумму 10 067 652 руб. 15 коп.

Ответчику для оплаты отпущенной электроэнергии (мощности) истцом выставлены счета-фактуры № 5974/66, № 6262/66 от 30.04.2022, которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленную электроэнергию.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Поскольку требования претензий ответчиком исполнены не были,  истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. 

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.  

Истец свои обязательства по поставке ответчику  электрической энергии (мощности) за спорный период выполнил.

В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде ресурсов в установленные сроки не исполнил, задолженность составляет 11 110 руб. 73 коп., которая подтверждается материалами дела.

Ответчик не согласен с предъявленным истцом к оплате объемом электроэнергии за апрель 2022 года 1 820 кВтч на сумму 11 110 руб. 73 коп. 

Как указывает ответчик, истец предъявил к оплате вышеуказанный объем электроэнергии, потребителем которого является ООО «НГЭС». Ранее, с января по март 2022 года, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.10.2021, подписанного АО «РИР», ООО «НГЭС» и МУП «Водоканал», а также справок о расчете по РП -14 (расчет объема неучтенно потребленной электроэнергии на собственные нужды) ООО «НГЭС», истец производил корректировку в сторону уменьшения объемов потребления МУП «Водоканал» на основании безучётного потребления и в соответствии с расчетным способом по максимальной мощности - 14,66 кВт в точке потребления ООО «НГЭС». В апреле 2022 года ООО «НГЭС» представило справку по РП -14 о мощности - 0,166 кВт.

Доводы ответчика суд отклонил как необоснованные с учетом фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств.

Возражая по доводам ответчика, истец указывает на то, что РП-14 находится на балансе сетевой организации ООО «НГЭС», от которой запитан ответчик МУП «Водоканал». По заявлению МУП «Водоканал» о неучтенном потреблении электрической энергии на РП-14 ООО «НГЭС» совместно с представителями АО «РИР» 19.10.2021 составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании указанного акта произведен монтаж приборов коммерческого учета в РП -14 для раздельного учета потребления электрической энергии на собственные нужды ООО «НГЭС».

Приборы учета электрической энергии введены в эксплуатацию актами допуска о 10/04 № 11/04 от 06.04.2022 в 10 часов 30 минут.

По состоянию на 30.04.2022 при закрытии расчетного периода - апрель 2022 года для объема электрической энергии (кВТ*ч) отпущенной на собственные нужды РП -14 ООО «НГЭС» применен расчет по вновь установленным прибором учета электрической энергии.

Расчет объема неучтенного потребления электрической энергии произведен в соответствии с приложением № 3 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442  "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"

Объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: W= ФИО2 суммарная * Т.

ООО «НГЭС» подготовлена справка о расчете потребления электрической энергии на собственные нужды по РП - 14 за апрель 2022 года, с суммарной мощностью 0,166 кВт, с объемом потребления 22 кВт*ч, с чем ответчик не согласен и просит произвести расчет по суммарной мощности 14,66 кВт.

Потребление электрической энергии по РП-14 на собственные нужды ООО «НГЭС» складывается из светильников внутреннего сгорания (5 ламп накаливания) и электроотопительных приборов в количестве 14 шт.

В соответствии с п. 1.9.4 Инструкции (приложение № 4 к возражениям на отзыв) включение электроотопительных приборов происходит при отрицательных температурах воздуха и отрицательном значении температуры внутри РП-14.

Поскольку средний температурный режим с 1 по 6 апреля 2022 года был со значением плюс (+9С°), что подтверждается выпиской о температурном режиме, объем потребления электрической энергии по электроотопительным приборам не может быть предъявлен ООО «НГЭС». Следовательно, объем, предъявленный в апреле ответчику, является верным.

Как указывает в отзыве на исковое заявление третье лицо, по факту объем неучтенно потребленной электрической энергии за период с 01 по 06 апреля 2022 года составил 0,166 кВт, о чем ответчик был уведомлен своевременно. Данный объем определен расчетным путем с учетом того, что в указанный период электрическое отопление РП -14 не работало в связи с теплыми погодными условиями и плюсовыми значениями температуры воздуха. Включение происходит при установившейся отрицательной температуре воздуха внутри РП.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, отклоняя доводы ответчика как необоснованные, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 110 руб. 73 коп. за электрическую энергию, потребленную ответчиком в апреле 2022 года,  являются обоснованными и подлежат удовлетворению (ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате отпущенной электрической энергии, истцом начислены пени.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истцом представлен расчет пеней, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 414 084 руб. 13 коп., за просрочку оплаты отпущенной электрической энергии (мощности), рассчитанных за период с 19.05.2022 по 12.10.2022.

Расчет пеней судом проверен и признан верным. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет пеней – не представлен, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена (ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных за период с 19.05.2022 по 12.10.2022, в размере 414 084 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению. Требование о взыскании пени с 13.10.2022 по день фактической оплаты суммы долга удовлетворить.

При таких обстоятельствах, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что частично задолженность была оплачена ответчиком после подачи истцом искового заявления в суд, а также учитывая принятое судом уточнение требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 73 338 руб., государственная пошлина в сумме 2 071 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Русатом Инфраструктурные решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 110 руб. 73 коп. долга и 414 084 руб. 13 коп. пени за период с 19.05.2022 по 12.10.2022 с продолжением их начисления с 13.10.2022 по день фактического погашения долга в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а именно: с 1-го по 60-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с 61-го по 90-й день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также 73 338 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2071 руб. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                                  О.В. Зайчикова