﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

16 ноября 2021 года

Дело №

А55-24186/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой И.Ю.

рассмотрев в судебном заседании 09 ноября 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации Волгатрансстроя"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Самарская строительно-монтажная компания"

о взыскании 969 735 руб. 07 коп.

при участии в заседании

от истца – предст. Нуруллина Э.Х. по дов. от 11.01.2021 г.,

от ответчика – предст. Приходько С.О. по дов. от 03.09.2021 г.,

установил:

Истец обратился  в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №0412-02 от 11.12.2020 г. в размере 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №0412-02 от 11.12.2020 в размере 26 885, 21 руб. за период с 01.03.2021 по 07.10.2021 г., а также проценты с 08.10.2021 исходя из суммы долга в размере 900 000 руб. по день фактической оплаты долга.

          Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №0412-01 от 11.12.2020  в размере 23 916,30 руб. за период с 01.01.2021 по 01.10.2021 г.

          Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №0412-05 от 11.12.2020  в размере 18 933,56 руб. за период с 01.03.2021 по 01.10.2021 г.

Обратить взыскание на предмет залога – имущество ответчика: Кран короткобазовый, марка (модель) СТ2-2-40, 2003 года выпуска; заводской номер машины - 016. двигатель MAN D0836LF01 №185006058352С1, цвет БЕЛЫЙ, паспорт самоходной машины № RU СВ 387343. выдан Государственной инспекцией гостехнадзора Пестравского района, дата выдачи 02.11.2020 г.

             Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера иска, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  76 442 руб. 12 коп.     

             Поскольку заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, оно подлежит удовлетворению. Сумму иска следует считать равной 76 442 руб. 12 коп.     

            Ответчик, в представленном отзыве на иск, просил снизить проценты, применив ст. 333 ГК РФ.

 

          Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск  обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

            Как следует из материалов дела, между ООО «УМ ВТС» (далее истец, продавец) и ООО «Самарская СМК» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор купли - продажи № 0412-01 от 11.12.2020г., согласно которому истец передает соответствующую естественному износу и условию договора, а ответчик принимает в собственность бывшую в эксплуатации самоходную технику (далее - техника) - Кран короткобазовый, марка (модель) СТ2-2-40 2002 года выпуска, заводской номер машины - 005, двигатель № 185004156352С1, коробка передач № отсутствует, цвет белый, паспорт самоходной машины № ВА633573, выдан ООО «БСК- спецмаш», дата выдачи 30.09.2002г.

       Согласно пункта 2.1. договора цена Техники составляет 3 600 000 руб., в том числе НДС 20%.

       Пунктом 2.2. настоящего договора установлен следующий график оплаты товара: 

- первый платеж в размере 720 000 руб. в т.ч. НДС 20% в срок до 31 декабря 2020 года;

- второй платеж в размере 780 000 руб. в т.ч. НДС 20% в срок до 31 января 2021 года;

- третий платеж в размере 700 000 руб. в т.ч. НДС 20% в срок до 28 февраля 2021 года;

- четвертый платеж в размере 700 000 руб. в т.ч. НДС 20% в срок до 31 марта 2021 года;

- пятый платеж в размере 700 000 руб. в т.ч. НДС 20% в срок до 30 апреля 2021 года.

       Истец в полном объеме исполнил свои договорные обязательства.

       Однако ответчиком была произведена частичная оплата поставленной истцом техники на общую сумму 2 440 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 520 от 15.12.2020, №31 от 13.01.2021 г., № 733 от 02.03.2021 г., № 1306 от 09.04.2021г., № 343001 от 30.07.2021 г. от 30.07.2021 г. 

        Таким образом, у Общества с ограниченной ответственностью «Самарский СМК» образовалась задолженность по договору купли - продажи № 0412-01 от 11.12.2020 г. перед Обществом с ограниченной ответственностью «УМ ВТС» в размере 1 160 000 руб.

        Кроме того, между ООО «УМ ВТС» (далее – истец, продавец) и ООО «Самарская СМК» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор купли - продажи № 0412-02 от 11.12.2020 г., согласно которому истец передает в состоянии, соответствующем естественному износу и условиям договора, а ответчик принимает в собственность бывшую в эксплуатации самоходную технику (далее - техника) - Кран короткобазовый, марка (модель) СТ2-2-40, 2003 года выпуска; заводской номер машины - 016, двигатель MAN D0836LF01 №1850060583520, цвет БЕЛЫЙ, паспорт самоходной машины № RU СВ 387343, выдан Государственной инспекцией гостехнадзора Пестравского района, дата выдачи 02.11.2020 г.

        Согласно пункта 2.1. договора цена Техники составляет 3 350 000 руб., в том числе НДС 20%.

        Пунктом 2.2. настоящего договора установлен следующий график оплаты товара: 

- первый платеж в размере 680 000 руб. в т.ч. НДС 20% в срок до 31 декабря 2020 года;

- второй платеж в размере 620 000 руб. в т.ч. НДС 20% в срок до 31 января 2021 года;

- третий платеж в размере 800 000 руб. в т.ч. НДС 20% в срок до 28 февраля 2021 года;

- четвертый платеж в размере 680 000 руб. в т.ч. НДС 20% в срок до 31 марта 2021 года;

- пятый платеж в размере 570 000 руб. в т.ч. НДС 20% в срок до 30 апреля 2021 года.

       Истец в полном объеме исполнил свои договорные обязательства.

       Однако ответчиком была произведена частичная оплата поставленной истцом техники на общую сумму 2 350 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 5201 от 15.12.2020, № 39 от 13.01.2021 г., № 732 от 02.03.2021 г., № 2607 от 27.07.2021.

       Таким образом, у Общества с ограниченной ответственностью «Самарский СМК» образовалась задолженность по договору купли - продажи № 0412-02 от 11.12.2020 г. перед Обществом с ограниченной ответственностью «УМ ВТС» в размере 1 000 000 руб.

       Кроме того, между ООО «УМ ВТС» (далее – истец, продавец) и ООО «Самарская СМК» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор купли - продажи № 0412-05 от 11.12.2020г., согласно которого Истец передает соответствующую естественному износу и условию договора, а Ответчик принимает в собственность бывшую в эксплуатации самоходную технику (далее по тексту: Техника) - Самоходной полноприводный дизельный подъемный кран, марка (модель) КС-4372 В, 2000 года выпуска; заводской номер машины - 203, двигатель 99.040628, цвет СИНИЙ, паспорт самоходной машины № ВА 198358, выдан ЗАО «Юргинский машиностроительный завод», дата выдачи 17.04.2000 г.

        Согласно пункта 2.1. договора цена Техники составляет 912 000 руб., в том числе НДС 20%.

        Пунктом 2.2. настоящего договора установлен следующий график оплаты товара: 

- первый платеж в размере 112 000 руб. в т.ч. НДС 20% в срок до 31 декабря 2020 года;

- второй платеж в размере 100 000 руб. в т.ч. НДС 20% в срок до 31 января 2021 года;

- третий платеж в размере 100 000 руб. в т.ч. НДС 20% в срок до 28 февраля 2021 года;

- четвертый платеж в размере 100 000 руб. в т.ч. НДС 20% в срок до 31 марта 2021 года;

- пятый платеж в размере 100 000 руб. в т.ч. НДС 20% в срок до 30 апреля 2021 года.

       Истец в полном объеме исполнил свои договорные обязательства.

       Однако ответчиком была произведена частичная оплата поставленной истцом техники на общую сумму 412 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 5205 от 15.12.2020, № 28 от 13.01.2021г., № 734 от 02.03.2021г., № 343001 от 30.07.2021г.

       Таким образом, у Общества с ограниченной ответственностью «Самарский СМК» образовалась задолженность по договору купли - продажи № 0412-05 от 11.12.2020 г. перед Обществом с ограниченной ответственностью «УМ ВТС» в размере 500 000 руб.

       В адрес ответчика направлена претензия исх. № 172 от 15.06.2021. Ответчик, в свою очередь, наличие долга не оспорил, сообщив о том, что в кратчайший срок задолженность будет погашена.

       На момент подачи настоящего искового заявления требования истца по оплате долга ответчиком не удовлетворены.

      Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации  для  обращения  с настоящим иском в суд.

       В ходе рассмотрения настоящего дела судом по существу, ответчик оплатил основной долг по вышеперечисленным договорам купли-продажи, что подтверждается платежными поручениями, приобщенными истцом с ходатайствами об уменьшении исковых требований. 

       В связи с нарушением сроков оплаты по договорам, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи № 0412-01 от 11.12.2020 г. в сумме 23 916 руб. 30 коп. начисленные за период с 01.01.2021 г. по 01.10.2021., по договору купли-продажи № 0412-02 от 11.12.2020 г. в сумме 33 592 руб. 26 коп., начисленные за период с 01.03.2021 г. по 09.11.2021 г., по договору купли-продажи № 0412-05 от 11.12.2020 г. в сумме 18 933 руб. 56 коп., начисленные за период с 01.03.2021г. по 01.10.2021г.

       Проверив  расчет  процентов,  приведенный  истцом,  суд  установил,  что  период  расчета  произведен арифметически верно.

       Проценты подлежат взысканию с ответчика в размере 76 442 руб. 12 коп. 

       Ответчик  на  основании  ст.  333  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации заявил об уменьшении размера неустойки. 

       В  соответствии  с  пунктом  1  статьи  330  Гражданского  кодекса  РФ  неустойкой (штрафом,  пеней)  признается  определенная  законом  или  договором  денежная  сумма, которую  должник  обязан  уплатить  кредитору  в  случае  ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

      Согласно  статье  333  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность,  суд  вправе  уменьшить  неустойку  при  условии заявления должника о таком уменьшении. 

        Уменьшение  неустойки  подлежащей  уплате  лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.  

        В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

          Размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период.

          Пунктом 6 статьи 395 Кодекса установлено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

            Предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса, при расчете применены минимальные ставки размера ответственности.

            В абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Данная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 22.10.2019 N 4-КГ19-48, 2-5812/2018.

          Расходы по  государственной  пошлине  в  соответствии  со  статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В связи с уменьшением размера иска, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

   Руководствуясь ст. 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить. Считать сумму иска равной 76 442 руб. 12 коп.

         Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарская строительно-монтажная компания" ИНН 6316204890 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации Волгатрансстроя" ИНН 6367655161 проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 76 442 руб. 12 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 029 руб. 

        Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 53 552 руб., уплаченной по платежным поручениям №1825, 1826, 1828, 1827 от 11.08.2021 г.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

О.В. Коршикова