ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-3408/2020

г. Воронеж

03 ноября 2020 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                                    Сурненкова А.А.,

без проведения судебного заседания и без извещения сторон, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Курская генерация» на решение Арбитражного суда Курской области от 03.08.2020 по делу № А35-3408/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

по иску публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Курская генерация» (ПАО «Квадра»; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к жилищно-строительному кооперативу № 70 (ЖСК – 70; ОГРН 05.01.2003, ИНН 

<

***>) о взыскании 27 758,56 руб. долга по оплате за потребленную тепловую энергию за январь-февраль 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Курская генерация» (далее – ПАО «Квадра», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к жилищно-строительному кооперативу № 70 (далее – ЖСК - 70, ответчик) о взыскании 27 758,56 руб. долга по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2311178 от 09.01.2013 за январь-февраль 2020 года.

Решением Арбитражного суда Курской области от 03.08.2020 в удовлетворении исковых требований ПАО «Квадра» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу возражал против доводов истца, считал принятый судебный акт законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.01.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» (ресурсоснабжающая организация, далее – ООО «Курская ТСК») и ЖСК - 70 (исполнитель) был заключен договор № 2311178 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 указанного договора расчетным периодом для оплаты полученной тепловой энергии является один календарный месяц. Оплата осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

На основании пункта 4.5 названного выше договора при наличии у исполнителя коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, оплата тепловой энергии производится по данным учета этих приборов согласно распределительной ведомости, оформляемой и предоставляемой исполнителю по тарифам для населения, утвержденным в соответствии с законодательством за 1 Гкал.

Договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013, считается пролонгированным на год, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора или заключении нового договора (пункт 6.1, 6.2 договора).

Также, из материалов дела следует, что 18.11.2015 между ПАО «Квадра - Генерирующая компания», ООО «Курская ТСК» и ЖСК № 70 было заключено соглашение о замене стороны по вышеуказанному договору, согласно которому ООО «Курская ТСК» передает, а ПАО «Квадра - Генерирующая компания» принимает в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации по данному договору. Все права и обязанности ООО «Курская ТСК» переходят к ПАО «Квадра» с 01.01.2016.

Получив права и обязанности энергоснабжающей организации, истец в январе – феврале 2020 года осуществил поставку ответчику тепловой энергии, общая стоимость отпущенного коммунального ресурса (на нужды отопления и горячего водоснабжения) согласно акту приема-передачи № 0001010/461 от 31.01.2020, № 0003448/461 от 29.02.2020 составила 473 376 руб. 93 коп.

Начисления за тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения произведены истцом на основании расчетного метода с применением переводного коэффициента в размере 0,06143 и составили 48,89 Гкал (23,613 Гкал – за январь 2020 г., 25,277 Гкал – за февраль 2020г.) на сумму 88 915 руб. 46 коп.

Ответчик платежными поручениями № 14 от 10.02.2020, № 15 от 10.02.2020, № 37 от 10.03.2020, № 38 от 10.03.2020 перечислил на расчетный счет истца денежные средства в общей сумме 445 618 руб. 37 коп., задолженность, по расчетам истца, составила 27 758 руб. 56 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО «Квадра» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, указал на то, что акты приема-передачи за январь-февраль 2020 г. были подписаны ответчиком с возражениями и возвращены в адрес истца. В многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, находящемся в управлении ЖСК-70, действует закрытая схема теплоснабжения. По расчетам платы за отопление и компонент на холодную воду в спорный период разногласий нет, разногласия возникли вследствие различного подхода к определению количества тепловой энергии в горячей воде. ЖСК-70 оплачивает только фактически потребленное количество тепловой энергии, исходя из показаний ОПУ, а истец в нарушение законодательства Р, рассчитывает количество тепловой энергии на горячую воду умножения объем горячей воды в кубических метрах, взятый из отчета о суточных параметрах теплопотребления, на переводной коэффициент, равный 0,06143, что приводит к значительному увеличению данного параметра и, как следствие, к росту платы потребителей за горячую воду.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Государственное регулирование тарифов на горячую воду осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в пункте 9 статьи 32 которого предусмотрено, что тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно Основам ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520, тарифы на горячую воду устанавливаются для организаций коммунального комплекса, обеспечивающих горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения или открытой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения).

В соответствии с пунктом 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 №406 (далее - Основы ценообразования № 406), органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию (в редакции, действующей в спорный период).

Значение компонента на холодную воду рассчитывается, исходя из тарифа (тарифов) на холодную воду (пункт 90 Основ ценообразования № 406) (в редакции, действующей в спорный период).

В соответствии с пунктом 92 Основ ценообразования значение компонента на тепловую энергию определяется органом регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями на основании следующих составляющих: 

- тарифы на тепловую энергию (мощность), установленные и применяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения;

- финансовые потребности регулируемой организации на содержание централизованных систем горячего водоснабжения на участке от центральных тепловых пунктов (включительно), на которых осуществляется приготовление горячей воды, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенные на единицу тепловой энергии (мощности), - в случае, если такие расходы не учтены в тарифе на тепловую энергию (мощность);

- стоимость потерь тепловой энергии в трубопроводах на участке от объектов, на которых осуществляется приготовление горячей воды, в том числе от центральных тепловых пунктов, включая содержание центральных тепловых пунктов, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенная на единицу тепловой энергии, - в случае, если такие потери не учтены при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность);

- расходы, связанные с транспортировкой горячей воды.

Пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 18.12.2018 № 281 с учетом изменений на 26.06.2019 утверждены тарифы на горячую воду в закрытых системах горячего водоснабжения, поставляемую ПАО «Квадра - Генерирующая компания» потребителям Курской области на 2019 - 2023 гг. Согласно указанному документу размер тарифа на компонент на холодную воду в период с 01.01.2020 по 30.06.2020 составляет 21,28 руб./куб.м., на компонент на тепловую энергию – 1818,68 руб./Гкал.

В соответствии с актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя ЖСК – 70 установлены приборы учета: теплосчетчик ТСК-01 заводской номер 261172, тепловычеслитель ВКТ-7 заводской номер 261172.

Как следует из отчетов о суточных параметрах теплопотребления, в январе 2020 года ответчику поставлено 384,39 куб. м холодной воды, для подогрева которой было потреблено 16,192 Гкал, в феврале 2020 года – 411,47 куб. м холодной воды, для подогрева которой было потреблено 17,435 Гкал.

Указанные объемы истцом по существу оспорены не были (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Исходя из объемов поставленной холодной воды и тепловой энергии, используемой для ее подогрева, с учетом установленного размера тарифа на компонент на холодную воду – 21,28 руб./куб. м, на компонент на тепловую энергию – 1818,68 руб./Гкал, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком произведена оплата поставленной истцом тепловой энергии в полном объеме.

При этом арбитражный суд первой инстанции правомерно не согласился с расчетом потребленной тепловой энергии, представленным истцом, поскольку при определении стоимости поставленной ответчику тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения истец использует переводной коэффициент из куб.м в Гкал.

Арбитражным судом области справедливо указано на то, что у ответчика имеются общедомовые приборы учета, которые фиксируют фактическое количество потребленной ответчиком тепловой энергии, следовательно применение истцом переводного коэффициента (средней величины расхода тепловой энергии на приготовление одного кубического метра воды для нужд горячего водоснабжения в жилых домах по центральным тепловым пунктам) является необоснованным.

С учетом факта полной оплаты ответчиком потребленной в спорный период тепловой энергии исходя из данных общедомовых приборов учета и установленных тарифов в закрытой системе горячего водоснабжения, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу об отсутствии у ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период, ввиду чего в удовлетворения исковых требований правомерно отказал.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при определении стоимости поставленной ответчику тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения истец использует переводной коэффициент из куб. м в Гкал, который для закрытой системы горячего водоснабжения в жилых домах по центральным тепловым пунктам г. Курска составляет 0,06143 Гкал, подлежит отклонению судебной коллегией, поскольку ответчик оплачивает количество потребленной тепловой энергии согласно показаниям общедомовых приборов учета, которые фиксируют фактическое количество её потребления.

Аналогичная правовая позиция в отношении ЖСК-70 изложена в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2018 по делу № А35-8082/2017, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2018 № 310-ЭС18-17522.

Оснований для отказа в учете фактических показаний прибора, введенного в эксплуатацию надлежащим образом, не имеется.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит.

Несогласие заявителя с выводами суда, а также иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или о допущенной судебной ошибке

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого решения не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 03.08.2020 по делу №А35-3408/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация»  - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                        А. А. Сурненков