Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«03» февраля 2025г.

Дело №А12-21724/2024

Резолютивная часть решения оглашена «23» января 2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств 

при участии в заседании представителей: 

от истца - не явился, извещен, 

от ответчика – ФИО1, доверенность №01/2024 от 09.01.2025г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – ООО «Ситиматик-Волгоград», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест» (далее – ООО «Инвест», ответчик) о взыскании по договору № 2910 от 19.08.2019г. задолженности за период 11.2020-12.2021, 02.2022-07.2023г. в размере 4 362 802 рублей, а также судебных расходов на оплату госпошлины в размере 44 814 рублей.

Истец ООО «Ситиматик-Волгоград» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В ходе судебного разбирательства истец ООО «Ситиматик-Волгоград» уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ООО «Инвест» задолженность по договору № 2910 от 19.08.2019г. за период с 11.2020-12.2021 года , 02.2022-07.2023 года в размере 4 361 602,26 рублей.

Представитель ответчика ООО «Инвест» в судебном заседании в лице представителя просил отказать в удовлетворении требований с учётом доводов, указанных в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования ООО «Ситиматик-Волгоград» не подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

В обоснование заявленных исковых требований истцом ООО «Ситиматик-Волгоград» указано, что между ООО «Ситиматик-Волгоград» и ООО «Инвест» был заключен договор № 2910 от 19.08.2019г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

По мнению истца ООО «Ситиматик-Волгоград», за ООО «Инвест» перед ООО «Ситиматик-Волгоград» числится задолженность за период с 11.2020-12.2021, 02.2022-07.2023 в размере 4 361 602,26 рублей.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон N 89-ФЗ). 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами представляет собой юридическое лицо, которое обязано 2 заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются в соответствии с правилами обращения с ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации (ст. 24.6 Закона N 89-ФЗ). Правила обращения с ТКО, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156) определяют порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, (далее - ТКО), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила), обращение с ГКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями. 

ООО «Управление отходами – Волгоград» (прежнее наименование истца ООО «Ситиматик-Волгоград») было наделено статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведённого в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 811 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами» Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области. 

В спорный период ООО «Ситиматик-Волгоград» (до переименования 27 апреля 2021 года - ООО «Управление отходами - Волгоград») осуществляло деятельность по обращению с ТКО на территории всей Волгоградской области с 01.01.2019г. и являлось единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО на территории Волгоградской области. Региональный оператор осуществлял свою работу на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Волгоградской области, заключенного 06.08.2018 г. с комитетом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области (далее - Соглашение). 

В зону деятельности регионального оператора входила вся территория Волгоградской области. 

Согласно ч. 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - ФЗ № 89), договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным. 

Пунктами 2.1.9-2.1.10 Соглашения установлено, что региональный оператор обязан организовать взаимодействие с потребителями на основании публичных договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, а также обеспечить исполнение указанных договоров. 

При этом, в соответствии с ч. 4 статьи 24.7 ФЗ № 89, собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором. На основании вышеуказанных требований Соглашения, а также норм права, на официальном сайте регионального оператора была размещена и находится в свободном доступе форма договора-оферты на оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО. 3 Типовая форма публичного договора также была опубликована в выпуске газеты «Волгоградская правда» от 28.12.2018 № 151, зарегистрированной в качестве средства массовой информации (свидетельство № ПИ № ТУ 34 - 00826 от 26.07.2017). 

Приказами Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 20.12.2018г. № 47/23, от 20.12.2019 № 44/1, от 18.12.2020 № 48/2, от 28.12.2021г. №43/10 установлены единые тарифы на услугу Регионального оператора с твердыми коммунальными отходами - 464,88 руб./куб. м. без учета НДС с 01.01.2019 по 31.12.2019, 514,14 руб./куб.м, без учета НДС с 01.01.2020 по 31.12.2020, 489,74 руб./куб.м, без учета НДС с 01.01.2021 по 31.12.2021 и с 01.01.2022 до 31.12.2022 в размере 457,81 руб./куб.м, без учета НДС. 

Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 20.11.2022г. № 43/13 установлен единый тариф на услугу регионального оператора с ТКО ООО «Ситиматик-Волгоград» с 01.12.2022 по 31.12.2023г. – 499,01 руб./куб.м. 

Расчет производится исходя из норматива накопления и выглядит следующим образом: тарифы (неизменная величина) установленные в соответствии с приказами КТР № 47/23, КТР № 44/1 и КТР 41/10. 

В соответствии с п. 5 раздела I Общие положения Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утв. Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016г. №1156), договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их сбора и накопления, в соответствии с формой типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (утв. Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016г. №1156) в порядке, предусмотренном разделом 1(1) настоящих Правил. 

В пункте 8(12) Правил указано, что в случае неисполнения потребителем требования пункта 8(11) Правил, договор считается заключенным на условиях типового договора. 

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2023г. по делу А12- 7135/2023 были установлены обстоятельства заключения договора № 2910 от 19.08.2019г. между ООО «Ситиматик-Волгоград» и ООО «Инвест».

В адрес ООО «Инвест» 27.08.2019 №900 поступила оферта договора №2910 от 19.08.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 12.09.2019 (исх. №1137 от 11.09.2019) был направлен один экземпляр надлежаще оформленного договора № 2910 от 19.08.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (полученный ООО «Инвест» 27.08.2019), с протоколом разногласий от 02.09.2019. 

25.10.2019 ООО «Инвест» письмом исх. №1481 от 25.10.2019, повторно обратился к ООО «Ситиматик-Волгоград» о надлежащем оформлении протокола разногласий от 02.09.2019 к договору № 2910 от 19.08.2019.

 Решением арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2020 года по делу А12-46980/2019 урегулированы разногласия, возникшие между ООО «Инвест» и обществом с ограниченной ответственностью «Управление отходами - Волгоград» (ООО «Ситиматик-Волгоград») при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №2910 от 19.08.2019. 

Пункты договора изложены в следующей редакции: 1. включить в Преамбулу договора следующие термины и определения: «Твердые коммунальные отходы (ТКО)» – отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами; «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора; "Бункер" - мусоросборник, предназначенный для складирования крупногабаритных отходов; "Вывоз твердых коммунальных отходов" - транспортирование твердых коммунальных отходов от мест (площадок) их накопления до объектов, используемых для обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов; "Контейнер" - 5 мусоросборник, предназначенный для складирования твердых коммунальных отходов, за исключением крупногабаритных отходов; "Контейнерная площадка" - место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов, обустроенное в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарноэпидемиологического благополучия населения и предназначенное для размещения контейнеров и бункеров; "Крупногабаритные отходы" - твердые коммунальные отходы (мебель, бытовая техника, отходы от текущего ремонта жилых помещений и др.), размер которых не позволяет осуществить их складирование в контейнерах; "Мусоровоз" - транспортное средство категории N, используемое для перевозки твердых коммунальных отходов; "Потребитель" - собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. «Норматив накопления твердых коммунальных отходов» - среднее количество твердых коммунальных отходов, образующихся в единицу времени. «Исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителям коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, являющееся уполномоченным потребителями лицом, заключившее или обязанное заключить с Региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. «Коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. 2. пункт 2.2 изложить в следующей редакции: 2.2. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора и в соответствии с пунктом 9.1 Приложения № 2 к Правилам обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных I Установлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354: Размер платы рассчитывается по формуле: Pi = Кi × N H i × T OTX , где: Кi - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; н Ni - норматив накопления твердых коммунальных отходов, установленный пунктом 10.1 приказа Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 03.06.2017 №21- (0,206 м3 /мес.) за 1 проживающего в в i-м жилом помещении; T отх - цена на коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенная в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании приказа Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 20 декабря 2018 №47/23 в размере 557 (пятьсот пятьдесят семь) рублей 876 копеек, в том числе НДС 20% для категории потребителя – население. 3. пункт 2.3 изложить в следующей редакции: 2.3. Исполнитель оплачивает услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами, в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 №253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. 4. пункт 2.4 изложить в следующей редакции: 2.4. Сверка расчетов по настоящему Договору проводится между Региональным оператором и Исполнителем не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем 6 составления и подписания соответствующего акта. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой Стороне подписанный акт сверки расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая Сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение 3 рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов. В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня получения направления стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими Сторонами. 5. пункт 2.6 изложить в следующей редакции: 2.6. Информирование о размере единого тарифа на услугу Регионального оператора и (или) нормативах накопления твердых коммунальных отходов может осуществляться путем публикации в средствах массовой информации и размещения информации на сайте Регионального оператора. С данной информацией Региональный оператор также информирует Исполнителя письменного, путем направления соответствующего уведомления в течении 5-ти календарных дней в адрес Исполнителя. 6. пункт 2.8 изложить в следующей редакции: 2.8. В порядке, предусмотренном разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии Потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. Исполнитель направляет в адрес Регионального оператора письменные обращения Потребителей о произведении перерасчета с обязательным приложением подтверждающих документов и предоставлением сведений о произведенном Исполнителем перерасчете платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами Потребителям. 7. пункт 2.9 изложить в следующей редакции: 2.9. При расчете оплаты по настоящему Договору, Региональный оператор производит Исполнителю перерасчет за оказанные услуги согласно п. 2.7-2.9 договора в следующем расчетном периоде, с момента обращения Исполнителя.» Сроки оплаты коммунальных услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами конкретизированы пунктами 1 и 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг". Положениям Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" не содержат ограничений в части произведения перерасчета в 28 следующем отчетном периоде, в связи с чем, предлагаемый пункт 2.9 подлежит включению в договор. 8. подпункт «е» пункта 3.3 изложить в следующей редакции: е) не допускать повреждения контейнеров, сжигания твердых коммунальных отходов в контейнерах, а также на контейнерных площадках, складирования в контейнерах запрещенных отходов и предметов; 9. пункт 4.1. изложить в следующей редакции: 4.1. Стороны производят коммерческий учет объема твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 нюня 2016 г. №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. 10. пункт 8.2. изложить в следующей редакции: 8.2. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный 7 оператор вправе потребовать от Исполнителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 11. пункт 10.3. изложить в следующей редакции: 10.3. Настоящий Договор может быть расторгнут до окончания срока его действия по соглашению сторон. 12. пункт 12.2. изложить в следующей редакции: 12.2. В случае перехода на электронный документооборот, стороны соглашаются в ходе коммерческой деятельности обмениваться первичными документами в электронном виде с использованием средств электронной подписи и признавать юридическую силу всех полученных или отправленных электронных документов, в том числе счетов-фактур.  

По требованиям ч.2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Одним из главных инструментов, способствующих достижению стабильности российского правопорядка и непротиворечивости судебных актов, является использование принципа преюдиции, который освобождает участников будущих споров от обязанности доказывать те обстоятельства, которые были установлены вступившим в законную силу судебным актом, по спору между теми же лицами (части 2 - 4 статьи 69 АПК РФ). Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать соответствующие обстоятельства, но и невозможность их опровержения. Такое положение существует до отмены судебного акта, установившего данные обстоятельства, в предусмотренном законом порядке.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 30-П: признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. К числу оснований для такого пересмотра относится установление приговором суда преступлений против правосудия (включая фальсификацию доказательств), совершенных при рассмотрении ранее оконченного дела.

Истцом ООО «Ситиматик-Волгоград» заявлен ко взысканию период с ноября 2020 года по декабрь 2021 год.

07.09.2023 года в адрес ООО «Инвест» истцом была направлена досудебная претензия о погашении долга за спорный период с ноября 2020 года по декабрь 2021 год.

Исковое заявление поступило в адрес суда 13.08.2024г.

В силу статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 43) разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности : оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абз. 2 п. 20 постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » (далее - постановление Пленума №43), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума ВС РФ № 43, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка.

В указанном случае течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Таким образом, в период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора течение исковой давности по настоящему требованию приостанавливалось. Указанный период времени не засчитывается в срок исковой давности.

С учётом изложенного, исковые требования ООО «Ситиматик-Волгоград» о взыскании задолженности за период с ноября 2020 года по июль 2021 год удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Из представленных суду документов установлено, что 31.08.2021г. за № 1-228271 ООО «Ситиматик-Волгоград» в адрес ООО «Инвест» был направлен счет-фактура за август 2021 год за обращение ТКО на сумму 311 537,32руб

02.09.2021г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» уведомление за № 1488 о направлении представителя ООО «Ситиматик-Волгоград» для участия в контрольных мероприятиях по проверке факта нарушения качества услуги.

ООО «Ситиматик-Волгоград» представитель направлен не был, в связи с чем ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» направило письмо № 45712 со ссылкой на требования п. 5.1 Договора, согласно которому при неявке представителя регионального оператора потребитель вправе составить указанный акт самостоятельно в присутствии не менее чем двух ООО «Ситиматик-Волгоград» незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видео фиксации и в течение 3-х рабочих дней направить акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определённого потребителем.

03.09.2021г. ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» был направлен протокол разногласий к счету-фактуре № 1-228271 от 31.08.2021г. с приложением графика на оказание услуг по обращению с ТКО, акта проверки факта нарушения качества услуг за август 2021г. на сумму 124 580,64руб.

ООО «Ситиматик-Волгоград» какие-либо возражения относительно разногласий по счету-фактуре № 1-228271 от 31.08.2021г. в адрес ООО «Инвест» не направило.

Письмо № 1522 от 13.09.2021г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» ведомость корректировки за период с 01.08.2021г. по 01.09.2021г.

 С учётом ведомости корректировки на период с 01.08.2021г. по 01.09.2021г. ООО «Инвест» была произведена оплата стоимости оказанных ООО «Ситиматик-Волгоград» услуг в размере 180 482,18руб., что подтверждается платежным поручением № 693 от 30.09.2021г.

30.09.2021г. за № 1-257848 ООО «Ситиматик-Волгоград» в адрес ООО «Инвест» был направлен счет-фактура за сентябрь 2021 год за обращение ТКО на сумму 311 537,32руб

13.10.2021г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» уведомление за № 1632 о направлении представителя ООО «Ситиматик-Волгоград» для участия в контрольных мероприятиях по проверке факта нарушения качества услуги.

ООО «Ситиматик-Волгоград» представитель направлен не был, в связи с чем ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» направило письмо № 56161 со ссылкой на требования п. 5.1 Договора, согласно которому при неявке представителя регионального оператора потребитель вправе составить указанный акт самостоятельно в присутствии не менее чем двух ООО «Ситиматик-Волгоград» незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видео фиксации и в течение 3-х рабочих дней направить акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определённого потребителем.

15.10.2021г. ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» был направлен протокол разногласий к счету-фактуре № 1-257848 от 30.09.2021г. с приложением графика на оказание услуг по обращению с ТКО, акта проверки факта нарушения качества услуг за сентябрь 2021г. на сумму 122 772,86руб.

ООО «Ситиматик-Волгоград» какие-либо возражения относительно разногласий по счету-фактуре № 1-257848 от 30.09.2021г. в адрес ООО «Инвест» не направило.

Письмо № 1660 от 20.10.2021г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» ведомость корректировки за период с 01.09.2021г. по 01.10.2021г.

 С учётом ведомости корректировки на период с 01.09.2021г. по 01.09.2021г. ООО «Инвест» была произведена оплата стоимости оказанных ООО «Ситиматик-Волгоград» услуг в размере 183 012,69руб., что подтверждается платежным поручением № 759 от 28.10.2021г.

31.10.2021г. за № 1-287264 ООО «Ситиматик-Волгоград» в адрес ООО «Инвест» был направлен счет-фактура за октябрь 2021 год за обращение ТКО на сумму 311 537,32руб

10.11.2021г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» уведомление за № 1753 о направлении представителя ООО «Ситиматик-Волгоград» для участия в контрольных мероприятиях по проверке факта нарушения качества услуги.

ООО «Ситиматик-Волгоград» представитель направлен не был, в связи с чем ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» направило письмо № 59950 со ссылкой на требования п. 5.1 Договора, согласно которому при неявке представителя регионального оператора потребитель вправе составить указанный акт самостоятельно в присутствии не менее чем двух ООО «Ситиматик-Волгоград» незаинтересованных лиц или с использованием фото - и (или) видео фиксации и в течение 3-х рабочих дней направить акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определённого потребителем.

16.11.2021г. ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» был направлен протокол разногласий к счету-фактуре № 1-287264 от 31.10.2021г. с приложением графика на оказание услуг по обращению с ТКО, акта проверки факта нарушения качества услуг за октябрь 2021г. на сумму 129 621,12руб.

ООО «Ситиматик-Волгоград» какие-либо возражения относительно разногласий по счету-фактуре № 1-287264 от 31.10.2021г. в адрес ООО «Инвест» не направило.

Письмо № 1825 от 30.11.2021г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» ведомость корректировки за период с 01.10.2021г. по 01.11.2021г.

 С учётом ведомости корректировки на период с 01.10.2021г. по 01.11.2021г. ООО «Инвест» была произведена оплата стоимости оказанных ООО «Ситиматик-Волгоград» услуг в размере 175 993,73руб., что подтверждается платежным поручением № 836 от 28.10.2021г.

30.11.2021г. за № 1-316993 ООО «Ситиматик-Волгоград» в адрес ООО «Инвест» был направлен счет-фактура за ноябрь 2021 год за обращение ТКО на сумму 311 537,32руб

15.12.2021г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» уведомление за № 1858 о направлении представителя ООО «Ситиматик-Волгоград» для участия в контрольных мероприятиях по проверке факта нарушения качества услуги.

ООО «Ситиматик-Волгоград» представитель направлен не был, в связи с чем ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» направило письмо № 66434 со ссылкой на требования п. 5.1 Договора, согласно которому при неявке представителя регионального оператора потребитель вправе составить указанный акт самостоятельно в присутствии не менее чем двух ООО «Ситиматик-Волгоград» незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видео фиксации и в течение 3-х рабочих дней направить акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определённого потребителем.

16.12.2021г. ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» был направлен протокол разногласий к счету-фактуре № 1-316993 от 30.11.2021г. с приложением графика на оказание услуг по обращению с ТКО, акта проверки факта нарушения качества услуг за ноябрь 2021г. на сумму 122 240,18руб.

ООО «Ситиматик-Волгоград» какие-либо возражения относительно разногласий по счету-фактуре № 1-316993 от 30.11.2021г. в адрес ООО «Инвест» не направило.

Письмо № 1880 от 30.11.2021г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» ведомость корректировки за период с 01.11.2021г. по 01.12.2021г.

 С учётом ведомости корректировки на период с 01.11.2021г. по 01.12.2021г. ООО «Инвест» была произведена оплата стоимости оказанных ООО «Ситиматик-Волгоград» услуг в размере 183 391,94руб., что подтверждается платежным поручением № 892 от 24.12.2021г.

31.12.2021г. за № 1-348475 ООО «Ситиматик-Волгоград» в адрес ООО «Инвест» был направлен счет-фактура за декабрь 2021 год за обращение ТКО на сумму 311 537,32руб

01.01.2022г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» уведомление за № 9 о направлении представителя ООО «Ситиматик-Волгоград» для участия в контрольных мероприятиях по проверке факта нарушения качества услуги.

ООО «Ситиматик-Волгоград» представитель направлен не был, в связи с чем ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» направило письмо № 6187 со ссылкой на требования п. 5.1 Договора, согласно которому при неявке представителя регионального оператора потребитель вправе составить указанный акт самостоятельно в присутствии не менее чем двух ООО «Ситиматик-Волгоград» незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видео фиксации и в течение 3-х рабочих дней направить акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определённого потребителем.

12.01.2022г. ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» был направлен протокол разногласий к счету-фактуре № 1-348475 от 31.12.2021г. с приложением графика на оказание услуг по обращению с ТКО, акта проверки факта нарушения качества услуг за декабрь 2021г. на сумму 124 167,81руб.

ООО «Ситиматик-Волгоград» какие-либо возражения относительно разногласий по счету-фактуре № 1-348475 от 31.12.2021г. в адрес ООО «Инвест» не направило.

Письмо № 22 от 14.01.2022г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» ведомость корректировки за период с 01.12.2021г. по 01.01.2022г.

 С учётом ведомости корректировки на период с 01.12.2021г. по 01.01.2022г. ООО «Инвест» была произведена оплата стоимости оказанных ООО «Ситиматик-Волгоград» услуг в размере 181 045,06руб., что подтверждается платежным поручением № 40 от 26.01.2022г.

28.02.2022г. за № 1-54665 ООО «Ситиматик-Волгоград» в адрес ООО «Инвест» был направлен счет-фактура за февраль 2022 год за обращение ТКО на сумму 306 692,41руб

14.03.2022г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» уведомление за № 338 о направлении представителя ООО «Ситиматик-Волгоград» для участия в контрольных мероприятиях по проверке факта нарушения качества услуги.

ООО «Ситиматик-Волгоград» представитель направлен не был, в связи с чем ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» направило письмо № 9564 со ссылкой на требования п. 5.1 Договора, согласно которому при неявке представителя регионального оператора потребитель вправе составить указанный акт самостоятельно в присутствии не менее чем двух ООО «Ситиматик-Волгоград» незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видео фиксации и в течение 3-х рабочих дней направить акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определённого потребителем.

15.03.2022г. ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» был направлен протокол разногласий к счету-фактуре № 1-54665 от 28.02.2022г. с приложением графика на оказание услуг по обращению с ТКО, акта проверки факта нарушения качества услуг за февраль 2022г. на сумму 123 223,20руб.

ООО «Ситиматик-Волгоград» какие-либо возражения относительно разногласий по счету-фактуре № 1-54664 от 28.02.2022г. в адрес ООО «Инвест» не направило.

Письмо № 330 от 09.03.2022г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» ведомость корректировки за период с 01.02.2022г. по 01.03.2022г.

 С учётом ведомости корректировки на период с 01.02.2022г. по 01.03.2022г. ООО «Инвест» была произведена оплата стоимости оказанных ООО «Ситиматик-Волгоград» услуг в размере 176 681,86руб., что подтверждается платежным поручением № 239 от 29.03.2022г.

31.03.2022г. за № 1-81634 ООО «Ситиматик-Волгоград» в адрес ООО «Инвест» был направлен счет-фактура за март 2022 год за обращение ТКО на сумму 291 225,76руб

08.04.2022г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» уведомление за № 436 о направлении представителя ООО «Ситиматик-Волгоград» для участия в контрольных мероприятиях по проверке факта нарушения качества услуги.

ООО «Ситиматик-Волгоград» представитель направлен не был, в связи с чем ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» направило письмо № 13570 со ссылкой на требования п. 5.1 Договора, согласно которому при неявке представителя регионального оператора потребитель вправе составить указанный акт самостоятельно в присутствии не менее чем двух ООО «Ситиматик-Волгоград» незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видео фиксации и в течение 3-х рабочих дней направить акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определённого потребителем.

12.04.2022г. ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» был направлен протокол разногласий к счету-фактуре № 1-81634 от 31.03.2022г. с приложением графика на оказание услуг по обращению с ТКО, актов проверки факта нарушения качества услуг за август 2021г. на сумму 119 480,20руб

ООО «Ситиматик-Волгоград» какие-либо возражения относительно разногласий по счету-фактуре № 1-81634 от 31.03.2022г. в адрес ООО «Инвест» не направило.

Письмо № 468 от 12.04.2022г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» ведомость корректировки за период с 01.03.2022г. по 01.04.2022г. на сумму 119 480,20руб. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2021 по делу № А12-23232/2020 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Ситиматик- Волгоград» к ООО «Инвест» о взыскании задолженности по Договору за периоды май - декабрь 2019 года, январь, март, апрель 2020 года. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 по делу № А12-23232/2020 указанное решение оставлено без изменения. Из судебных актов следует, что у ООО «Инвест» возникла переплата за рассматриваемый период.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2022 по делу № А12-32797/2020 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Ситиматик- Волгоград» к ООО «Инвест» о взыскании задолженности по Договору за периоды июнь-август 2020 года.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 по делу № А12-32797/2020 указанное решение оставлено без изменения. Из судебных актов следует, что у ООО «Инвест» возникла переплата за рассматриваемый период.

Исходя из представленного ответчиком ООО «Инвест» расчета (выполненного на основании вышеуказанных принятых судами решений) за период с сентября 2020 года по апрель 2022 год перед ООО «Ситиматик-Волгоград» у ответчика образовалась переплата в размере 173 730,70руб, которая была учтена в качестве оплаты за март 2022 года.

30.04.2022г. за № 1-110443 ООО «Ситиматик-Волгоград» в адрес ООО «Инвест» был направлен счет-фактура за апрель 2022 год за обращение ТКО на сумму 291 225,76руб.

11.05.2022г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» уведомление за № 591 о направлении представителя ООО «Ситиматик-Волгоград» для участия в контрольных мероприятиях по проверке факта нарушения качества услуги.

ООО «Ситиматик-Волгоград» представитель направлен не был, в связи с чем ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» направило письмо № 16650 со ссылкой на требования п. 5.1 Договора, согласно которому при неявке представителя регионального оператора потребитель вправе составить указанный акт самостоятельно в присутствии не менее чем двух ООО «Ситиматик-Волгоград» незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видео фиксации и в течение 3-х рабочих дней направить акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определённого потребителем.

12.05.2022г. ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» был направлен протокол разногласий к счету-фактуре № 1-110443 от 30.04.2022г. с приложением графика на оказание услуг по обращению с ТКО, акта проверки факта нарушения качества услуг за апрель 2022г. на сумму 114 270,37руб.

ООО «Ситиматик-Волгоград» какие-либо возражения относительно разногласий по счету-фактуре № 1-110443 от 30.04.2022г. в адрес ООО «Инвест» не направило.

Письмо № 601 от 12.05.2022г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» ведомость корректировки за период с 01.04.2022г. по 01.05.2022г..

 С учётом ведомости корректировки на период с 01.04.2022г. по 01.05.2022г. ООО «Инвест» была произведена оплата стоимости оказанных ООО «Ситиматик-Волгоград» услуг в размере 160 277,92руб., что подтверждается платежным поручением №487 от 30.05.2022г.

31.05.2022г. за № 1-142445 ООО «Ситиматик-Волгоград» в адрес ООО «Инвест» был направлен счет-фактура за май 2022 год за обращение ТКО на сумму 291 225,76руб.

07.06.2022г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» уведомление за № 720 о направлении представителя ООО «Ситиматик-Волгоград» для участия в контрольных мероприятиях по проверке факта нарушения качества услуги.

ООО «Ситиматик-Волгоград» представитель направлен не был, в связи с чем ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» направило письмо № 20277со ссылкой на требования п. 5.1 Договора, согласно которому при неявке представителя регионального оператора потребитель вправе составить указанный акт самостоятельно в присутствии не менее чем двух ООО «Ситиматик-Волгоград» незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видео фиксации и в течение 3-х рабочих дней направить акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определённого потребителем.

08.06.2022г. ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» был направлен протокол разногласий к счету-фактуре № 1-142445 от 31.04.2022г. с приложением графика на оказание услуг по обращению с ТКО, акта проверки факта нарушения качества услуг за май 2022г. на сумму 121 170,12руб.

ООО «Ситиматик-Волгоград» какие-либо возражения относительно разногласий по счету-фактуре № 1-142445 от 31.04.2022г. в адрес ООО «Инвест» не направило.

Письмо № 710 от 06.06.2022г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» ведомость корректировки за период с 01.05.2022г. по 01.06.2022г..

 С учётом ведомости корректировки на период с 01.05.2022г. по 01.06.2022г. ООО «Инвест» была произведена оплата стоимости оказанных ООО «Ситиматик-Волгоград» услуг в размере 165 238,57руб., что подтверждается платежным поручением № 647 от 22.06.2022г.

30.06.2022г. за № 1-186966 ООО «Ситиматик-Волгоград» в адрес ООО «Инвест» был направлен счет-фактура за июнь 2022 год за обращение ТКО на сумму 280 097,31руб.

06.07.2022г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» уведомление за № 848 о направлении представителя ООО «Ситиматик-Волгоград» для участия в контрольных мероприятиях по проверке факта нарушения качества услуги.

ООО «Ситиматик-Волгоград» представитель направлен не был, в связи с чем ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» направило письмо № 24061 со ссылкой на требования п. 5.1 Договора, согласно которому при неявке представителя регионального оператора потребитель вправе составить указанный акт самостоятельно в присутствии не менее чем двух ООО «Ситиматик-Волгоград» незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видео фиксации и в течение 3-х рабочих дней направить акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определённого потребителем.

11.07.2022г. ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» был направлен протокол разногласий к счету-фактуре № 1-186966 от 30.06.2022г. с приложением графика на оказание услуг по обращению с ТКО, акта проверки факта нарушения качества услуг за июнь 2022г. на сумму 108 5254,26руб.

ООО «Ситиматик-Волгоград» какие-либо возражения относительно разногласий по счету-фактуре № 1-186966 от 30.06.2022г. в адрес ООО «Инвест» не направило.

Письмо № 844 от 05.07.2022г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» ведомость корректировки за период с 01.06.2022г. по 01.07.2022г..

 С учётом ведомости корректировки на период с 01.06.2022г. по 01.07.2022г. ООО «Инвест» была произведена оплата стоимости оказанных ООО «Ситиматик-Волгоград» услуг в размере 168 038,29руб., что подтверждается платежным поручением № 832 от 13.07.2022г.

31.07.2022г. за № 1-221257 ООО «Ситиматик-Волгоград» в адрес ООО «Инвест» был направлен счет-фактура за июль 2022 год за обращение ТКО на сумму 280 097,31руб

05.08.2022г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» уведомление за № 987 о направлении представителя ООО «Ситиматик-Волгоград» для участия в контрольных мероприятиях по проверке факта нарушения качества услуги.

ООО «Ситиматик-Волгоград» представитель направлен не был, в связи с чем ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» направило письмо № 29061 со ссылкой на требования п. 5.1 Договора, согласно которому при неявке представителя регионального оператора потребитель вправе составить указанный акт самостоятельно в присутствии не менее чем двух ООО «Ситиматик-Волгоград» незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видео фиксации и в течение 3-х рабочих дней направить акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определённого потребителем.

09.08.2022г. ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» был направлен протокол разногласий к счету-фактуре № 1-221257 от 31.07.2022г. с приложением графика на оказание услуг по обращению с ТКО, акта проверки факта нарушения качества услуг за июль 2022г. на сумму 114 559,82руб.

ООО «Ситиматик-Волгоград» какие-либо возражения относительно разногласий по счету-фактуре № 1-221257 от 31.07.2022г. в адрес ООО «Инвест» не направило.

Письмо № 995 от 09.08.2022г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» ведомость корректировки за период с 01.07.2022г. по 01.08.2022г.

 С учётом ведомости корректировки на период с 01.08.2022г. по 01.08.2022г. ООО «Инвест» была произведена оплата стоимости оказанных ООО «Ситиматик-Волгоград» услуг в размере 163 134,76руб., что подтверждается платежным поручением № 912 от 11.08.2022г. Размер переплаты в сумме 224,92руб. была учтена в качестве оплаты за ноябрь 2022 год.

31.08.2022г. за № 1-247083 ООО «Ситиматик-Волгоград» в адрес ООО «Инвест» был направлен счет-фактура за август 2022 год за обращение ТКО на сумму 280 097,31руб

09.09.2022г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» уведомление за № 11074 о направлении представителя ООО «Ситиматик-Волгоград» для участия в контрольных мероприятиях по проверке факта нарушения качества услуги.

ООО «Ситиматик-Волгоград» представитель направлен не был, в связи с чем ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» направило письмо № 30927 со ссылкой на требования п. 5.1 Договора, согласно которому при неявке представителя регионального оператора потребитель вправе составить указанный акт самостоятельно в присутствии не менее чем двух ООО «Ситиматик-Волгоград» незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видео фиксации и в течение 3-х рабочих дней направить акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определённого потребителем.

13.09.2022г. ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» был направлен протокол разногласий к счету-фактуре № 1-247083 от 31.08.2022г. с приложением графика на оказание услуг по обращению с ТКО, акта проверки факта нарушения качества услуг за август 2022г. на сумму 109 462,03руб.

ООО «Ситиматик-Волгоград» какие-либо возражения относительно разногласий по счету-фактуре № 1-247083 от 31.08.2022г. в адрес ООО «Инвест» не направило.

Письмо № 1081 от 14.09.2022г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» ведомость корректировки за период с 01.08.2022г. по 01.09.2022г..

 С учётом ведомости корректировки на период с 01.08.2022г. по 01.09.2022г. ООО «Инвест» была произведена оплата стоимости оказанных ООО «Ситиматик-Волгоград» услуг в размере 167 471,48руб., что подтверждается платежным поручением № 1004 от 23.09.2022г.

30.09.2022г. за № 1-282442 ООО «Ситиматик-Волгоград» в адрес ООО «Инвест» был направлен счет-фактура за сентябрь 2022 год за обращение ТКО на сумму 280 097,31руб

14.10.2022г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» уведомление за № 1183 о направлении представителя ООО «Ситиматик-Волгоград» для участия в контрольных мероприятиях по проверке факта нарушения качества услуги.

17.10.2022г. ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» был направлен протокол разногласий к счету-фактуре № 1-282442 от 30.09.2022г. с приложением графика на оказание услуг по обращению с ТКО, акта проверки факта нарушения качества услуг за сентябрь 2022г. на сумму 108 027,31руб.

ООО «Ситиматик-Волгоград» какие-либо возражения относительно разногласий по счету-фактуре № 1-282442 от 30.09.2022г. в адрес ООО «Инвест» не направило.

Письмо № 1181 от 14.10.2022г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» ведомость корректировки за период с 01.09.2022г. по 01.10.2022г.

 С учётом ведомости корректировки на период с 01.09.2022г. по 01.10.2022г. ООО «Инвест» была произведена оплата стоимости оказанных ООО «Ситиматик-Волгоград» услуг в размере 158 176,84руб., что подтверждается платежным поручением № 1070 от 17.10.2022г.

31.10.2022г. за № 1-305000 ООО «Ситиматик-Волгоград» в адрес ООО «Инвест» был направлен счет-фактура за сентябрь 2022 год за обращение ТКО на сумму 280 097,31руб

21.11.2022г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» уведомление за № 1320 о направлении представителя ООО «Ситиматик-Волгоград» для участия в контрольных мероприятиях по проверке факта нарушения качества услуги.

ООО «Ситиматик-Волгоград» представитель направлен не был, в связи с чем ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» направило письмо № 41478 со ссылкой на требования п. 5.1 Договора, согласно которому при неявке представителя регионального оператора потребитель вправе составить указанный акт самостоятельно в присутствии не менее чем двух ООО «Ситиматик-Волгоград» незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видео фиксации и в течение 3-х рабочих дней направить акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определённого потребителем.

22.11.2022г. ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» был направлен протокол разногласий к счету-фактуре № 1-305000 от 31.10.2022г. с приложением графика на оказание услуг по обращению с ТКО, акта проверки факта нарушения качества услуг за октябрь 2022г. на сумму 115 057,77руб.

ООО «Ситиматик-Волгоград» какие-либо возражения относительно разногласий по счету-фактуре № 1-305000 от 31.10.2022г. в адрес ООО «Инвест» не направило.

Письмо № 1313 от 15.11.2022г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» ведомость корректировки за период с 01.10.2022г. по 01.11.2022г.

 С учётом ведомости корректировки на период с 01.10.2022г. по 01.11.2022г. ООО «Инвест» была произведена оплата стоимости оказанных ООО «Ситиматик-Волгоград» услуг в размере 159 747,84руб., что подтверждается платежным поручением № 1180 от 23.11.2022г.

30.11.2022г. за № 1-328128 ООО «Ситиматик-Волгоград» в адрес ООО «Инвест» был направлен счет-фактура за ноябрь 2022 год за обращение ТКО на сумму 280 097,31руб

08.12.2022г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» уведомление за № 1380 о направлении представителя ООО «Ситиматик-Волгоград» для участия в контрольных мероприятиях по проверке факта нарушения качества услуги.

14.12.2022г. ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» был направлен протокол разногласий к счету-фактуре № 1-328128 от 30.11.2022г. с приложением графика на оказание услуг по обращению с ТКО, акта проверки факта нарушения качества услуг за ноябрь 2022г. на сумму 108 027,31руб.

ООО «Ситиматик-Волгоград» какие-либо возражения относительно разногласий по счету-фактуре № 1-328128 от 30.11.2022г. в адрес ООО «Инвест» не направило.

Письмо № 1412 от 14.12.2022г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» ведомость корректировки за период с 01.11.2022г. по 01.12.2022г..

 С учётом ведомости корректировки на период с 01.11.2022г. по 01.12.2022г. ООО «Инвест» была произведена оплата стоимости оказанных ООО «Ситиматик-Волгоград» услуг в размере 165 183,82руб., что подтверждается платежным поручением № 1260 от 16.12.2022г. Размер переплаты в сумме 224,96руб. была учтена в качестве оплаты за ноябрь 2022 год.

31.12.2022г. за № 1-35470 ООО «Ситиматик-Волгоград» в адрес ООО «Инвест» был направлен счет-фактура за декабрь 2022 год за обращение ТКО на сумму 305 304,30руб

10.01.2023г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» уведомление за № 2 о направлении представителя ООО «Ситиматик-Волгоград» для участия в контрольных мероприятиях по проверке факта нарушения качества услуги.

ООО «Ситиматик-Волгоград» представитель направлен не был, в связи с чем ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» направило письмо № 41478 со ссылкой на требования п. 5.1 Договора, согласно которому при неявке представителя регионального оператора потребитель вправе составить указанный акт самостоятельно в присутствии не менее чем двух ООО «Ситиматик-Волгоград» незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видео фиксации и в течение 3-х рабочих дней направить акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определённого потребителем.

11.01.2023г. ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» был направлен протокол разногласий к счету-фактуре № 1-354170 от 31.12.2022г. с приложением графика на оказание услуг по обращению с ТКО, акта проверки факта нарушения качества услуг за декабрь 2022г. на сумму 123 427,75руб.

ООО «Ситиматик-Волгоград» какие-либо возражения относительно разногласий по счету-фактуре № 1-354170 от 31.12.2022г. в адрес ООО «Инвест» не направило.

Письмо № 10 от 11.01.2023г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» ведомость корректировки за период с 01.12.2022г. по 01.01.2023г..

 С учётом ведомости корректировки на период с 01.12.2022г. по 01.01.2023г. ООО «Инвест» была произведена оплата стоимости оказанных ООО «Ситиматик-Волгоград» услуг в размере 171 223,61руб., что подтверждается платежным поручением № 18 от 13.01.2023г.

31.01.2023г. за № 1-18546 ООО «Ситиматик-Волгоград» в адрес ООО «Инвест» был направлен счет-фактура за январь 2023 год за обращение ТКО на сумму 305 304,30руб

07.02.2023г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» уведомление за № 64 о направлении представителя ООО «Ситиматик-Волгоград» для участия в контрольных мероприятиях по проверке факта нарушения качества услуги.

ООО «Ситиматик-Волгоград» представитель направлен не был, в связи с чем ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» направило письмо № 3829 со ссылкой на требования п. 5.1 Договора, согласно которому при неявке представителя регионального оператора потребитель вправе составить указанный акт самостоятельно в присутствии не менее чем двух ООО «Ситиматик-Волгоград» незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видео фиксации и в течение 3-х рабочих дней направить акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определённого потребителем.

08.02.2023г. ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» был направлен протокол разногласий к счету-фактуре № 1-18546 от 31.01.2023г. с приложением графика на оказание услуг по обращению с ТКО, акта проверки факта нарушения качества услуг за январь 2023г. на сумму 124 869,46руб.

ООО «Ситиматик-Волгоград» какие-либо возражения относительно разногласий по счету-фактуре № 1-18546 от 31.01.2023г. в адрес ООО «Инвест» не направило.

Письмо № 83 от 08.02.2023г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» ведомость корректировки за период с 01.01.2023г. по 01.02.2023г..

 С учётом ведомости корректировки на период с 01.01.2023г. по 01.02.2023г. ООО «Инвест» была произведена оплата стоимости оказанных ООО «Ситиматик-Волгоград» услуг в размере 162 829,76руб., что подтверждается платежным поручением № 151 от 13.02.2023г.

28.02.2022г. за № 1-38529 ООО «Ситиматик-Волгоград» в адрес ООО «Инвест» был направлен счет-фактура за февраль 2023 год за обращение ТКО на сумму 305 304,30руб.

09.03.2023г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» уведомление за № 190 о направлении представителя ООО «Ситиматик-Волгоград» для участия в контрольных мероприятиях по проверке факта нарушения качества услуги.

ООО «Ситиматик-Волгоград» представитель направлен не был, в связи с чем ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» направило письмо № 7112 со ссылкой на требования п. 5.1 Договора, согласно которому при неявке представителя регионального оператора потребитель вправе составить указанный акт самостоятельно в присутствии не менее чем двух ООО «Ситиматик-Волгоград» незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видео фиксации и в течение 3-х рабочих дней направить акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определённого потребителем.

10.03.2023г. ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» был направлен протокол разногласий к счету-фактуре № 1-38529 от 28.02.2023г. с приложением графика на оказание услуг по обращению с ТКО, акта проверки факта нарушения качества услуг за февраль 2023г. на сумму 111 049,36руб.

ООО «Ситиматик-Волгоград» какие-либо возражения относительно разногласий по счету-фактуре № 1-38529 от 28.02.2023г. в адрес ООО «Инвест» не направило.

Письмо № 206 от 15.03.2023г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» ведомость корректировки за период с 01.02.2023г. по 01.03.2023г.

 С учётом ведомости корректировки на период с 01.02.2023г. по 01.03.2023г. ООО «Инвест» была произведена оплата стоимости оказанных ООО «Ситиматик-Волгоград» услуг в размере 177 743,43руб., что подтверждается платежным поручением № 262 от 14.03.2023г.

31.03.2023г. за № 1-58979 ООО «Ситиматик-Волгоград» в адрес ООО «Инвест» был направлен счет-фактура за март 2023 год за обращение ТКО на сумму 305 304,30руб.

12.04.2023г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» уведомление за № 315 о направлении представителя ООО «Ситиматик-Волгоград» для участия в контрольных мероприятиях по проверке факта нарушения качества услуги.

ООО «Ситиматик-Волгоград» представитель направлен не был, в связи с чем ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» направило письмо № 11644 со ссылкой на требования п. 5.1 Договора, согласно которому при неявке представителя регионального оператора потребитель вправе составить указанный акт самостоятельно в присутствии не менее чем двух ООО «Ситиматик-Волгоград» незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видео фиксации и в течение 3-х рабочих дней направить акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определённого потребителем.

13.04.2023г. ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» был направлен протокол разногласий к счету-фактуре № 1-58979 от 31.03.2023г. с приложением графика на оказание услуг по обращению с ТКО, акта проверки факта нарушения качества услуг за март 2023г. на сумму 119 312,93руб.

ООО «Ситиматик-Волгоград» какие-либо возражения относительно разногласий по счету-фактуре № 1-58979 от 31.03.2023г. в адрес ООО «Инвест» не направило.

Письмо № 320 от 13.04.2023г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» ведомость корректировки за период с 01.03.2023г. по 01.04.2023г..

 С учётом ведомости корректировки на период с 01.03.2023г. по 01.04.2023г. ООО «Инвест» была произведена оплата стоимости оказанных ООО «Ситиматик-Волгоград» услуг в размере 179 674,11руб., что подтверждается платежным поручением № 339 от 14.04.2023г.

30.04.2023г. за № 1-85427 ООО «Ситиматик-Волгоград» в адрес ООО «Инвест» был направлен счет-фактура за апрель 2023 год за обращение ТКО на сумму 305 304,30руб

16.05.2023г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» уведомление за № 489 о направлении представителя ООО «Ситиматик-Волгоград» для участия в контрольных мероприятиях по проверке факта нарушения качества услуги.

ООО «Ситиматик-Волгоград» представитель направлен не был, в связи с чем ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» направило письмо № 14349 со ссылкой на требования п. 5.1 Договора, согласно которому при неявке представителя регионального оператора потребитель вправе составить указанный акт самостоятельно в присутствии не менее чем двух ООО «Ситиматик-Волгоград» незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видео фиксации и в течение 3-х рабочих дней направить акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определённого потребителем.

17.04.2023г. ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» был направлен протокол разногласий к счету-фактуре № 1-85427 от 30.04.2023г. с приложением графика на оказание услуг по обращению с ТКО, акта проверки факта нарушения качества услуг за апрель 2023г. на сумму 123 848,39руб.

ООО «Ситиматик-Волгоград» какие-либо возражения относительно разногласий по счету-фактуре № 1-85427 от 30.04.2023г. в адрес ООО «Инвест» не направило.

Письмо № 479 от 12.05.2023г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» ведомость корректировки за период с 01.04.2023г. по 01.05.2023г..

 С учётом ведомости корректировки на период с 01.04.2023г. по 01.05.2023г. ООО «Инвест» была произведена оплата стоимости оказанных ООО «Ситиматик-Волгоград» услуг в размере 170 020,26руб., что подтверждается платежным поручением № 441 от 19.05.2023г.

31.05.2023г. за № 1-11404 ООО «Ситиматик-Волгоград» в адрес ООО «Инвест» был направлен счет-фактура за май 2023 год за обращение ТКО на сумму 305 304,30руб.

07.06.2023г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» уведомление за № 579 о направлении представителя ООО «Ситиматик-Волгоград» для участия в контрольных мероприятиях по проверке факта нарушения качества услуги.

ООО «Ситиматик-Волгоград» представитель направлен не был, в связи с чем ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» направило письмо № 117544 со ссылкой на требования п. 5.1 Договора, согласно которому при неявке представителя регионального оператора потребитель вправе составить указанный акт самостоятельно в присутствии не менее чем двух ООО «Ситиматик-Волгоград» незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видео фиксации и в течение 3-х рабочих дней направить акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определённого потребителем.

08.06.2023г. ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» был направлен протокол разногласий к счету-фактуре № 1-111404 от 31.05.2023г. с приложением графика на оказание услуг по обращению с ТКО, акта проверки факта нарушения качества услуг за май 2023г. на сумму 19 312,93руб.

ООО «Ситиматик-Волгоград» какие-либо возражения относительно разногласий по счету-фактуре № 1-111404 от 31.05.2023г. в адрес ООО «Инвест» не направило.

Письмо № 577 от 06.06.2023г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» ведомость корректировки за период с 01.05.2023г. по 01.06.2023г.

 С учётом ведомости корректировки на период с 01.05.2023г. по 01.06.2023г. ООО «Инвест» была произведена оплата стоимости оказанных ООО «Ситиматик-Волгоград» услуг в размере 182 209,95руб., что подтверждается платежным поручением № 599 от 21.06.2023г.

30.06.2023г. за № 1-157134 ООО «Ситиматик-Волгоград» в адрес ООО «Инвест» был направлен счет-фактура за июнь 2023 год за обращение ТКО на сумму 288 445,75руб

12.07.2023г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» уведомление за № 703 о направлении представителя ООО «Ситиматик-Волгоград» для участия в контрольных мероприятиях по проверке факта нарушения качества услуги.

14.07.2023г. ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» был направлен протокол разногласий к счету-фактуре № 1-157134 от 30.06.2023г. с приложением графика на оказание услуг по обращению с ТКО, акта проверки факта нарушения качества услуг за июнь 2023г. на сумму 108 057,38руб.

ООО «Ситиматик-Волгоград» какие-либо возражения относительно разногласий по счету-фактуре № 1-157134 от 30.06.2023г. в адрес ООО «Инвест» не направило.

Письмо № 670 от 04.07.2023г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» ведомость корректировки за период с 01.06.2023г. по 01.07.2023г.

 С учётом ведомости корректировки на период с 01.06.2023г. по 01.07.2023г. ООО «Инвест» была произведена оплата стоимости оказанных ООО «Ситиматик-Волгоград» услуг в размере 177 747,91руб., что подтверждается платежным поручением № 700 от 20.07.2023г.

31.07.2023г. за № 1-181210 ООО «Ситиматик-Волгоград» в адрес ООО «Инвест» был направлен счет-фактура за июль 2023 год за обращение ТКО на сумму 288 445,75руб.

15.098.2023г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» уведомление за № 867 о направлении представителя ООО «Ситиматик-Волгоград» для участия в контрольных мероприятиях по проверке факта нарушения качества услуги.

16.08.2023г. ООО «Инвест» в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» был направлен протокол разногласий к счету-фактуре № 1-181210 от 31.07.20223. с приложением графика на оказание услуг по обращению с ТКО, акта проверки факта нарушения качества услуг за июль 2023г. на сумму 115 398,24руб.

ООО «Ситиматик-Волгоград» какие-либо возражения относительно разногласий по счету-фактуре № 1-181210 от 31.07.2023г. в адрес ООО «Инвест» не направило.

Письмо № 873 от 16.08.2023г. ООО «Инвест» направило в адрес ООО «Ситиматик-Волгоград» ведомость корректировки за период с 01.07.2023г. по 01.08.2023г..

 С учётом ведомости корректировки на период с 01.07.2023г. по 01.08.2023г. ООО «Инвест» была произведена оплата стоимости оказанных ООО «Ситиматик-Волгоград» услуг в размере 161 415,74руб., что подтверждается платежным поручением № 808 от 18.08.2023г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). 

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48). 

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора уплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

Как отражено в пункте 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 № 1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пункте 1 статьи 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. 

Исходя из буквального толкования положений статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения в пункте 8 информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору. 

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. 

При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как работы считаются принятыми. Ответчиком ООО «Инвест» предоставлены суду доказательства, что в спорный период истец ООО «Ситиматик-Волгоград» ответчику ООО «Инвест» не оказывал услуги в полном объёме. Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов. По смыслу раздела I(1) Правил № 1156, инициатива вступления в обязательство по обращению с ТКО, а также его исполнению должна исходить от собственника ТКО. 

Равным образом, именно собственник ТКО инициирует необходимость заезда машины регионального оператора на свою площадку. 

Если такая инициатива не проявлена, то это, во-первых, не освобождает собственника ТКО от внесения платы региональному оператору, во-вторых, также не свидетельствует о неоказании услуг региональным оператором, а, напротив, может говорить о неконтролируемом вывозе собственником своих ТКО на общедоступные площадки (в контейнеры) иных лиц, откуда ТКО попадают к региональному оператору иным путем. 

С учетом этого, поскольку ответчиком ООО «Инвест» в адрес ООО «СитиматикВолгоград» направлялись акты о нарушении качества услуги, отсутствие возражений ООО «Ситиматик-Волгоград» и произведённой ООО «Инвест» оплаты за период с 11.2020-12.2021, 02.2022-07.2023г., суд считает доводы ответчика ООО «Инвест» об отсутствии задолженности правомерными. 

Контрдоказательства суду истцом ООО «Ситиматик-Волгоград» не представлены, требование истца о взыскании долга за оказанные по договору услуги является необоснованным и не подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, то с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья С.В. Лазаренко