АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24373/2021

29 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Кобернык рассмотрел в судебном заседании дело 

по заявлению Межмуниципальное управление МВД Российской Федерации России "Качканарский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>: далее – заявитель, уполномоченный орган) к индивидуальному предпринимателя ФИО1 Оглы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - предприниматель) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к  предпринимателю о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения проверочных мероприятий в связи с поступлением сообщения по факту реализации товара с незаконным использованием средств индивидуализации в магазине «Московская ярмарка», расположенном по адресу: 

<

...> уполномоченным органом установлена реализация 06.04.2021 в 16 часов 30 минут ФИО2 в магазине «Московская ярмарка», расположенном по адресу: 

<

...> обуви (кеды) «Adidas» с обозначением, тождественным товарным знакам по свидетельствам №№ 487580, 836756, 699437А, 730835, 426376, 876661, зарегистрированных в отношении однородных товаров 25 класса МКТУ (одежда, обувь), стоимостью 550 рублей 00 копеек.

Помещение, в котором расположен магазин «Московская ярмарка» по адресу: 

<

...>, арендуется предпринимателем.

 На основании поступившего сообщения о признаках преступления по факту реализации товара с незаконным использованием средств индивидуализации были проведены ОРМ «проверочная закупка», в которой добровольно принимали участие понятые ФИО3 и ФИО4, а так же гр. ФИО5, выступающая в качестве закупщика товара с незаконным использованием средств индивидуализации.

Согласно информационного письма от представителя ООО «Власта - Консалтинг» ФИО6, которые являются представителями интересов компании «адидас АГ» по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас» на территории России на основании доверенности от 13 сентября 2019 г. установлено, что предпринимателю ООО «Власта - Консалтинг» не передавала право использовать товарные знаки, зарегистрированные под №№ 487580, 836756, 699437А, 730835, 426376, 876661 в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной собственности и не выражала свое согласие на такое использование.

В ходе проведения осмотра места происшествия, после проведения ОРМ «проверочной закупки», обнаружены и изъяты 6 штанов и 3 пары носков предназначенные для реализации с обозначением, тождественным товарным знакам по свидетельствам №№ 487580, 836756, 699437А, 730835, 426376, 876661, зарегистрированные в отношении однородных товаров 25 класса МКТУ (одежда, обувь) в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной собственности.

Проведенным исследованием компанией ООО «Власта - Консалтинг» установлено, что на обнаруженный и изъятый товар, а именно 6 штанов и 3 пары носков обозначения, тождественные товарным знакам по свидетельствам №№ 487580, 836756, 699437А, 730835, 426376, 876661, зарегистрированных в отношении однородных товаров 25 класса МКТУ (одежда, обувь) в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной собственности нанесены незаконно, т.е. без согласия правообладателя, указанный товар не соответствует оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя и правообладатель не производил, а так же не уполномочивал третьих лиц на производство указанного товара, а так же последующее нанесение на них товарных знаков «адидас». Таким образом товар не является оригинальным и не был произведен правообладателем или по его лицензии, тем самым является контрафактным, в значении ч.1 ст. 1515 ГК РФ.

Сумму причиненного ущерба компания ООО «Власта - Консалтинг» оценивает в 33 145 рублей 65 копеек. 

По результатам проверки, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ, Приказа МВД РФ № 685 от 30.08.2017 составлен протокол об административном правонарушении 6604 №0269598 от 04.05.2021

Заявление о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы к административной ответственности по  ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ вместе с материалами проверки направлено уполномоченным органом  в арбитражный суд.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования заявителя о привлечении ФИО1 Оглы к административной ответственности индивидуального предпринимателя за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10  КоАП РФ, подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Пунктом 1 статьи 1481 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из приведенных положений законодательства следует, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, состоит в производстве в целях сбыта либо реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки, проведенной 06.04.2021  в отношении  заинтересованного лица,  в магазине «Московская ярмарка», расположенном по адресу: 

<

...>, выявлен факт реализации индивидуальным     предпринимателем ФИО1 Оглы (кеды) «Adidas» с обозначением, тождественным товарным знакам по свидетельствам №№ 487580, 836756, 699437А, 730835, 426376, 876661, зарегистрированных в отношении однородных товаров 25 класса МКТУ (одежда, обувь), стоимостью 550 рублей 00 копеек, без разрешения правообладателя.

Судом установлено, что  индивидуальный предприниматель ФИО1 Оглы не имея разрешения правообладателя (лицензионного договора на право использования товарного знака «Adidas»), осуществлял реализацию изделий, маркированных указанным товарным знаком, что составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения в отношении которых доказана его вина.

Поскольку со стороны заинтересованного лица не было принято достаточных и необходимых мер в целях соблюдения установленных  норм и правил, суд признает доказанной вину заинтересованного лица в их несоблюдении.

При таких обстоятельствах в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Из материалов дела следует, что правонарушение совершено заинтересованным лицом виновно: не были надлежащим образом исполнены организационно-распорядительные и административные функции; контроль за соблюдением требований  законодательства об использовании товарных знаков не был обеспечен. 

Срок привлечения к административной ответственности, составляющий один год, заявителем не пропущен, процедура привлечения к административной ответственности административным органом соблюдена. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для замены штрафа на предупреждение равно как и для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Поскольку находящаяся в незаконном обороте и изъятая продукция не подлежит возврату предпринимателю, она в силу п.2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ должна быть передана на уничтожение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место жительства: 624350, 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 50000 рублей 00 копеек.

Изъятый согласно протокола осмотра места происшествия от 06.04.2021 товар, маркированный товарным знаком «Adidas», возврату индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы не подлежит, передается для его последующего уничтожения в установленном порядке.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судья                                                                    И.В. Хачёв