Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3772/2018

25 июня 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18 июня 2018 г. Полный текст дополнительного решения изготовлен 25 июня 2018 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,  

<

...>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Ротекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  660093, 

<

...>) о взыскании  890 065 рублей 06 копеек,  

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Север» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс» (далее – ответчик)  о взыскании 890 065 рублей 60 копеек задолженности по договору № 11/01-17  от 01.11.2017. Заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек в сумме 10 000  рублей.  

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 25 апреля 2018 г.,  решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2018 г. Исковые требования истца  удовлетворены в полном объеме.  

Однако в данном решении судом не разрешен вопрос о судебных издержках. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  

этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании с  извещением лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 178 названного Кодекса).  

Определением от 23.05.2018 судебное заседание по разрешению вопроса о принятии  дополнительного решения по делу назначено на 18 июня 2018 года в 14 часов 30 минут.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания в  порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считаются извещенными надлежащим образом.  

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен судом в отсутствие  сторон.  

При подаче искового заявления истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  10 000 рублей - судебных расходов на оплату юридических услуг.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, в составе судебных издержек учитываются расходы, которые  связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных  расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет  неправой.  

Являясь правой стороной в настоящем споре, истец в силу частей 1, 5 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может требовать  возмещения судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего дела.  

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах.  

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их  несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является  основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1).  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которых оно основывает свои требования и возражения.  

Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что  представленные истцом документы о судебных расходах оформлены без нарушений  действующего законодательства и их содержание прямо свидетельствует о факте несения  взыскателем расходов на общую сумму 10 000 рублей именно в связи с рассматриваемым  делом.  

Поскольку факт несения истцом судебных издержек в связи с рассмотрением  настоящего спора по существу подтвержден материалами дела, суд полагает, что истец  имеет право на возмещение указанных расходов.  

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении № 1, разрешая вопрос о  размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать  его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет  доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ,  часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ,  статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе  расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек,  исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный)  характер (пункт 11).  

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя  принимаются во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки,  установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время,  которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;  сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения  статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность  рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).  

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению  суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы  чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.  

Между тем возражений о чрезмерности понесенных истцом расходов ответчиком  не заявлено, соответствующих доказательств им не представлено.  

При таких обстоятельствах снижение размера судебных расходов может  расцениваться в качестве освобождения ответчика как проигравшей стороны от  необходимости доказывания своей позиции по рассматриваемому вопросу, что является  недопустимым в силу статей 2, 8, 9, 15, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и правовых позиций, изложенных в постановлениях Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07, от 09.04.2009   № 6284/07, от 15.03.2012 № 16067/11.  

Явно неразумный (чрезмерный) характер понесенных истцом судебных расходов  судом не установлен.  

При данных обстоятельствах суд находит требование о взыскании судебных  издержек в сумме 10 000 рублей подлежащим удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 178, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ротекс» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Север» 10 000 рублей – судебные издержки.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Инкина