Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14712/2018

13 декабря 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                       Пищугиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «СИБИРЬТРУБОПРОВОДСТРОЙ-НВ» (628600,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, улица 2П-2, дом 63, ОГРН 1078603002191 от 14.03.2007, ИНН 8603142257) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВЕРТИКАЛЬ-НВ» (628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Северная, дом 9/П, корпус 1, квартира 5, ОГРН 1148603006496 от 24.09.2014, ИНН 8603210563) о взыскании 8 196 011 рублей 27 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной  ответственностью «СИБИРЬТРУБОПРОВОДСТРОЙ-НВ»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВЕРТИКАЛЬ-НВ» (далее – ответчик) о взыскании                                              8 196 011 рублей 27 копеек, в том числе, 7 551 945 рублей 27 копеек – основного долга, 644 066 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами по агентским договорам от 01.01.2015 № 14/15, от 01.06.2017 № 14/17 (далее - договоры). 

Определением от 12.11.2018 рассмотрение дела назначено на 09 часов 30 минут 06.12.2018. 

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, стороны извещены, в том числе, ответчик является извещенным в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле адресам (л.д. 41-44).

В материалы дела от истца поступили уточнения исковых требований (л.д. 45-48)., которые приобщены к материалам судебного дела. 

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 часов 30 минут в течение дня, по окончании которого рассмотрение дела продолжено в том же составе суда, без представителей сторон.

В дело от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до                            797 710 рублей - основной задолженности (л.д. 49-52).

Право истца уменьшить размер исковых требований предусмотрено частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд считает возможным применительно к части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить заявление истца об уменьшении исковых требований, поскольку оно заявлено уполномоченным лицом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

В рамках договоров (т.1 л.д. 41-43, 45-47), а также последующего агентского договора от 09.01.2018 № 02/18 (т. 1 л.д. 48-50)  истец (агент), действуя от своего имени, но за счет ответчика (принципал), обязался по поручению ответчика совершать юридические и иные действия по заключению договоров на поставку стройматериалов производственно-технического назначения (далее – стройматериалы) в адрес ответчика на регулярной (ежемесячной, ежеквартальной) основе, а ответчик обязался принимать стройматериалы и оплачивать агентское вознаграждение и расходы, связанные с исполнением данного поручения. 

В соответствии с пунктом 2.1.5. договоров агент обязан ежемесячно, в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять принципалу отчет. Если принципал имеет возражения по отчету, он обязан сообщить о них агенту в течение 15 дней со дня получения отчета в письменной форме. В противном случае отчет считается принятым. 

В соответствии с пунктом 2.2.3. договоров принципал обязан своевременно оплачивать агентское вознаграждение, а также, при условии предоставления агентом подтверждающих документов на поставляемую продукцию не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, все расходы, связанные с исполнением поручения принципала в размере и порядке, установленном разделом 4 настоящего договора. 

По условиям пункта 4.1. договоров оплата агентского вознаграждения и расходов, связанных с исполнением поручения принципала осуществляется на основании оригинала счета-фактуры агента в течение 20 дней с момента выставления счета-фактуры и подтверждающих расходы документов. 

Размер агентского вознаграждения составляет 0,01 %, а также 0,1 % от стоимости стройматериалов с НДС (пункт 4.3. договоров).

Исходя из содержания предмета агентских договоров, рассматриваемые отношения сторон являются отношениями по агентированию и регламентируются соответствующими нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Обязанность принципала уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре, предусмотрена статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец обязательства по договорам выполнил, договоры на поставку стройматериалов производственно-технического назначения в адрес ответчика на регулярной основе заключил, поставку стройматериалов обеспечил в период с июля 2016 года по апрель 2018 года, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными, товарно-транспортными накладными, доверенностями, заявками, накладными на отпуск материалов на сторону, отчетами агента, универсальными передаточными документами (т.1 л.д. 51-150, т.2 л.д. 1-20).  

Ответчик обязательства по договорам не выполнил, агентское вознаграждение и расходы по выполнению поручения не оплатил на сумму 7 551 945 рублей 27 копеек.

Расчет агентского вознаграждения произведен истцом (т. 1 л.д. 6-7).

Истец обратился к ответчику с претензией (т.2 л.д. 21-22, 28-30).

Впоследствии обратился в суд с настоящим иском. 

В порядке положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

До принятия решения судом истец уменьшил исковые требования до 797 710 рублей - взыскания основной задолженности (т. 2 л.д. 49-52). 

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты долга полностью либо в части ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, отзыв не представлен, явка представителя не обеспечена. 

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 797 710 рублей – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. 

В порядке статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине (т.1 л.д. 15) подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной  ответственностью «СИБИРЬТРУБОПРОВОДСТРОЙ-НВ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВЕРТИКАЛЬ-НВ» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «СИБИРЬТРУБОПРОВОДСТРОЙ-НВ» 797 710 рублей - задолженности, а также                        18 954 рубля - расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной  ответственностью «СИБИРЬТРУБОПРОВОДСТРОЙ-НВ» из федерального бюджета 45 026 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.09.2018 № 1716.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                   Т.В. Тихоненко