Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«16»  февраля 2018г.

Дело № А123-35748/2017

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2018 г.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Першаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкоЛайн» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.12.2017; 

от ответчика – ФИО2, по доверенности № 2648 от 01.11.2017; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЭкоЛайн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 246 312 руб., неустойки в размере 841,40 руб.

Истец при рассмотрении дела настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик возражал против иска по доводам, изложенным в отзыве. 

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг № 1132 от 01.06.2017 и № 1153 от 08.06.2017, по условиям которых ООО «ТрансЭкоЛайн» обязалось оказывать услуги по вывозу и размещению ТКО (ТБО), образованных в результате деятельности войсковых частей на территории военных городков Министерства Обороны Российской Федерации, являющимся неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить за них обусловленную договорами цену. Адреса объектов заказчика, количество и периодичность вывоза указаны в Приложении №1 к договорам. В Приложении №2 к договорам стороны согласовали перечень отходов и их объем.

 Согласно пункту 2.1. договоров, стоимость услуг по вывозу и размещению ТКО (ТБО) составляет 480 руб. за один кубический метр.

Оплата оказанных услуг производится на основании акта оказанных услуг, подписанного обеими сторонами, в течение 30 банковских дней после получения заказчиком счета, счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.3. договоров). 

Во исполнение принятых на себя по вышеуказанным договорам обязательств истец оказал ответчику услуги по вывозу и передаче для размещения ТБО на полигон ТБО ООО «Спецавтотранс» в июне, июле 2017 года на общую сумму 246 312 руб., что подтверждается актами об оказании услуг за указанный период, подписанными со стороны заказчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Ответчик в нарушение пункта 2.3. договора свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил. Сумма задолженности составляет 246 312 руб.

Вопреки доводам ответчика, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела претензия с отметкой о вручении 18.08.2017 обособленному подразделению «Волгоградское» АО «ГУ ЖКХ», с директором которого были заключены вышеуказанные договоры оказания услуг по вывозу ТБО. 

Неисполнение в добровольно порядке принятых на себя по договорам обязательств, послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения задолженности в размере 246 312 руб. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «ТрансЭкоЛайн» о взыскании с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженности по договорам возмездного оказания услуг по вывозу отходов № 1132 от 01.06.2017 и № 1153 от 08.06.2017 за июнь, июль 2017 года в сумме 246 312 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о неисполнении контрагентами (дебиторами), госорганами принятых на себя по договорам с АО «ГУ ЖКХ» обязательств, в связи с чем последнее не имеет возможности своевременно исполнить обязательства по оплате перед контрагентами (кредиторами), судом отклоняются как несостоятельные, не имеющие значения для разрешения заявленных требований в рамках настоящего дела. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта 8.2 договоров, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, исполнитель имеет право потребовать от заказчика оплаты пени в размере 0,01% от не оплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Сумма пени согласно расчету истца составляет 841,40 руб.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Факт просрочки денежного обязательства доказан материалами дела, в связи с чем требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку требования истца удовлетворены, то судебные расходы возлагаются на ответчика.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, которая подлежит возмещению ответчиком истцу, удовлетворению не подлежит, поскольку положения статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации распространяются на порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды и не регулируют порядок распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкоЛайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договорам № 1132 от 01.06.2017 и № 1153 от 08.06.2017 в размере 246 312 руб. 00 коп., пени в размере 841 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 943 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                      Н.А. Першакова