100061/2019-134776(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-34558/2018

г. Новосибирск

26 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года.  В полном объёме решение изготовлено 26 июня 2019 года.  

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении  протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном  заседании в помещении № 610 арбитражного суда по адресу: 

<

...>, вопрос о вынесении дополнительного  решения по делу № А45-34558/2018 по иску Комитета по управлению  муниципальным имуществом города Новокузнецка, г.Новокузнецк (ОГРН  

<

***>)  

к ответчикам: 1) открытому акционерному обществу «Новокузнецкие  электрические сети», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>); 2) обществу с  ограниченной ответственностью «НК Центр», г. Новосибирск (ОГРН  

<

***>); 3) обществу с ограниченной ответственностью  «Запсибкомплекс», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>); 4) обществу с  ограниченной ответственностью «Кузнецктехпроект», г. Новосибирск (ОГРН  

<

***>); 5) обществу с ограниченной ответственностью  «НовоПром»; 6) обществу с ограниченной ответственностью «УК  «НовокузнецкЭнерго»; 7) обществу с ограниченной ответственностью  «Маяк»; 8) обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехПроект»;  9) обществу с ограниченной ответственностью «30 квартал», 10) открытому  акционерному обществу «Тепловая энергия»,  

с участием в деле третьих лиц: 1) общества с ограниченной  ответственностью «Горэлектросеть»; 2) общества с ограниченной  ответственностью «ПромИнвест»; 3) общества с ограниченной  ответственностью «Энергосбыт»; 4) общества с ограниченной  ответственностью «Партнер», 5) Управление федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской  области; 6) Прокурор Кемеровской области, 7) Комитет по управлению  государственным имуществом Кемеровской области, 8) общества с  ограниченной ответственностью «Анжерские электрические сети»,  

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен; 

от ответчиков: 1) ФИО2, доверенность № 23/18 от 01.01.2018, паспорт;  ФИО3, доверенность № 304/17 от 31.10.2017, паспорт; 2) ФИО2,  доверенность № 23/19 от 01.01.2019, паспорт; 3) ФИО2, доверенность   № 22/19 от 01.01.2019, паспорт; 4) ФИО2, доверенность № 21/19 от  01.01.2019, паспорт; 5) ФИО2, доверенность № 289/17 от 02.10.2017,  паспорт; 6) ФИО2, доверенность № 26/19 от 01.01.2019, паспорт;  7)ФИО2, доверенность № 60/18 от 01.01.2018, паспорт; 8) ФИО2, доверенность № 22/18 от 01.01.2018, паспорт; 9) не явился, извещен;  

от третьих лиц: 1) ФИО2, доверенность № 24/19 от 01.01.2019, паспорт;  2) ФИО2, доверенность № 63/18 от 29.01.2018, паспорт; 3) ФИО2, доверенность № 20/19 от 01.01.2019, паспорт; 4) ФИО2,  доверенность № 203/18 от 01.01.2018, паспорт; 5) не явился, извещен; 6)  ФИО4, доверенность № 121 от 01.11.2018, удостоверение; 7) не явился,  извещен; 8) не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города  Новокузнецка (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд  Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу  

«Новокузнецкие электрические сети» (далее - ОАО «НЭС»), обществу с  ограниченной ответственностью «НК Центр», обществу с ограниченной  ответственностью «Запсибкомплекс», обществу с ограниченной  ответственностью «Кузнецктехпроект», обществу с ограниченной  ответственностью «Дудук», обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Новокузнецкэнерго», обществу с ограниченной  ответственностью «БарнаулПромТорг», обществу с ограниченной  ответственностью «Маяк», обществу с ограниченной ответственностью  «СтройТехПроект», обществу с ограниченной ответственностью «30  квартал» об истребовании 2 217 объектов энергокомплекса из чужого  незаконного владения.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2019 в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Между тем, исковые требования к ответчику - обществу с  ограниченной ответственностью «Маяк» судом не были рассмотрены.  

Определением от 07.06.2019 по инициативе суда был назначен к  рассмотрению вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу об  исковых требованиях к ответчику - обществу с ограниченной  ответственностью «Маяк».  

Истец в судебное заседание не явился, в представленных пояснениях  указал на то, что не возражает в отношении принятия дополнительного  решения по решения по вопросу об исковых требованиях к ответчику -  обществу с ограниченной ответственностью «Маяк», ликвидированного  20.02.2019.  

Ответчик - ОАО «НЭС», в судебном заседании поддержал доводы,  изложенные в письменных пояснениях, указал, что считает необходимым  принять дополнительное решение о прекращении производства по делу в  отношении ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Маяк».  

Иные лица, участвующие в деле, пояснений по сути правовой позиции  не представили.  

На основании положений статей 123, 156, 178 (часть 2) Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии  дополнительного решения рассмотрен в отсутствие неявившихся  представителей сторон.  

Разрешая вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу об  исковых требованиях к ответчику - обществу с ограниченной  ответственностью «Маяк», арбитражный суд исходит из нижеследующего.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого  лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение.  

Комитет по управлению муниципальным имуществом города  Новокузнецка обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  открытому акционерному обществу «Новокузнецкие электрические сети»  (далее - ОАО «НЭС»), обществу с ограниченной ответственностью «НК  Центр», обществу с ограниченной ответственностью «Запсибкомплекс»,  обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецктехпроект», обществу с  ограниченной ответственностью «Дудук», обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Новокузнецкэнерго», обществу  с ограниченной ответственностью «БарнаулПромТорг», обществу с  ограниченной ответственностью «Маяк», обществу с ограниченной  ответственностью «СтройТехПроект», обществу с ограниченной  ответственностью «30 квартал» об истребовании 2 217 объектов  энергокомплекса из чужого незаконного владения.  

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ответчик общество с ограниченной  ответственностью «Маяк» 20.02.2019 прекратил свою деятельность путем  ликвидации.  

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу,  если установит, что организация, являющаяся стороной в деле,  ликвидирована.  

Учитывая вышеизложенное, производство по делу в отношении  ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Маяк» подлежит  прекращению.  

Руководствуясь статьями 110, 171-176, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в отношении ответчика – общества с  ограниченной ответственностью «Маяк», г.Новосибирск  (ОГРН1142223011370), прекратить.  

 Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.  

Судья Ю.Н. Голубева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.02.2019 5:45:10

Кому выдана Голубева Юлия Николаевна