АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации 

решение

 

19 сентября 2017 г.  Дело № А40-40943/17-89-387

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2017г.  Решение в полном объеме изготовлено 19.09.2017 г.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

председательствующего судьи Акименко О.А. протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Чельдиева С.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «149 УНР» (140003, 

<

...>)  

к ответчику Акционерное общество ХК «ГВСУ «ЦЕНТР» (109147, 

<

...>))  

о взыскании задолженности в размере 5 840 397,63, госпошлины в размере 48 202 руб.  

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.  

в судебное заседание явились: от истца: ФИО1 по дов от 15.03.2016г., ФИО2 по дов от 15.03.2016г. от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 5 840 000 руб. 00 коп.,  госпошлины в размере 48 202 руб., с учетом принятых судом уточнений исковых  требований в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Требования заявлены на основании ст. ст. 309-310, 314, 395 ГК РФ, 27, 35,  106, 110, 125, 126, АПК РФ  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  спора не явился, представителей с надлежащими полномочиями не направил, и суд  считает возможным рассмотрение спора в отсутствие представителя ответчика, в  порядке ст. 156 АПК РФ.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства,  считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по  следующим основаниям.  

Между АО ХК «ГВСУ «ЦЕНТР и ООО «149 УНР» был заключен договор 

строительного подряда № 04/СГП-2014/Рд.35 от 27.02.2014г. на строительства объекта  «Административно-деловой центр с подземной автостоянкой двойного назначения  (автостоянка-убежище) корпус 35 по адресу: 

<

...> вл.7.  

В соответствии с п. 2.1. договора, подрядчик обязуется выполнить  собственными или привлеченными силами и средствами комплекс работ по  строительству объекта, инженерных коммуникаций и сооружений к нему, сдать  результат работ, исполнительную документацию и участвовать во вводе объекта в  эксплуатацию, выполнять установленные в договоре обязательства в течении  гарантийного периода на объекте, а генподрядчик обязуется принять и оплатить  работы, выполненные подрядчиком в соответствии с условиями договора.  

В соответствии с разделом 3 договора, стоимость работ по договору  определяется на основании протокола согласования твердой договорной цены и сметы,  которые являются приложением № 1 и № 2.  

Стоимость работ, согласно протокола согласования твердой договорной цены и  сметы, составила 2 289 682 478 руб. 67 коп.  

В соответствии с п. 4.1 договора, подрядчик обязуется выполнить работы по  строительству объекта в сроки, установленные графиком производства работ,  являющимся приложением № 3 к договору.  

Исходя из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил принятые на  себя обязательства, что подтверждается представленным в материалы дела  подписанным в двустороннем порядке актом выполненных работ и справкой о  стоимости выполненных работ и затрат № 27 от 30.09.2016г. за период с 01.09.2016гю.  по 30.09.2016г. на общую сумму 5 840 000 руб. 00 коп.  

В соответствии с п. 6.4. договора, ответчик оплачивает истцу выполненные  работы за отчетный месяц, оформленные актом о приемке выполненных работ по  форме № КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3,  в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты их подписания генподрядчиком.  

Однако ответчик оплату выполненных работ за указанный период не произвел в  полном объеме.  

Исходя из материала дела, ответчиком было представлено распорядительное  письмо генерального директора истца № 1/392 от 22.09.2016г., в соответствии с  которым последний просил ответчика в счет взаиморасчетов по дополнительному  соглашению № 2 к договору строительного подряда № 04/СГП-2014/Рд.35 от  27.02.2014г., оплатить за истца денежные средства в размере 799 602 руб. 37 коп. ООО  ЧОП «СБС-Резерв» для оплаты охраны на объекте, которое было реализовано  ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела платежным  поручением № 381169 от 29.09.2016г. на общую сумму 799 602 руб. 37 коп.  

Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 5 040 397 руб.  63 коп.  

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный  срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Применительно к договору строительного подряда к числу обязательств,  возлагаемых на заказчика, положения пункта 1 статьи 740 ГК РФ относят обязанность  оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ.  

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных  подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в  сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного  подряда.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями  закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний  отказ от обязательств не допускается.  

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд  считает, что требование о взыскании задолженности заявлено правомерно и полежит  принудительному взысканию с ответчика в размере 5 040 397 руб. 63 коп.  

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110  АПК РФ.  

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 711, 740, 746 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4,  65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества ХК «ГВСУ «ЦЕНТР» в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «149 УНР» задолженность в размере 5 040 397 (пять  миллионов сорок тысяч триста девяносто семь) руб. 63 коп., а также расходы по оплате  госпошлины в размере 48 202 (сорок восемь тысяч двести два) руб. 00 коп.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья О.А. Акименко