145/2018-113711(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда,  

не вступившего в законную силу

Дело № А55-31282/2016

г. Самара

06 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2018 года  

 Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2018 года  Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,  

судей Александрова А.И., Колодиной Т.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:  

от ФИО2 – ФИО3, доверенность 63 АА 4917264 от  11.05.2018г.,  

иные лица не явились, извещены, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1, апелляционную жалобу  ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 22  мая 2018 года по делу № А55-31282/2016 (судья Якимова О.Н.) по заявлению финансового  управляющего ФИО4 (вх. № 29444 от 26.02.2018) об  утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина в  рамках дела о несостоятельности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  г. Куйбышев, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>,  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2017 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена  процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым  управляющим должника утверждена ФИО5  

Ерегян (ранее ФИО5) Ирина Викторовна обратилась в арбитражный суд с  заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества  гражданина, а именно: 50 % доли в уставном капитале ООО «АВТО- ЗАПЧАСТЬ- ХОЛДИНГ», ИНН 

<

***>.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2018г. утверждено  Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества ФИО2, в редакции предложенной финансовым управляющим должника, с  установлением начальной продажной цены имущества должника в размере 934 000 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить  определение суда первой инстанции. Считает, что в ситуации, когда должник обратился в  Общество с заявлением о выходе из состава участников Обществ, утвержденное судом  Положение не может быть реализовано.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте  судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого  

арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в  соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.  

В суде апелляционной инстанции представитель ФИО2  апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда отменить.  

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания, явку представителей в суд не обеспечили.  

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии  неявившихся лиц.  

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы,  руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований  для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.  

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные  с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями,  регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии  специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории  должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI  Закона о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты  окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий  обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках  реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.  Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам  продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о  банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится  определение.  

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в  соответствии с данным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о  чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная  оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о  банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении  оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в  соответствии с Законом о банкротстве, с привлечением оценщика и оплатой расходов на  проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего  решения (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).  

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в  порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением  собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3 статьи 213.26 Закона о  банкротстве).  

Таким образом, исходя из приведенных положений статьи 213.26 Закона о  банкротстве, проведение оценки имущества гражданина, представление в суд положения о  порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной  цены продажи имущества для его утверждения отнесено специальными нормами  законодательства о банкротстве граждан именно к компетенции финансового управляющего.  

 Финансовым управляющим разработано Положение о порядке, условиях и о сроках  реализации имущества должника – ФИО2.  

Финансовым управляющим установлено имущество, подлежащее реализации: - 50%  доли в уставном капитале ООО "АВТО-ЗАПЧАСТЬ-ХОЛДИНГ", ИНН 6321071558.  

Оценка имущества Должника проведена финансовым управляющим самостоятельно,  о чем ФИО6 принято решение от 24.02.2018г. в письменной форме.  

Данное Решение опубликовано на ЕФРСБ. Общая стоимость имущества,  предлагаемого к реализации, составила 934 000,00 руб.  

Продажа имущества должника осуществляется посредством заключения прямого  договора купли-продажи с лицом, подавшим заявку на приобретение этого Имущества.  

Продавцом Имущества является финансовый управляющий ФИО4.  

Покупателем имущества должника может быть любое лицо, подавшее заявку на  приобретение имущества и заключившее договор купли-продажи.  

Продажа имущества должника проводится финансовым управляющим без  привлечения специализированной организации и без проведения торгов - путем прямой  купли-продажи по цене наибольшего предложения.  

Должник полагает, что Положение в редакции, предложенной финансовым  управляющим, не может быть утверждено Арбитражным судом по причине невозможности  дальнейшей его реализации, что повлечет затягивание процедуры банкротства и судебные  споры, поскольку 21.12.2016 г. ФИО2 в адрес Общества было направлено  уведомление о выходе, подпись на указанном заявлении удостоверена нотариально.  

Документы о выходе участника из Общества были сданы в налоговый орган, однако  государственная регистрация изменений в ЕГРЮЛ произведена не была по причине наличия  задолженности Общества перед налоговым органом.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что финансовым управляющим в  положении не учтено каким образом вторым участником Общества будет осуществляться  реализация своего преимущественного права покупки доли в уставном капитале Общества,  проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется, поскольку в  соответствии со ст. 21 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об обществах с  ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2018) финансовый  управляющий имеет возможность внести в положение о порядке, сроках и условиях продажи  имущества уточнение в порядке преимущественного права покупки. (Уточнение внесено в п.  5.19 Положения о реализации.)  

На основании Федерального Закона РФ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» прекращается исполнение по исполнительным  документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее  введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом.  

Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных  платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных  в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права  собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого  незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении  последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе процедуры  банкротства;  

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с  настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами -  исполнителями управляющему в порядке, установленном федеральным законом;  

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника.  

Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о  введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.  

Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений  распоряжения имуществом должника не допускается.  

Соответственно, все аресты по распоряжению имуществом должника должны быть  сняты судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим  законодательством.  

Помимо этого, судом апелляционной инстанции принято во внимание, что должнику  отказано в удовлетворении ходатайства об исключении 50% доли в уставном капитале ООО  "АвтоЗапчастьХолдинг" из конкурсной массы.  

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции  пришел к обоснованному выводу о том, что разработанное положение о порядке, условиях и  сроках реализации имущества гражданина соответствует требованиям Закона о банкротстве.  

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2018 года по делу №  А55-31282/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный  суд первой инстанции.  

Председательствующий О.Н. Радушева  

Судьи А.И. Александров 

 Т.И. Колодина