﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-162599/2018

16 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     09 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 марта 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Самсоновой Е.В.

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Серов Ю.Д. (доверенность от  11.01.2021)

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1780/2021)  ООО "Курорт Девелопмент" на  определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2020 по делу № А56-162599/2018 (судья Вареникова А.О.), принятое

по  иску ООО "Курорт Девелопмент"

к  Учреждению "Дом творчества кинематографистов "Репино"

3-е лицо:  Санкт-Петербургская организация общероссийской общественной организации "Союз кинематографистов РФ"; Моисеев Павел Львович

об обязании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Курорт Девелопмент» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  к Учреждению «Дом творчества кинематографистов «Репино» (далее - ответчик, Учреждение)  со следующими требованиями: обязать Учреждение  в течение недели (7 календарных дней) с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу  выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Курорт Девелопмент»,  находящемуся по адресу: 194100, Санкт-Петербург, улица Кантемировская, дом 26, лит. А (ИНН 7802359968, ОГРН 5067847140147), в лице генерального директора - Миропольского Михаила Владимировича, гражданина РФ, оформленную надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством доверенность (нотариально заверенную) от имени Учреждения «Дом творчества кинематографистов «Репино» на ведение общих дел сторон по договору простого товарищества от 30.03.2010 №888-1 г. и договору простого товарищества от 30.03.2010  № 888-2 в соответствии с приложенным проектом нотариальной доверенности со следующими полномочиями:

     - представлять интересы Учреждения  по всем вопросам, связанным с исполнением договоров простого товарищества (о совместной деятельности)       №888-1 и № 888-2, заключенных с ООО «Курорт Девелопмент» 30.03.2010, касающимся всех объектов недвижимости, находящихся в управлении Учреждения  и расположенных на территории земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, поселок Репино, 2-я Новая улица, дом 23, кадастровый номер 78:38:0022128:2001, занимаемого на основании договора аренды земельного участка от 01.02.2001 № 22/ЗК-01069, для чего предоставляется право свободного доступа в указанные объекты недвижимости; право производить необходимые платежи; право следить за техническим состоянием; право производить необходимый ремонт; право быть представителем во всех государственных, административных и иных организациях и учреждениях Санкт-Петербурга, в том числе, в районном телефонном узле, в районном Проектно-инвентаризационном бюро, в Комитете имущественных отношений Санкт-Петербурга, в ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Комитете по градостроительству и архитектуре, в Федеральной налоговой службе России по Санкт-Петербургу, в ПАО Ленэнерго, в ГУП "ТЭК СПб", в ПК ГГХ "Ленгаз", в АО "Ленгаз-эксплуатация", в ГРО "ПетербургГаз", в ООО "ПетербургРегионГаз ", ООО "Газпром МежРегионГаз Санкт-Петербург" (и в иных профильных организациях, занимающихся вопросами газоснабжения), в Северо-Западном управлении по экологическому, технологическому и атомному надзору по Санкт-Петербургу (Ростехнадзор), в ДНО ЦС ТЭР, в АО "Петербургская сбытовая компания", в филиале ГУП "ТЭК СПб" "ЭнергоСбыт", в АО "ПетроЭлектроСбыт", в ГУ "ПетербургГосЭнергоНадзор", в Филиале ПАО "Ленэнерго" "Кабельная сеть", в Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор), в ФБУЗ "Центральной гигиены и эпидемиологии", в Государственной противопожарной службе Российской Федерации, в ЗАО "Энергия Холдинг", в ГУП "Водоканал" и его филиалах, в территориальных подразделениях вневедомственной охраны Курортного района, с правом заключения договоров на техническое и эксплуатационное обслуживание вышеуказанных объектов недвижимости; с правом вести переговоры, получать согласования, заключать соглашения, а также решать иные вопросы по вышеуказанным договорам;

     - по всем вопросам, связанным с проектированием, согласованием и проведением работ по реконструкции внутренних и наружных инженерных сетей вышеуказанных объектов недвижимости, для чего предоставляется право получать технические условия; право проектировать газопроводы; право утверждать проекты; право заключать договоры с проектными, строительными и другими организациями, в том числе на установку технического обслуживания и пользования газом, а также с эксплуатирующими службами и дополнительные соглашения к ним; с правом заказа, согласования и получения проектной и иной документации; с правом подписывать акты приема-передачи, производить расчеты по договорам, проводить и проходить инструктаж абонента по техническому пользованию газом; с правом заключать и подписывать договоры на строительство газопровода, пуско-наладочных работ, на пуск газа и пользование газом; с правом регистрировать договоры и возникающие права; с правом получать с регистрации правоустанавливающие документы, в том числе, заключения комиссий, протоколы о технической возможности и целесообразности намечаемых работ; с правом технического обслуживания газопровода;

     - в том числе по вопросу присоединения дополнительной мощности, для чего предоставляется право заключать и подписывать на условиях по своему усмотрению необходимые договоры, в том числе, договоры на обслуживание и обеспечение электроэнергией, договор с ПАО "Ленэнерго" на оказание услуг по присоединению к электрической сети, и дополнительные соглашения к ним, с правом заказа, согласования и получения проектной и иной документации, подавать и получать все необходимые справки и документы, в том числе, заключения комиссий, акты, протоколы о технической возможности и целесообразности намечаемых работ; 

     - по всем вопросам, связанным с заключением, изменением, расторжением договоров водоснабжения, договоров постановки на сигнализацию, право вести переговоры, получать и подписывать технические задания, получать и подавать все необходимые справки и документы, подавать заявления, оплачивать необходимые государственные и иные сборы и пошлины, расписываться, выполнять все действия и формальности, связанные с данным поручением. Без права отчуждения (продажи, мены), сдачи в наем; для реализации предоставленных полномочий в рамках выданной доверенности - ООО "Курорт Девелопмент" предоставляется право привлекать к выполнению работ (по соответствующим договорам) третьих лиц, способных выполнять соответствующие работы и имеющих соответствующие лицензии, свидетельства, аттестаты и допуски саморегулируемых организаций, в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Полномочия по этой доверенности могут быть переданы другим лицам.

Доверенность выдана сроком до конца действия договоров простого товарищества (о совместной деятельности) № 888-1 и № 888-2, заключенных с ООО "Курорт Девелопмент" 30.03.2010» (далее – требование №1).

Требование № 2:   обязать Учреждение в рамках исполнения договора простого товарищества № 888-1 от 30.03.2010 г. и договора простого товарищества 888-2 и от 30.03.2010 в течение недели (7 календарных дней) с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу  обеспечить свободный доступ ООО «Курорт Девелопмент» и привлеченных им субподрядчиков на территорию земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, поселок Репино, 2-я Новая улица, дом 23, кадастровый номер 78:38:0022128:2001, занимаемого Учреждением «Дом творчества кинематографистов «Репино» на основании Договора аренды земельного участка от 01.02.2001 № 22/ЗК-01069, для проведения ООО «Курорт Девелопмент» (или привлеченными им субподрядчиками) проектных, строительно-монтажных и пусконаладочных работ, в том числе, работ по прокладке требуемых новых уличных (наружных, внешних) инженерных сетей в соответствии с разрабатываемой ООО «Курорт Девелопмент» проектной документацией, по подключению указанных сетей к внутренним инженерным сетям Объектов недвижимости, находящихся на указанном земельном участке, а также - работ по отключению и демонтажу старых уличных (наружных, внешних) инженерных сетей и демонтажу оборудования угольной котельной.

Требование № 3: обязать Учреждение в рамках исполнения договора простого товарищества №888-1 от 30.03.2010 и договора простого товарищества №888-2   от 30.03.2010  в течение недели (7 календарных дней) с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу  предоставить ООО «Курорт Девелопмент» точки подключения к инженерным сетям отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и электроснабжения на всех объектах, расположенных на территории земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, поселок Репино, 2-я Новая улица, дом 23, кадастровый номер 78:38:0022128:2001, задействованных для производства работ в соответствии с разрабатываемой ООО «Курорт Девелопмент» проектной и технической документацией по договору простого товарищества № 888-1 от 30.03.2010 г. и договору простого товарищества № 888-2 и от 30.03.2010 г.

Требование № 4: обязать Учреждение  в рамках исполнения договора простого товарищества № 888-1 от 30.03.2010 г. и договора простого товарищества № 888-2 и от 30.03.2010 г.   в течение недели (7 календарных дней) с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу  направить в профильные комитеты Правительства Санкт-Петербурга, Администрацию Санкт-Петербурга, Администрацию Курортного района Санкт-Петербурга и учредителю Учреждения «Дом творчества кинематографистов «Репино» - СПБО ООО «СК РФ» информационные письма о необходимости учета и согласования архитектурно-планировочных и инженерно-технических решений, разрабатываемых ООО «Курорт Девелопмент» по договору простого товарищества № 888-1 от 30.03.2010 г. и договору простого товарищества № 888-2 и от 30.03.2010 г.

Требование № 5: обязать Учреждение в  рамках исполнения договора простого товарищества № 888-1 от 30.03.2010 г. в течение недели (7 календарных дней) с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, безвозмездно предоставить (без изменения формы собственности) ООО «Курорт Девелопмент» площади на кровле, технических этажах и помещениях в объекте недвижимости, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Курортный (Сестрорецкий) район, пос. Репино, ул. 2-я Новая, дом № 23, лит. А, кадастровый номер 78:38:0022128:2046 в объеме, необходимом и достаточном для размещения котельной (площадь на кровле размером 6,9 м х 5,2 м) и ИТП (индивидуального теплового пункта) (площадь на техническом этаже размером 14,5 м х 5,7 м), а также - для прокладки необходимых новых внутренних коммуникаций в соответствии с разрабатываемой ООО «Курорт Девелопмент» проектной и технической документацией.

     Требование № 6: обязать Учреждение в рамках исполнения договора простого товарищества № 888-2 от 30.03.2010 г. в течение недели (7 календарных дней) с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу совместно с ООО «Курорт Девелопмент», с составлением акта о выборе, определить возможные площади (места) на кровле, технических этажах и помещениях жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Курортный (Сестрорецкий) район, пос. Репино, ул. 2-я Новая, дом № 23, лит. Б, кадастровый номер 78:38:0022128:2022, в объеме, необходимом и достаточном для размещения котельной (площадь на кровле размером 6 м х 5 м) и ИТП (индивидуального теплового пункта) (площадь на техническом этаже размером 5,62 м х 5,7 м), а также - для прокладки необходимых новых внутренних коммуникаций в соответствии с разрабатываемой ООО «Курорт Девелопмент» проектной и технической документацией.

     Требование № 7: обязать Учреждение  в рамках исполнения договора простого товарищества от 30.03.2010 № 888-2 в течение недели (7 календарных дней) с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу письменно проинформировать собственников помещений в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Курортный (Сестрорецкий) район, пос. Репино, ул. 2-я Новая, дом № 23, лит. Б, кадастровый номер 78:38:0022128:2022, о необходимости реконструкции инженерных сетей Учреждения «Дом творчества кинематографистов «Репино» в целом и жилого многоквартирного дома в частности, в соответствии с разрабатываемой ООО «Курорт Девелопмент» проектной и технической документацией, в связи с предстоящим выводом из эксплуатации угольной котельной Учреждения «Дом творчества кинематографистов «Репино».

     В срок 25 (двадцать пять) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу провести собрание с участием муниципальных органов (органов местного самоуправления), Администрации Курортного района Санкт-Петербурга, с целью учёта мнений собственников помещений в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Курортный (Сестрорецкий) район, пос. Репино, ул. 2-я Новая, дом № 23, лит. Б, кадастровый номер 78:38:0022128:2022, при разработке ООО «Курорт Девелопмент» проектной и технической документации по договору простого товарищества № 888-1 от 30.03.2010 г. и договору простого товарищества № 888-2 и от 30.03.2010 г.

     Требование № 8: обязать Учреждение в рамках исполнения договора простого товарищества № 888-1 от 30.03.2010 г. и договора простого товарищества № 888-2 и от 30.03.2010 г. по представлении ООО «Курорт Девелопмент» очередного акта сверки расходов, - подписать с ООО «Курорт Девелопмент» очередной Акт сверки расходов с учётом ранее подписанного сторонами 16.10.2016 Акта сверки расходов по договору простого товарищества № 888-1 от 30,03.2010 г. и договору простого товарищества № 888-2 и от 30.03.2010 г., с учетом стоимости услуг по разработке проектной документации с 2016 по 2018 и последующие годы, с учетом юридических затрат, понесенных ООО «Курорт Девелопмент» в связи с договорами простого товарищества № 888-1 от 30.03.2010 г. и № 888-2 и от 30.03.2010 г.

     К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Санкт-Петербургская организация Общероссийской общественной организации «Союз кинематографистов РФ», Моисев Павел Львович.

	Решением от 08.02.2020 в удовлетворении иска  отказано.

	Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 решение от 08.02.2020 по делу № А56-162599/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба  Общества- без удовлетворения.

	Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2020 решение от 08.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба  Общества - без удовлетворения.

	Ответчик обратился в арбитражный суд  с заявлением о взыскании  с истца 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

	Определением от 20.11.2020 заявление Учреждения удовлетворено.

	В апелляционной жалобе  истец, считая  определение незаконным и необоснованным,  вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит  определение  отменить,  в удовлетворении заявления отказать, указывая, что истец не был надлежащим образом уведомлен о  рассмотрении  судом заявления ответчика о взыскании судебных расходов. По мнению подателя жалобы, ответчиком не   доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого  определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя ответчиком в материалы дела представлены соглашение об оказании юридической помощи от 20.01.2019 162599, акт об оказании юридических услуг от 01.09.2020, квитанция к приходному кассовому ордеру  №162599-1 об оплате  50 000 рублей.

Из обжалуемого определения следует, что суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отнесения на ответчика заявленных истцом ко взысканию судебных расходов  в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, поскольку он  соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан  на правильном применении норм процессуального права.

Согласно  пункту 3.1 соглашения от 20.01.2019  размер вознаграждения адвоката за выполнение   поручения определен сторонами в сумме 50 000 рублей.  	Согласно пункту 1 Указания Банка России от 09.12.2019 N 5348-У "Об осуществлении наличных расчетов" наличные расчеты в валюте Российской Федерации, а также в иностранной валюте с соблюдением требований валютного законодательства Российской Федерации между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - участники наличных расчетов), а также между участниками наличных расчетов и физическими лицами осуществляются за счет наличных денег, поступивших в кассу участника наличных расчетов с его банковского счета, за исключением случаев, указанных в настоящем пункте. Участники наличных расчетов вправе расходовать поступившие в их кассы наличные деньги в валюте Российской Федерации за проданные ими товары, выполненные ими работы и (или) оказанные ими услуги.

Порядок ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенный порядок ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства определен Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.03.2014 N 3210-У (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 4.1 названного Порядка приходные и расходные кассовые ордера являются кассовыми документами.

В соответствии с пунктом 5 Указания Банка России N 3210-У от 11.03.2014 "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера (далее - работник), проводится по приходным кассовым ордерам 0310001. В подтверждение приема наличных денег вносителю наличных денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру. Таким образом, оформленная в установленном порядке квитанция к приходному кассовому ордеру является надлежащим доказательством оплаты.

Представленная ответчиком квитанция к приходному кассовому ордеру от 01.09.020 №162599-1 подтверждает факт получения исполнителем денежных средств в сумме 50 000 руб. в связи с исполнением соглашения об оказании юридической помощи от 20.01.2019 №162599.

Кроме того, соглашение об  оказании  юридических услуг по смыслу статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается возмездным, формальное несоответствие платежных документов  условиям  соглашения  в отсутствие возражений сторон договора само по себе не может влечь отказ в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Также  ответчиком апелляционному  суду   в опровержении доводов апелляционной жалобы представлена копия  расходного кассового ордера от 01.09.2020 №33, а также справка  представителя об учете  полученного вознаграждения в размере 50 000 рублей в целях налогообложения по НДФЛ за 3 квартал 2020 года.

Ответчиком доказательств чрезмерности взысканных судебных расходов в материалы дела не представлено.

По мнению суда апелляционной инстанции, определенная судом сумма подлежащих взысканию судебных расходов является соразмерной объему оказанных истцу юридических услуг по настоящему делу и отвечает критерию разумности, оснований для ее уменьшения по основанию чрезмерности не имеется.

Вопреки доводам  подателя жалобы истец был надлежащим образом извещен о рассмотрении  заявления ответчика о взыскании судебных расходов, о чем свидетельствует почтовый конверт №19085446050503 с отметкой почты России «истек срок хранения»,  который подтверждает факт направления  копии определения от 11.09.2020 о назначении рассмотрения заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17.11.2020 в 10 час. 30 мин.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, направленной по юридическому адресу организации, лежат на юридическом лице (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Истец  не представил доказательств вины организации почтовой связи при доставке корреспонденции, наличия уважительных причин невозможности получения корреспонденции по своему адресу в установленном порядке.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение отмене или изменению не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.11.2020 по делу №  А56-162599/2018   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья 

И.А. Тимухина