Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-35319/21-177-115

г. Москва

08 июля 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 08.07.2021.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Марасанова В.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление АНО «ЦМТ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бест Оффер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119049, 

<

...>, пом/ком/эт ROO-I/37/1) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, 

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2021 принято к производству АНО «ЦМТ» о признании ООО «Бест Оффер» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А40-35319/21-177-115.  

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования, просил признать ООО «Бест Оффер» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, ввести в отношении него процедуру конкурсного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Требования кредитора-заявителя следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2019 по делу № А40-195906/19-22-1660. Указанным решением с должника в пользу кредитора-заявителя взыскана сумма основного долга в размере 1.760.000 рублей, проценты в размере 60.328,78 рублей по состоянию на 30.04.2019, неустойку в размере 14.608 рублей, госпошлина в размере 31.350 рублей.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2, 3 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможность возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях, предусмотренных статьями 7, 11 Закона о банкротстве – по заявлению кредитора либо уполномоченного органа. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника). 

Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации. 

Как следует из материалов дела, в Единый государственный реестр юридических лиц 19.02.2021 внесена запись № 2217701248136 о принятии решения о ликвидации ООО «Бест Оффер» и назначении ликвидатора.

Поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, в соответствии с п. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Для утверждения конкурсным управляющим должника Союз арбитражных управляющих «Авангард» представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 9, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 75, 124-128, 224 - 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать заявление АНО «ЦМТ» к должнику ООО «Бест Оффер» обоснованным.

Признать ООО «Бест Оффер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119049, 

<

...>, пом/ком/эт ROO-I/37/1) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Бест Оффер» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Бест Оффер» ФИО2, ИНН 

<

***>, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард». Адрес для направления корреспонденции: 153000, г. Иваново, а/я 1038.

Обязать ликвидатора должника ООО «Бест Оффер» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Включить требование АНО «ЦМТ» в размере 1.866.286,78 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Бест Оффер», с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Взыскать с ООО «Бест Оффер» в пользу АНО «ЦМТ» 6.000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 24.01.2022 на 10.50 в зале № 9072 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                              В.М. Марасанов