59_14057390 

Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-29931/23

08 июня 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2023 года Полный текст решения изготовлен 08.06.2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании иск акционерного общества  

«Трансагроэкспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному  

предприятию городского округа Солнечногорск «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,  

при участии: согласно протоколу от 08.06.2023 г., 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Трансагроэкспорт» (далее – истец, компания) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с заявлением к муниципальному казенному  предприятию городского округа Солнечногорск «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 2 183 974 руб. 48 коп.  задолженности по договору от 01.06.2015 № 1/06-К за период сентябрь 2022 - январь 2023 года,  45 612 руб. 09 коп. неустойки за период с 10.09.2022 по 15.02.2023 года, а также судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

Дело рассмотрено после объявленного судом в порядке статьи 163 АПК РФ перерыва в  присутствии представителей истца и ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в  материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению.  

Как следует из содержания иска и приложенных материалов между компанией и  предприятием заключен договор от 01.06.2015 № 1/06-К на прием сточных вод во исполнение  обязательств по которому истцом в заявленный период ответчику оказаны услуги, неполная  оплата которых явилась основанием для обращения в арбитражный суд.  

Истец свои обязательства по поставке исполнил, что подтверждается доказательствами,  представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме  ответчиком не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.  

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в  адрес предприятия направлена претензия, оставление претензии без удовлетворения в рамках  досудебного урегулирования спора, послужило основанием для обращения в суд с настоящими  исковыми требованиями.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, объяснения явившихся в заседание представителей истца и ответчика,  руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», учитывая условия договора от 01.06.2015 № 1/06-Н,  установив факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед  

истцом задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу об  удовлетворении иска.  

Расчет задолженности и неустойки, произведенный компанией, документально  обоснован, предприятием по существу не оспорен.  

Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре),  предъявленной ко взысканию суммы задолженности не поступало. Доказательств оплаты также  не представлено. Контррасчет задолженности и неустойки суду не представлен.  

Представленный в материалы дела отзыв ответчика судом изучен и отклонен. Позиция  ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности и начисления штрафных  санкций, мотивированная подписанием сторонами соглашения о реструктуризации долга и его  исполнением (представлены п/п в назначении которых поименовано соглашение) со стороны  предприятия отклоняется судом как противоречащая содержанию представленного в материалы  дела соглашения, отражающего как суммы долга и неустоек, так и номера арбитражных дел, в  отношении которых оно заключено.  

Оснований для освобождения ответчика от оплаты оказанных услуг, равно как и для  применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не  установлено.  

В процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные, мотивированные и  документально обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и  возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на  основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного  разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.  

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства, опровергающие  требования общества. В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Не  совершение ответчиком на соответствующих стадиях процесса процессуальных действий,  направленных на опровержение исковых требований, является исключительно его риском и не  может свидетельствовать о незаконности или необоснованности обжалуемых судебных актов.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Трансагроэкспорт» удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа Солнечногорск  «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» в пользу акционерного  общества «Трансагроэкспорт» - 2 183 974 руб. 48 коп. задолженности по договору от 01.06.2015   № 1/06-К за период сентябрь 2022 - январь 2023 года, 45 612 руб. 09 коп. неустойки за период с  10.09.2022 по 15.02.2023 года, а также 34 148 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

Судья Б.М. Кушнаренко  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр 

Дата 03.02.2023 5:21:38

Кому выдана a41.bkushnarenko@arbitr.ru