АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА 

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-8465/17 

Екатеринбург 

27 марта 2018 г. Дело № А07-993/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2018 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Татариновой И. А., судей Семеновой З.Г., Купреенкова В.А. 

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы  сельскохозяйственного потребительского кооператива «Карамылы+»,  Архипова Константина Геннадьевича, Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике  Башкортостан, Шаяхметовой Анисы Мирсаяфовны на решение Арбитражного  суда Республики Башкортостан от 15.08.2017 по делу № А07-993/2017 и  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.10.2017 по тому же делу.  

Судебное заседание проведено с использованием систем  видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Республики  Башкортостан.  

Определением суда кассационной инстанции от 25.01.2018 судебное  заседание отложено на 20.02.2018.  

Определением суда кассационной инстанции от 20.02.2018 судебное  заседание отложено на 20.03.2018.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседании на сайте Арбитражного  суда Уральского округа.  

В судебном заседании приняли участие: 

представитель потребительского кооператива «Карамылы+» -  Изамова А.А. (доверенность от 23.10.2017);  

представитель Шаяхметовой Анисы Мирсаяфовны - Изамова А.А.  (доверенность от 24.01.2018);  

представитель Архипова Константина Геннадьевича – Чехова Е.И.  (доверенность от 23.01.2018);  

представитель общества с ограниченной ответственностью «Газонсервис»  - Урасбаев М.Р. (доверенность от 10.06.2017);  

представитель Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан –  Шакирова Э.Р. (доверенность от 11.09.2017 № 71);  

Шаяхметова Аниса Мирсаяфовна; Хайруллин Ринат Шакирянович; Закирова Райхана Мирсаяфовна. 

Общество с ограниченной ответственностью «Газонсервис» (далее –  общество «Газонсервис») обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике  Башкортостан о признании действий (бездействия) по невнесению в Единый  государственный реестр прав записей об обременении земельных участков с  кадастровыми номерами 02:26:000000:4906, 02:26:000000:4907,  02:26:000000:4908, 02:26:000000:5447, 02:26:000000:5330, 02:26:000000:5383,  02:26:161101:213, 02:26:161101:214 правом аренды по договору от 18.08.2008   № 135-08-26-зем, договору передачи прав и обязанностей от 10.10.2013, на срок  до 18.07.2057, обязании внести в Единый государственный реестр прав записи  об обременении указанных земельных участков.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии», общество с ограниченной ответственностью  «Акбердинский», сельскохозяйственный потребительский кооператив  «Карамалы+», Исхаков Ришат Сальманович, Галлямова Мархаба Гирфатовна,  Закиров Валинур Назипович, Ишмухаметова Светлана Викторовна,  Шарафутдинова Зоя Тимирхановна, Хайруллин Ринат Шакирянович, Сафина  Рашида Хурматулловна, Хисматуллина Мунира Ахмадеевна, Чигрин  Александр Васильевич, Архипов Константин Геннадьевич, Таухутдинова  Рашида Фарраховна, Мустафин Рустем Искандарович, Шафикова Альфира  Мирсаяфовна, Шаяхметова Аниса Мирсаяфовна, Закирова Райхана  Мирсаяфовна, Хайруллина Бибинур Халимуловна, Гайнетдинова Фания  Багаутдиновна, Гайнетдинов Мирсаит Гафретдинович, Гумерова Динара  Наиловна, Низамутдинова Хамида Арслановна, Насибуллина Раушания  Сагитовна, Сулейманова Миляуша Закиевна, Гафарова Флюза Ягудиновна,  Шарафутдинова Назира Фарраховна, Галеева Гузаль Рамиловна, Галлямова  Розалия Шарифзяновна, Валеева Нахиза Идрисовна, Сибагатуллин Фануз  Сагитович, Кабирова Миннира Ахуньяновна, Ахметзянова Илиса  Садрисламовна, Шакиров Айрат Мухаматуллович, Сибагатуллина Райса  Халимулловна, Федощук Альфия Рауфовна, Назметдинов Фарит  Шамсутдинович, Газизова Залира Файзрахмановна, Сафин Фанил Закиевич.  

Решением суда первой инстанции от 15.08.2017 (судья Абдуллина Э.Р.)  заявленные требования удовлетворены.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.10.2017 (судьи  Карпачева М.И., Пивоварова Л.В., Пирская О.Н.) решение суда оставлено без  изменения.  

Сельскохозяйственный потребительский кооператив «Карамылы+» (далее  – кооператив «Карамалы+»), Архипов Константин Геннадьевич, Управление  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Республике Башкортостан, Шаяхметова Аниса Мирсаяфовна обратились с  кассационными жалобами на решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 15.08.2017 по делу № А07-993/2017 и постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 по тому же  делу.  

В кассационных жалобах заявители просят обжалуемые судебные акты  отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального  права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.  Заявители оспаривает ошибочный, по их мнению, вывод судов о том, что  общество «Газонсервис» на основании аренды земельного участка  от 18.08.2008 № 135-08-26 и договора передачи прав и обязанностей от  10.10.2013 приняло в аренду земельный участок площадью 4 785 335 кв. м с  кадастровым номером 02:26:161101:204 сроком до 18.07.2057.  

Заявители поясняют, что договор передачи прав и обязанностей от  10.10.2013, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью  «Акбердинский» и Исхаковым Ришатом Сальмановичем зарегистрирован  20.05.2014, вместе с тем, по итогам решения общего собрания от 13.04.2013 в  результате раздела земельного участка с кадастровым номером  02:26:161101:204 образованы земельные участки с кадастровыми номерами  02:26:000000:4906, 02:26:000000:4907, 02:26:000000:4908, указанные земельные  участки поставлены на кадастровый учет 29.10.2013.  

Позже из этих земельных участков выделены земельные участки с  кадастровыми номерами 02:26:000000:5447, 02:26:000000:5330,  02:26:000000:5383, 02:26:161101:213, 02:26:161101:214. Таким образом,  20.05.2014 (дата регистрации договора передачи прав и обязанностей от  10.10.2013, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью  «Акбердинский» и Исхаковым Ришатом Сальмановичем) земельный участок с  кадастровым номером 02:26:161101:204 не включал в себя земельные участки с  кадастровыми номерами 02:26:000000:4906, 02:26:000000:4907,  02:26:000000:4908, а так же в последующем выделенные из них земельные  участки с кадастровыми номерами 02:26:000000:5447, 02:26:000000:5330,  02:26:000000:5383, 02:26:161101:213,02:26:161101:214. При этом ни общество с  ограниченной ответственностью «Акбердинский», ни Исхаков Р.С. (арендатор  по договору передачи прав и обязанностей от 10.10.2013) не оспорили  отсутствие обременения в виде договора аренды от 18.08.2008 № 135-08-26-зем  на земельных участках с кадастровыми номерами 02:26:000000:4906,  02:26:000000:4907, 02:26:000000:4908. С учетом изложенного, поскольку  договор передачи прав и обязанностей от 26.06.2014 между Исхаковым  Ришатом Сальмановичем и обществом «Газонсервис» зарегистрирован  

22.08.2014, заявители полагают, что права аренды земельных участков с  кадастровыми номерами 02:26:000000:4906, 02:26:000000:4907,  02:26:000000:4908, 02:26:000000:5447, 02:26:000000:5330, 02:26:000000:5383,  02:26:161101:213, 02:26:161101:214 у общества «Газонсервис» на основании  договора передачи прав и обязанностей от 26.06.2014 не возникли, общество  «Газонсервис» не является лицом, которое обладает правами аренды указанных  земельных участков.  

Кооператив «Карамылы+» не согласен с выводами судов о том, что норма  п. 4 ст. 11.8 Земельного кодекса Российской Федерации направлена на  установление гарантий для арендатора в случае образования земельных  участков из арендуемого и обремененного его правами участка, по существу на  сохранение права аренды на прежних условиях, а не на прекращение арендных  отношений в силу предусмотренного в ней обстоятельства. Ссылаясь на  положения Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель  сельскохозяйственного назначения», заявитель полагает, что при образовании  земельного участка путем выдела доли из земельного участка, находящегося в  долевой собственности, обременение в виде права аренды в отношении вновь  образованного земельного участка в силу закона не сохраняется. Выбор  варианта продолжения договорных отношений с арендатором остается на  усмотрение собственника земельного участка.  

Помимо изложенного кооператив «Карамылы+» отмечает, что, исходя из  содержания и направленности требований, обществом «Газонсервис» заявлены  требования в порядке гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Заявитель отмечает, что материально-правовой интерес  заявителя направлен не на само по себе внесение соответствующих записей об  обременении спорного земельного участка, которые по природе своей носят  правоподтверждающий, а не правопорождающий характер, но направлен на  сохранение обязательственных правоотношений, возникших на основании  договора аренды от 18.08.2008 года № 135-08-26-зем, что предопределяет  существование спора о праве относительно спорных земельных участков.  

Таким образом, по мнению заявителя, имеется спор о праве, подлежащий  рассмотрению в рамках искового производства, в связи с чем избранный  заявителем в рамках настоящего дела способ защиты нарушенного права нельзя  признать надлежащим, поскольку он не соответствует существу спорных  правоотношений.  

Кроме того, Архипов К.Г. полагает, что единственным лицом, которое  могло оспорить отсутствие права аренды на выделенные земельные участки с  кадастровыми номерами 02:26:000000:4906, 02:26:000000:4907,  02:26:000000:4908, а так же в последующем выделенные из них земельные  участки с кадастровыми номерами 02:26:000000:5447, 02:26:000000:5330,  02:26:000000:5383, 02:26:161101:213, 02:26:161101:214, является общество с  ограниченной ответственностью «Акбердинский», поскольку только его  договор был зарегистрирован на земельный участок площадью 4 785 335 кв. м,  с кадастровым номером 02:26:161101:204. Вместе с тем, общество с  

ограниченной ответственностью «Акбердинский» таким правом не  воспользовалось.  

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной  инстанции пришел к следующим выводам.  

При исследовании обстоятельств настоящего дела судами установлено,  что на основании договора аренды земельного участка от 18.08.2008   № 135-08-26 и договора передачи прав и обязанностей от 10.10.2013 общество  «Газонсервис» является арендатором земельного участка площадью  4 785 335 кв. м с кадастровым номером 02:26:161101:204, из категории земель:  земли с/х назначения, расположенного по адресу: Республика Башкортостан,  Иглинский район, СП Акбердинский сельсовет, сроком до 18.07.2057.  

Согласно постановлению Администрации муниципального района  Иглинский район Республики Башкортостан от 29.12.2011 № 12-3341  земельный участок площадью 4 785 335 кв. м с кадастровым номером  02:26:161101:204 предоставлен в общую долевую собственность граждан,  имеющих право на получение земельной доли (пая) из земель  сельскохозяйственного назначения.  

Суды установили, что участниками долевой собственности на общем  собрании 13.04.2013 приняты: решение об отказе от арендатора общества с  ограниченной ответственностью «Акбердинский», о несогласии с передачей  земельного участка с кадастровым номером 02:26:161101:204 в аренду  обществу «Акбердинский», решение о выделе в натуре согласно  существующим долям долей земельного участка участникам, не согласным с  условиями договора от 18.08.2008 № 135-08-26.  

По итогам решения общего собрания от 13.04.2013 в результате раздела  земельного участка с кадастровым номером 02:26:161101:204 образованы  земельные участки с кадастровыми номерами 02:26:000000:4906,  02:26:000000:4907, 02:26:000000:4908.  

Участниками долевой собственности земельного участка с кадастровым  номером 02:26:000000:4906 являются 18 участников, земельного участка с  кадастровым номером 02:26:000000:4907 - 10 участников, земельного участка с  кадастровым номером 02:26:000000:4908 - 17 участников.  

Позже из этих земельных участков выделены земельные участки с  кадастровыми номерами 02:26:000000:5447, 02:26:000000:5330,  02:26:000000:5383, 02:26:161101:213, 02:26:161101:214.  

На вышеперечисленные земельные участки зарегистрированы права  собственности общества «Акбердинский», кооператива «Карамалы»,  Исхакова Р.С., Галлямовой М.Г., Закирова В.Н., Ишмухаметовой С.В.,  Шарафутдиновой З.Т., Хайруллина Р.Ш., Сафиной Р.Х., Хисматуллиной М.А.,  Чигрина А.В., Архипова К.Г., Таухутдиновой Р.Ф., Мустафина Р.И.,  Шафиковой А.М,. Шаяхметовой А.М., Закировой Р.М., Хайруллиной Б.Х.,  Гайнетдиновой Ф.Б., Гайнетдинова М.Г., Гумеровой Д.Н., Низамутдиновой  Х.А., Насибуллиной Р.С., Сулеймановой М.З., Гафаровой Ф.Я.,  Шарафутдиновой Н.Ф., Галеевой Г.Р., Галлямовой Р.Ш., Валеевой Н.И.,  Сибагатуллина Ф., С., Кабировой М.А., Ахметзяновой И.С., Шакирова АМ.,  

Сибагатуллиной Р.Х., Федощук А.Р., Назметдинова Ф.Ш., Газизовой З.Ф.,  Сафина Ф.З., Сафиной Х.Г., Аскарова Г.Г., Никитиной Л.Е., Сагдинова А.Я.,  Камалова М.Ш., Хабибуллина Р.Р., Сафиной Р.Ш., Набиуллина Ф.С.  

Указанные обстоятельства подтверждены представленными копиями  регистрационных дел, свидетельствами о государственной регистрации прав на  земельные участки, выписками из Единого государственного реестра  недвижимости о зарегистрированных правах на вышеперечисленные земельные  участки.  

Суды установили, что пайщики оформили право собственности на доли в  праве общей долевой собственности на вышеперечисленные земельные участки  в 2012, 2013 и 2015 г.  

При этом договор аренды земельного участка от 18.08.2008 № 135-08-26  и договор передачи прав и обязанностей от 10.10.2013, по условиям которого  общество «Газонсервис» приняло в аренду земельный участок площадью  4 785 335 кв. м с кадастровым номером 02:26:161101:204 из категории земель:  земли с/х назначения, расположенный по адресу: Республика Башкортостан,  Иглинский район, СП Акбердинский сельсовет, сроком до 18.07.2057, не был  расторгнут, оспорен или признан недействительным.  

Общество «Газонсервис» 15.11.2016 обратилось в управление с  заявлением о регистрации в отношении спорных земельных участков  обременения в виде права аренды.  

Управление 14.12.2016 отказало заявителю в регистрации. 

Полагая свое право нарушенным, общество «Газонсервис» обратилось в  суд.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из  того, что участники общей долевой собственности земельного участка с  кадастровым номером 02:26:161101:204, распорядившись принадлежавшими  правами собственности на доли, выразили свою волю на передачу земельного  участка в аренду другого лица, в связи с чем оснований для выдела и  прекращения договора аренды на основании п. 5 ст. 14 Федерального закона  от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного  назначения» в части доли не имелось. Выявив, что договор аренды  от 18.08.2008 № 135-08-26 и договор передачи прав и обязанностей от  10.10.2013 сроком до 18.07.2057 заключены, являются действующими и  изменения в указанные договоры не вносились, управление в свидетельствах о  государственной регистрации права собственности на образованные земельные  участки с кадастровыми номерами 02:26:000000:5447, 02:26:000000:5330,  02:26:000000:5383, 02:26:161101:213, 02:26:161101:214 не указало на  обременение в виде договора аренды земельного участка от 18.08.2008 № 135- 08-26, суд, учитывая, что по общему правилу, установленному Гражданским  кодексом Российской Федерации, при изменении собственника арендуемого  имущества аренда не подлежит прекращению, пришел к выводу о том, что  предоставление новым собственникам земельных участков, выделенных из уже  находящегося в аренде у заявителя земельного участка, не влечет прекращение  договора аренды.  

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой  инстанции, оставил решение суда без изменения.  

Между тем при рассмотрении настоящего спора судами первой и  апелляционной инстанций не учтено следующее.  

Согласно ст. 11.8 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ  «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с  ним» (в редакции, действовавшей на момент выделения долей в земельном  участке, далее - Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ ) возникновение и  сохранение права собственности на образуемые или измененные земельные  участки осуществляются в соответствии со ст. 11.4 - 11.7 настоящего Кодекса.  

У лица, которому предоставлен на праве постоянного (бессрочного)  пользования, праве пожизненного наследуемого владения или праве  безвозмездного пользования земельный участок, из которого при разделе,  объединении или перераспределении образуются земельные участки, возникает  соответственно право постоянного (бессрочного) пользования, право  пожизненного наследуемого владения, право безвозмездного пользования на  образуемые земельные участки.  

В случаях, указанных в п. 1 и 2 настоящей статьи, принятие решений о  предоставлении образуемых и измененных земельных участков не требуется.  

В случае образования земельных участков из земельных участков,  используемых на основании договоров аренды или безвозмездного  пользования, осуществляющее такое использование лицо имеет право на  заключение с ним договоров аренды образуемых и измененных земельных  участков или договоров безвозмездного пользования ими на прежних условиях,  если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов  (конкурсов, аукционов).  

Согласно п. 3.2 ст. 22.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ в  случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об обороте земель  сельскохозяйственного назначения», для государственной регистрации права  собственности на земельный участок, образуемый при выделе его в счет  земельной доли или земельных долей, предоставление согласия арендатора или  залогодержателя права аренды исходного земельного участка на образование  земельного участка не требуется.  

Согласно п. 5 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ  «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник долевой  собственности, выразивший на общем собрании участников долевой  собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка,  находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды  такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить  земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных  долей по правилам, установленным п. 4 ст. 13 настоящего Федерального  закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных  долей земельным участком по своему усмотрению. При этом согласие  арендатора земельного участка или залогодержателя права аренды земельного  участка на выдел в счет земельной доли или земельных долей земельного  

участка не требуется и договор аренды или залог прав аренды в отношении  выделенного земельного участка прекращается. В целях изменения условий  договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности, в  связи с выделом земельного участка в счет земельной доли или земельных  долей проведение общего собрания участников долевой собственности не  требуется. От имени участников долевой собственности дополнительное  соглашение к данному договору аренды заключает уполномоченное общим  собранием лицо, срок осуществления полномочий которого не истек.  

Как следует из материалов дела, по итогам решения общего собрания от  13.04.2013 в результате раздела земельного участка с кадастровым номером  02:26:161101:204 образованы земельные участки с кадастровыми номерами  02:26:000000:4906, 02:26:000000:4907, 02:26:000000:4908, указанные земельные  участки поставлены на кадастровый учет 29.10.2013. Позже из этих земельных  участков выделены земельные участки с кадастровыми номерами  02:26:000000:5447, 02:26:000000:5330, 02:26:000000:5383, 02:26:161101:213,  02:26:161101:214.  

Далее, 10.10.2013 заключен договор передачи прав и обязанностей по  договору аренды земельного участка от 18.08.2008   № 135-08-26 между обществом с ограниченной ответственностью  «Акбердинский» и Исхаковым Ришатом Сальмановичем (лист дела 17, том 1),  договор передачи прав и обязанностей от 10.10.2013 зарегистрирован в  установленном порядке 20.05.2014.  

Таким образом, общество «Газонсервис» не являлось стороной по  договору передачи прав и обязанностей от 10.10.2013.  

Далее, 26.06.2014 заключен договор передачи прав и обязанностей по  договору аренды земельного участка от 18.08.2008 № 135-08-26 между  Исхаковым Ришатом Сальмановичем и (лист дела 70), договор передачи прав и  обязанностей от 26.06.2014 зарегистрирован 22.08.2014.  

Таким образом, по состоянию на 20.05.2014 (дата регистрации договора  передачи прав и обязанностей от 10.10.2013, заключенного между обществом с  ограниченной ответственностью «Акбердинский» и Исхаковым Ришатом  Сальмановичем) земельный участок с кадастровым номером 02:26:161101:204  не включал в себя земельные участки с кадастровыми номерами  02:26:000000:4906, 02:26:000000:4907, 02:26:000000:4908, а так же в  последующем выделенные из них земельные участки с кадастровыми номерами  02:26:000000:5447, 02:26:000000:5330, 02:26:000000:5383,  02:26:161101:213,02:26:161101:214.  

При этом, если по договору от 10.10.2013 Исхакову Ришату  Сальмановичу переданы права и обязанности по договору аренды от 18.08.2008   № 135-08-26 на земельный участок с кадастровым номером 02:26:161101:204  площадью 4 785 335 кв. м, то по договору от 26.06.2014 обществу  «Газонсервис» переданы права и обязанности по договору аренды от 18.08.2008   № 135-08-26 на земельный участок с кадастровым номером 02:26:161101:204  площадью 2 417 857 кв. м.  

Указанные обстоятельства (в том числе обстоятельства, изложенные в  отзыве Управления Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Республике Башкортостан от 14.04.2017   № 09912/213 – лист дела 74, том 1) судами не оценены, представленные в  материалы дела доказательства не исследовались, возражениям лиц,  участвующих в деле, всесторонняя правовая оценка судами не дана.  

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении спора суд должен дать оценку доводам сторон на  основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного  исследования имеющихся в деле доказательств, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии со ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в мотивировочной части решения должны быть  указаны:  

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным  судом;  

2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах  дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те  или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование  своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;  

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми  руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не  применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались  лица, участвующие в деле.  

Согласно ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства  арбитражный суд повторно рассматривает дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

В соответствии со ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной  инстанции должны быть указаны обстоятельства дела, установленные  арбитражным судом апелляционной инстанции, доказательства, на которых  основаны выводы суда об этих обстоятельствах, мотивы, по которым суд  отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные  нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.  

Поскольку указанные обстоятельства судом первой инстанции не  исследованы, суд кассационной инстанции полагает, что в нарушение  требований ст. 71, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, имеющие существенное значение для целей  рассмотрения настоящего дела, судом первой инстанции не установлены.  

Нарушения, допущенные судом первой инстанции, судом апелляционной  инстанции не устранены.  

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что  обстоятельства, имеющие существенное значение для целей рассмотрения  

настоящего дела, судом первой инстанции установлены не в полном объеме,  перечисленные требования Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судами первой и апелляционной инстанций в полном  объеме не выполнены.  

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к  выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании  ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  связи с несоответствием выводов судов имеющимся в деле доказательствам,  дело следует направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики  Башкортостан.  

При новом рассмотрении суду необходимо установить и оценить  отмеченные выше обстоятельства, имеющие существенное значение для  правильного рассмотрения спора, рассмотреть дело с соблюдением положений  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  устранить нарушения ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суду необходимо дать оценку доводам сторон на  основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного  исследования имеющихся в деле доказательств, на которые ссылаются лица,  участвующие в деле, в обоснование своих возражений, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств, имеющихся в материалах  настоящего дела, в их совокупности.  

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2017 по делу   № А07-993/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.10.2017 по тому же делу отменить.  

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики  Башкортостан.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий И.А. Татаринова  

Судьи З.Г. Семенова 

 В.А. Купреенков