АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11009/2020

г. Белгород

17 марта 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ" к ООО "Ортобел Р", третье лицо: ООО "РусПротТД" 

о взыскании 552 971,31 руб. основного долга по договору займа и процентов за пользование займом,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность № 19 от  26.02.2021, паспорт, доверенность;

от ответчика: не явился, определение суда возвращено по истечении срока хранения;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Ортобел Р" о взыскании   500 000 руб. основного долга по договору процентного займа № 09/ОР от 19.09.2016 и 52 971,31 руб. процентов за пользование займом за период с 19.09.2016 по 31.12.2017.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и третьего лица, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание.  

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Кроме того, стороны о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству на сайте http://belgorod.arbitr.ru.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования ЗАО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,   19.09.2016  между ЗАО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ" (займодавец) и ООО "Ортобел Р" (заемщик) заключен договор займа № 09/ОР (далее – договор), согласно которому Займодавец обязуется передать Заёмщику денежные средства (заем)российских рублях в сумме 500 000 российских рублей (п. 1.1 договора).

Займодавец обязуется передать Заёмщику указанную в п. 1.1 настоящего договора денежную сумму в полном объёме путем перечисления на его банковский счёт е срок до 25.09.2016 (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора Заёмщик обязан вернуть Займодавцу сумму займа в полном объёме и начисленные проценты срок до 31.12.2017. Предоставляемый кредит не является коммерческим, за предоставленную отсрочку платежа проценты не устанавливаются, стороны договорились не применять ст. 317.1 ГК РФ.

Возврат займа осуществляется Заёмщиком путём перечисления денежных средств в рублях на банковский счёт Займодавца. Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так по частям (в рассрочку) в течение указанного в абз.1 настоящего пункта срока. Заемщик имеет право досрочно возвращать заемные средства. В этом случае Заёмщик одновременно с суммой займа уплачивает Займодавцу проценты на сумму займа, исходя из фактического срока использования денежных средств.

Согласно п. 2.3 договора за пользование заемными средствами Заёмщик уплачивает Займодавцу проценты из расчет 8,25 % годовых. 

В силу п. 2.4 договора проценты по займу начисляются с даты получения займа в полном объёме и уплачивают Заемщиком одновременно с возвратом основной части займа, при этом последний платеж процентов производится одновременно с последним платежом в погашение основного долга, либо одновременно возвратом всей суммы займа (если возврат осуществляется одним платежом).

Проценты по займу начисляются за фактическое количество дней использования займа (п. 2.5 договора). 

Датой исполнения Заёмщиком своего обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов Займодавцу считается дата поступления денежных средств на счёт Займодавца (п. 2.6 договора).

Во исполнение указанного договора платежным поручением № 2965 от 19.09.2016 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по спорному договору займа в части возврата заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование займом, ЗАО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ" 03.11.2020 вручило генеральному директору ООО «Ортобел Р» досудебную претензию с требованием о возврате 500 000 руб. займа по спорному договору займа, а также 52 971,31 руб. процентов за пользование заемными средствами и 5 185 000 руб. неустойки. 

Претензия истца оставлена ООО «Ортобел Р» без ответа и удовлетворения, что обусловило обращение ЗАО «Русские протеины» в арбитражный суд с настоящим иском. в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обстоятельства исполнения договора займа № 09/ОР от 19.09.2016, перечисления истцом и получения  ответчиком  денежных  средств   в   сумме 500 000 руб. по договору займа подтверждены представленным в дело платежным поручением  № 2965 от 19.09.2016.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа № 09/ОР от 19.09.2016, перечислив ответчику денежные средства в общей сумме 500 000 руб., доказательств возврата заемных денежных средств  в размере 500 000 руб. и процентов за  пользование займом ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных ЗАО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ" исковых требований, которые подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В договоре займа № 09/ОР от 19.09.2016 стороны установили размер (8,25 % годовых) и порядок уплаты заемщиком процентов, начисляемых на сумму займа (с даты получения займа в полном объёме и уплачиваются Заемщиком одновременно с возвратом основной части займа, при этом последний платеж процентов производится одновременно с последним платежом в погашение основного долга, либо одновременно с возвратом всей суммы займа (если возврат осуществляется одним платежом)).

В п. 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание п. 2.3.  договора займа, положения вышеуказанных норм права, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО "Ортобел Р" своих обязательств по возврату суммы займа подтвержден соответствующими доказательствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО "Ортобел Р" процентов за пользование займом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ЗАО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ" подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, по вине которого спор доведен до суда, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ" удовлетворить.

Взыскать с ООО "Ортобел Р" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ЗАО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 500 000 руб. основного долга по договору займа № 09/ОР от 19.09.2016, 52 971,31 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 19.09.2016 по 31.12.2017, 14 059 руб. государственной пошлины, всего – 567 030,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.