Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-54278/2020-122-374

11 сентября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября  2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «БДО «Юникон» (117587, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 125, СТРОЕНИЕ 1, СЕКЦИЯ 11,3ЭТ.,ПОМ.I,КОМ.50, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СИБИРСКОЕ АГЕНТСТВО «ЭКСПРЕСС» (630048, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 816 630 руб. 73 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2, дов. от 01.01.2020 г. (диплом №5379 от 22.06.2016 г.)

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

Истец АО «БДО «Юникон» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «СИБИРСКОЕ АГЕНТСТВО «ЭКСПРЕСС» о взыскании задолженности по Договору оказания аудиторских услуг № БДО-3101 -0944-18 от 10.11.2018 г. в размере 739 983 рубля 05 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в общем размере 76 647 (Семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок семь) рублей 68 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты задолженности по договору, начисляемые на сумму задолженности в размере 739 983 рубля 05 копеек за период с 11.03.2020 до момента фактической оплаты задолженности.

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил. 

В силу статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие. Арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает предусмотренные настоящим Кодексом иные процессуальные действия. 

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела - часть четвертая статьи 137 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения предварительного и основного заседаний.

Неявка в судебное заседание без обоснования уважительности причин такой неявки, при надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания, не освобождает лицо, участвующее в деле, от несения риска последствий несвоевременного совершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации). Возможностью направить отзыв на иск ответчик также не воспользовался.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, считает требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, между АО «БДО Юникон» (Истец, Исполнитель) и АО «Сибирское агентство «Экспресс» (Ответчик, Заказчик) заключен Договор оказания аудиторских услуг № БДО-3101 -0944-18 от 10.11.2018 г. (Договор), в соответствии с условиями которого Ответчик поручил, а Истец принял на себя обязательства оказать услуги по проведению аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности Заказчика, подготовленной в соответствии с требованиями законодательства РФ по бухгалтерскому учету.

Аудиторские услуги должны быть оказаны в соответствии со Специальными Условиями, указанными в Приложении № 1.

По результатам оказанных Услуг Исполнитель выразит в установленной форме мнение о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности Заказчика, подготовленной в соответствии с РСБУ (Аудиторское заключение независимого аудитора»).

Услуги по Договору Истцом были оказаны в полном объеме, в согласованные сроки и надлежащим образом, результаты оказания Услуг переданы Ответчику, но не оплачены им в полном объеме. 

АО «БДО Юникон» исполнило в полном объеме свои обязательства по Договору перед АО «СА «Экспресс».

В соответствии с Приложением № 1 к Договору, Услуги должны быть оказаны в два этапа: Первый этап аудиторских процедур в рамках аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018 год, в отношении промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности Заказчика за 9 месяцев 2018 г. в период с «12» ноября по «10» декабря 2018 года; Второй этап аудиторских процедур в рамках аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности на 31 декабря 2018 года, закончившийся на эту дату в период с «19» февраля по «29» марта 2019 года.

Результаты оказания услуг должны быть подготовлены Исполнителем в виде Аудиторского заключения независимого аудитора и Отчета лицам, отвечающим за корпоративное управление, и руководству по результатам аудита.

По завершении оказания услуг по первому этапу в соответствии с условиями Договора Истцом переданы Ответчику Отчетные документы, а также 2 экземпляра подписанных со своей стороны Акта сдачи-приемки услуг №1 (1088197) от 21.12.2018 г. по Договору.

Ответчик возвратил Истцу экземпляр Акта сдачи-приемки услуг №1 (1088197) от 21.12.2018 г., к Договору № БДО-3101-0944-18 от 10.11.2018 г.

По завершении оказания услуг по второму этапу в соответствии с условиями Договора Истцом переданы Ответчику Отчетные документы, а также 2 экземпляра подписанных со своей стороны Акта сдачи-приемки услуг № 2 (1090471) от 29.03.2019 г. по Договору.

Ответчик возвратил Истцу экземпляр Акта сдачи-приемки услуг № 2 (1090471) от 29.03.2019 г., к Договору № БДО-3101-0944-18 от 10.11.2018 г.

До момента подачи настоящего иска Ответчик не заявлял о ненадлежащем оказании услуг Истцом по Договору.

Факт оказания услуг Истцом в соответствии с условиями Договора и принятия их Ответчиком в полном объеме подтверждается подписанными сторонами без замечаний Акты сдачи-приемки услуг №1 (1088197) от 21.12.2018 г. и № 2 (1090471) от 29.03.2019 г.

Кроме этого Ответчик, в ответ на претензию № 4690-БДО-19 от 15.11.2019 г. направил в адрес Истца гарантийное письмо: исх. № б/н от 10.12.2019 г., о том, что до 23.02.2020 г. Ответчик гарантирует произвести еженедельно частичными платежами в размере 100 000 (Сто тысяч рублей) оплату задолженности.

В связи с неисполнением обязательств по оплате Ответчик предоставил Истцу иное гарантийное письмо исх. б/н от 27.01.2020 г. Ответчик обязался еженедельно частичными платежами в размере 87 775 рублей 89 копеек до 27.03.2019 г. произвести оплату задолженности. Однако обязательство по погашению образовавшейся задолженности в полной мере не исполнено.

Таким образом, очевиден вывод о том, что услуги по Договору оказаны Истцом в полном объеме, приняты Ответчиком и подлежали оплате на условиях, установленных Договором.

Ответчиком не исполнено обязательство по оплате услуг Истца в полном объеме.

В п.4.1.1. Договора в качестве обязанности Ответчика установлено, что АО «СА «Экспресс» обязуется своевременно принять и оплатить услуги АО «БДО Юникон» в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 4.2. Приложения № 1 к Договору Цена услуг составляет 942 000 рублей 00 копеек, включая налог на добавленную стоимость («НДС» - 18%) в размере 143 694 рубля 92 копейки.

Стоимость работ в разбивке по этапам: за первый этап цена услуг составляет - 471 000 рублей 00 копеек с учетом НДС 18% 71 847 рублей 46 копеек; за второй этап цена услуг составляет - 471 000 рублей 00 копеек с учетом НДС 18% 71 847 рублей 46 копеек.

В соответствии с пунктом 4.7. Договора предусмотрен следующий порядок оплаты услуг Исполнителя: 471 000 рублей 00 копеек с учетом НДС 18% 71 847 рублей 46 копеек, в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Договора (авансовый платеж). Авансовый платеж подлежит зачету в размере 50% от стоимости каждого этапа; 235 500 рублей 00 копеек, включая применимый НДС 18% 35 923 рубля 73 копейки в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предоставления Отчетных документов Заказчику по первому этапу (окончательный платеж за первый Этап); 235 500 рублей 00 копеек, включая применимый НДС 18% 35 923 рубля 73 копейки в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предоставления Отчетных документов Заказчику по второму этапу (окончательный платеж за второй Этап).

Согласно п. 12.10. В случае изменения налогового законодательства виды и ставки косвенных налогов будут применяться в соответствии с такими изменениями. Стороны без оформления дополнительного соглашения произведут перерасчет общей суммы вознаграждения, исходя из суммы договора без НДС, увеличенной на сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную исходя из ставки налога, действующей на момент подписания Сторонами акта сдачи-приемки услуг.

Таким образом, с учетом п. 12.10 Договора стоимость Услуг по 2 этапу с учетом увеличения ставки НДС с 18% до 20% составляет сумму в размере 478 983 рубля 05 копеек.

Исходя из вышеизложенного стоимость оказанных услуг по этапу 1 и этапу 2 составляет сумму в размере 949 983 рубля 05 копеек.

Заказчик не осуществил оплату услуг Исполнителя в полном объеме и на текущую дату задолженность Заказчика по оплате оказанных услуг по Договору с учетом частичных платежей составляет 739 983 рубля 05 копеек.

В соответствии с п. 11.2 Договора срок рассмотрения претензии составляет 10 (Десять) рабочих дней с момента получения ее стороной, которой она адресована.

15.11.2019года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. 4690-БДО-19 от 15.11.19), которая была получена Ответчиком 28.11.2019 г. Ответчик, в ответ на претензию направил в адрес Истца гарантийные письма исх. б/н от 27.01.2020 г., исх. б/н от 27.01.2020 г.

Ответчик гарантировал произвести оплату задолженности в указанные в гарантийных письмах сроки, однако, до настоящего момента обязательство по погашению образовавшейся задолженности не исполнено в полной мере.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Суд считает правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности, поскольку суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца. 

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Заказчик допустил:

А. Просрочку авансового платежа за 1 этап в размере 235 500 рублей. В силу п. 4.7.1. Приложения № 1 к Договору такой платёж должен быть произведен в течение в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Договора. Договор подписан 10.11.2018. Оплата должна была поступить не позднее 16.11.2018 г. Заказчик осуществил частичные оплаты задолженности: 01.10.2019 г. в размере 20 000 рублей; 02.10.2019 г. в размере 20 000 рублей; 03.10.2019 г. в размере 20 000 рублей; 30.12.2019 г. в размере 100 000 рублей; 05.02.2020 г. в размере 50 000 рублей;

Б. Просрочку финального платежа за 1 этап в размере 235 500 рублей. В силу п. 4.7.2. Приложения № 1 к Договору такой платёж должен быть произведен в течение в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предоставления Отчетных документов Заказчику. Отчетные документы вместе с Актом сдачи-приемки услуг переданы 21.12.2018. Оплата должна была поступить не позднее 31.12.2018 г. 

В. Просрочку авансового платежа за 2 этап в размере 239 491 рубль 52 копейки (с учетом условий п. 12.10 Договора увеличивается ставка НДС с 18% до 20%). В силу п. 4.7.3. Приложения № 1 к Договору такой платёж должен быть произведен в течение в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Договора. Договор подписан 10.11.2018. Второй этап начинается с 19.02.2019 г. Оплата должна была поступить не позднее 16.11.2018 г. Оплата произведена не была. 

Г. Просрочку финального платежа за 2 этап в размере 239 491 рубль 52 копейки. В силу п. 4.7.3. Приложения № 1 к Договору такой платёж должен быть произведен в течение в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предоставления Отчетных документов Заказчику. Отчетные документы вместе с Актом сдачи-приемки услуг переданы 29.03.2019. Оплата должна была поступить не позднее 05.04.2019 г. Расчет процентов прилагаем:

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Ответчика по состоянию на 10.03.2020 составляет 76 647 рублей 68 копеек.

Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 647 рублей 68 копеек, а также процентов по дату фактического погашения задолженности суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой процентов за пользование чужими денежными средствами и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, 314, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64-71, 75, 81, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Сибирское агентство экспресс»  в пользу АО «БДО Юникон»  задолженность по договору от 10.11.2018 г. № БДО-3101-0944-18 в размере  739 983 (семьсот тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 05 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 76 647 (семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок семь) рублей 68 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга 739 983 руб.05 коп., за период с 11.03.2020 по дату фактической оплаты задолженности, а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 333 (девятнадцать тысяч триста тридцать три)  рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 Н.Е. Девицкая