именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-231739/23-53-1870

г. Москва

18 июля 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 9 июля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСТАНДАРТ «КОМПЛЕКСНЫЕ СЕРВИСЫ» (105066, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НИЖНЯЯ ФИО1 УЛ., Д. 35, СТР. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2012, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

акционерному обществу «ПЕРВАЯ БАШЕННАЯ КОМПАНИЯ» (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, МАШИ ФИО2 УЛ., Д. 34, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 4/III, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 47 641 руб. 98 коп. по договору от 30.07.2020 № МП-ПК.

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО3 по дов. от 01.04.2024 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Экостандарт «Комплексные сервисы» с иском к ответчику АО «ПБК» о взыскании 47 641 руб. 98 коп. по договору оказания услуг, включая 40 300 руб. долга, 7 341,98 руб. неустойки, неустойки по день исполнения.

Ответчик представил отзыв, из которого следует, что услуги оплачены в полном объеме, договор прекратил действие полным исполнением сторонами своих обязательств.

В дополнении к отзыву ответчик сообщает, что заявка не содержит условий о сроке оказания услуг, комплект отчетных документов получен 28.07.2022, в связи с нарушением конечного срока ответчик утратил интерес к исполнению и отказался от принятия исполнения, отчет имеет существенный недостаток, так как подготовлен без выезда на объекты.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 30.07.2020 № МП-ПК, предметом которого является оказание услуг по проведению контрольных измерений в соответствии с программой производственного контроля по заявкам заказчика. Услуги оказываются по заявкам заказчика, форма которой утверждена в приложении № 1 к договору (п. 1.1).

Стоимость услуг зависит от точек измерений и специфики работы, указанной в заявке, и определяется в заявках. Платежными днями являются 15 число и предпоследний рабочий день каждого календарного месяца, оплата производится в ближайший платежный день после истечения 30-ти дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг (п. 3.1, 3.1.2, 3.2).

В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки но не более 10% от суммы долга (п. 3.4).

Исполнитель обязан начать оказание услуг в течение 10 рабочих дней с момента подписания заявки (п. 2.3.1.)

Подготовленную по результатам услуг отчетную документацию исполнитель направляет заказчику одновременно с подписанным актом в течение 30-ти рабочих дней после выезда на объект (п. 4.1).

Полученная заказчиком от исполнителя отчетная документация подлежит рассмотрению заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты её отправления, после чего заказчик при отсутствии замечаний по объему и/или качеству оказанных услуг направляет в адрес исполнителя один экземпляр подписанного акта сдачи-приемки услуг. При наличии со стороны заказчика замечаний по объему и/или качеству оказанных услуг, он в тот же срок направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки услуг. (п. 4.2.)

Стороны подписали заявку от 02.11.2021 № 2 на оказание услуг стоимостью 40 300 руб., 09.11.2021 по запросу истца, ответчик предоставил исходные данные. 21 февраля 2022 г. результат работ направлен в электронном виде ответчику на согласование. Согласование, как и замечания, получены не были, на бумажном носителе документы и акт выполненных работ от 17.02.2022 №297 на 40 300 руб. направлены 26 июля 2022 г.

Акт заказчиком не подписан и не возвращен.

Истец просит взыскать долг и проценты за период с 17.03.2022 по 11.10.2023.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оказание услуг подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные документы ответчиком не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истец произвел расчет неустойки по ставке 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы долга, в то время как договором предусмотрена ставка 1/365. Отправка окончательного варианта заключения в электронном виде договором не предусмотрена, документы на бумажном носителе отправлены 26.07.2022, срок рассмотрения результатов истекает 09.08.2022, ближайшая дата оплаты 15.08.2022.

Сумма неустойки за период с 16.08.2022 по 11.10.2023 составляет 3 852,24 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 781 ГК РФ.

Возражения ответчика о том, что договор прекратил действие исполнением, а заявка не имеет отношения к договору, суд отклонил, так как в заявке указаны реквизиты спорного договора, заявка подписана ответчиком. Ответчик до получения результатов работ не отказывался от исполнения договора по причине утраты интереса, не направлял претензий по срокам выполнения заявки.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ПЕРВАЯ БАШЕННАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСТАНДАРТ «КОМПЛЕКСНЫЕ СЕРВИСЫ» 44 152 (сорок четыре тысячи сто пятьдесят два) руб. 24 коп., включая 40 300 руб. долга, 3 852,24 руб. неустойки, с дальнейшим начислением в размере 1/365 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, от суммы долга за каждый день просрочки за период с 12.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, но не более 10% от суммы долга, а также взыскать 1 854 (одну тысячу восемьсот пятьдесят четыре) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.