Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17277/2022

09 января 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 января 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью «Союзавтотранс», ОГРН 

<

***>, г. Коркино Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «МК Уралгрупп» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Завод «Современные технологии изоляции», ОГРН 

<

***>, г. Москва, о взыскании 109 283 руб. 43 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Союзавтотранс» (далее – истец), 25.05.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «МК Уралгрупп» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору-заявке от 20.10.2021 в размере 105 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 305 руб. 75 коп., всего 111 305 руб. 75 коп. (л.д.2-5).

Определением суда от 01.06.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1).

Определением от 25.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  общество с ограниченной ответственностью Завод «Современные технологии изоляции» (л.д.46).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. На основании ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам. Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На основании ст. 49 АПК РФ судом принято уменьшение размера исковых требований до суммы 109 283 руб. 43 коп., в том числе, задолженность в размере 105 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2021 по 31.03.2022 в размере 4 283 руб. 43 коп. (л.д.41-44).

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещены (л.д.97-98,117,119-120).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора-заявки на транспортно-экспедиционное обслуживание с согласованной стоимостью услуг 105 000 руб. 00 коп. (л.д.13) оказал ответчику услуги, что подтверждается транспортной накладной от 21.10.2021 (л.д.15-16), товарно-транспортной накладной от 22.10.2021 (л.д.17-18), универсальным передаточным актом (УПД) от 25.10.2021 (л.д.14) на основании которых истец составил акт оказанных услуг, выставил к оплате ответчику счет от 25.10.2021 № 1833 (л.д.19) на сумму 105 000 руб. 00 коп. (л.д.19).

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг, обратился к ответчику с претензией о погашении образовавшейся задолженности (л.д.9-12), а впоследствии с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В силу частей 5, 6 ст. 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством  принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил перевозок. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4. 

Согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ и ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Согласно пункту 6 «Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика.

Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Из разъяснений, данных в абзаце втором п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», следует, что отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (ч. 5 ст. 71 АПК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными с отметками грузополучателя о получении груза. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате не совершения данным субъектом процессуальных действий.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом и стоимость оказанных им услуг перевозки ответчиком не оспорены, подтверждены материалами дела.

По расчету истца, ответчиком не оспоренному задолженность последнего по оплате оказанных в его пользу услуг перевозки составляет 105 000 руб. 00 коп.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о взыскании задолженности в заявленном размере, в сумме 105 000 руб. 00 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2021 по 31.03.2022 в размере 4 283 руб. 43 коп. (л.д.41-42).

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в первом абз. п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (из договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Согласно расчету истца размер процентов, подлежащих взысканию за период с 18.11.2021 по 31.03.2022, составляет 4 283 руб. 43 коп. (л.д.41).

Расчет судом проверен, является арифметически верным. 

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика 4 283 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 339 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.05.2022 № 364 (л.д.7).

При цене иска 109 283 руб. 43 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 4 279 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 4 279 руб., при этом истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 60 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «МК Уралгрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзавтотранс» задолженность в размере 105 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 283 руб. 43 коп., всего 109 283руб. 43 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4 279 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Союзавтотранс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 364 от 20.05.2022. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru