ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А40-96646/2020

резолютивная часть объявлена 12.03.2024г.

изготовлено в полном объеме 26.03.2024г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу взыскателя

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2024г. (резолютивная часть от 25.12.2023г.)

по делу № А40-96646/2020

по вопросу об индексации присужденных денежных сумм

по спору с участием:

истец ООО «Ситиэнерго» (ОГРН1057748339791)

ответчик ООО «Ре-Форс» (ОГРН 

<

***>)

по первоначальному иску о взыскании,

по встречному иску о взыскании,

при участии в судебном заседании: 

от взыскателя: ФИО2 по дов. от 29.12.2023г.,

от должника: ФИО3 по дов. от 29.12.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиэнерго» (заказчик) предъявило ООО «Ре-Форс» (подрядчик) иск, с учетом принятия судом уменьшения размера исковых требований, о взыскании по Договору от 07.02.2019г. № 862-СЭ неотработанного аванса в размере 1 440 000руб., неустойки в размере 2 343 646,57руб.

ООО «Ре-Форс» (подрядчик) предъявило ООО «Ситиэнерго» (заказчик) встречный иск (т. 1 л.д. 60-64) о взыскании по Договору от 07.02.2019г. № 862-СЭ задолженности по оплате стоимости выполненной работы в размере 7 674 083,20руб., неустойки в размере 1 385 902,22руб. за период по 04.08.2020г. и далее с 05.08.2020г. по день уплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2022г., вступившим в законную силу, первоначальный иск оставлен без удовлетворения, по встречному иску с должника ООО «Ситиэнерго» в пользу взыскателя ООО «Ре-Форс» взыскано 7 674 083,20руб. долга и начисленной на нее неустойки в размере 1 385 902,22руб. за период по 04.08.2020г. и далее с 05.08.2020г. по день уплаты долга из расчета 0,1% от задолженности за каждый день просрочки; возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 68 300руб.

23.10.2023г. взыскатель обратился с заявлением о взыскании 1 424 071,78руб. в порядке индексации взысканных денежных сумм (расчет – т. 1 л.д. 79-80).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2024г. в удовлетворении заявления об индексации отказано (т. 9 л.д. 96-98).

На определение взыскателем подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции взыскатель требования и доводы жалобы поддержал, должник по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Ст. 183 АПК РФ установлено, что по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2022г. по делу № А40-96646/2020 о взыскании с должника ООО «Ситиэнерго» в пользу взыскателя ООО «Ре-Форс» выдан исполнительный лист от 18.04.2022г. № ФС 039655147; в ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство от 04.05.2022г. № 88585/22/77055-ИП.

В то же время ранее решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020г. по делу № А40-49802/2020 с должника ООО «Ре-Форс» в пользу взыскателя ООО «Ситиэнерго» взыскано 64 043 019,15руб. долга, 200 000руб. возмещения расходов по госпошлине.

Во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020г. по делу № А40-49802/2020 о взыскании с должника ООО «Ре-Форс» в пользу взыскателя ООО «Ситиэнерго» выдан исполнительный лист от 10.02.2021г.; в ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство от 27.05.2021г. № 91516/21/77055-ИП.

В соответствии со ст. 88.1. ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства; о зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

Постановлением от 04.05.2022г. судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве произвел зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от 04.05.2022г. № 88585/22/77055-ИП и от 27.05.2021г. № 91516/21/77055-ИП.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении обязательств», обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (ст. 410 ГК РФ).

Поскольку исполнительный лист от 10.02.2021г., по которому взыскателем является ООО «Ситиэнерго», выдан ранее исполнительного листа от 18.04.2022г., по которому взыскателем является ООО «Ре-Форс», и размер обязательства взыскателя ООО «Ситиэнерго» превышает размер обязательства взыскателя ООО «Ре-Форс», то право требования ООО «Ситиэнерго» к ООО «Ре-Форс» прекратилось зачетом, что исключает право ООО «Ситиэнерго» требовать индексации денежных суммы, обязательство по уплате которых прекратилось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требования об индексации.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 267, 268, 269, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2024г. по делу № А40-96646/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Кузнецова Е.Е.