Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107381/2022

26 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ООО "АНДРЕАС РЕНТ" 

ответчик: ООО "Неватехноком"

о взыскании 16 082,19 руб.

установил:

Истец - ООО "АНДРЕАС РЕНТ" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "Неватехноком" о взыскании 16 000,00 руб. неосновательного обогащения, 82,19 руб. процентов, всего 16 082,19 руб. 

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик представил отзыв на иск. 

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 28.12.2022. 

В связи с поступлением заявления изготовлено решение в полном объеме. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец указывает, что 27 мая 2022 г. ООО «Андреас Рент» (далее - Истец) на основании выставленного ООО «Неватехноком» счета № 30 от 24.05.2022 г. оплатило ООО «Неватехноком» (далее -Ответчик) денежные средства в размере 16000,00 руб. за предполагаемые транспортные услуги. Денежные средства были оплачены платежным поручением № 157 от 27.05.2022 г.

Транспортные услуги Ответчиком оказаны не были, денежные средства не возвращены.

12 сентября 2022 г. Истец через АО «Почта России» направил Ответчику претензию №21 от 12.09.2022 года с требованием возврата суммы аванса (неосновательного обогащения) в срок не позднее 30.09.2022 г. в размере 16000,00 руб.

Претензия, полученная Ответчиком 21.09.2022 г. осталась без удовлетворения.

Мотивированные возражения от Ответчика не поступили.

Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022 г. на дату подготовки иска - 25.10.2022 г.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает его не обоснованным, указывая на выполнение обязательств по договору как истцом, так и ответчиком.

Суд пришел к следующим выводам.

Ответчик представил документы в подтверждение оказания услуги в счет взыскиваемых денежных средств.

Опечатка в названии истца в рапорте при наличии подписей и печатей не может служить основанием для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.