АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-226553/23-72-1855

г. Москва

27 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023года Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года Арбитражный суд в составе: судьи Немовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению УВД по СВАО ГУ МВД  России по г. Москве (129337, 

<

...>)  

к заинтересованному лицу – Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРНИП: 28.04.2004)  

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ на  основании протокола об административном правонарушении № 0423085 от 20.09.2023  года,  

при участии представителей: не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО СЕВЕРО-ВОСТОЧНОМУ  АДМИНИСТРАТИВНОМУ ОКРУГУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА  ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ (далее –  заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  требованием о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заинтересованное лицо) к административной  ответственности на основании ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.  

Заявитель требования поддерживает в полном объеме. Ответчик требования заявителя по существу не оспорил. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу  доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, при  этом исходит из следующего.  

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 Положения об Управлении внутренних дел по  Северо-Восточному административному округу Главного управления Министерства  внутренних дел Российской Федерации по городу Москве1 (приложение л.д. 1-13),  утвержденного приказом Главного управления Министерства внутренних дел России  по г.Москве от 27.07.2011 г. № 1034, УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве  является юридическим лицом Российской Федерации, входит в систему Главного  управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве и  подчиняется вышестоящим органам внутренних дел.  

Должностными лицами ОООП УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве  19.07.2022 года проведено мероприятие направленное на выявление и пресечение  фактов реализации контрафактной продукции в торговом павильоне расположенном по  адресу: : 

<

...> ТЦ«КОНДОР».  

По результатам данного мероприятия выявлен факт реализации в торговом павильоне  ФИО2, ОГРНИП 

<

***>, контрафактной продукции маркированной  товарными знаками «Ро1о», «Рита» по месту проведения мероприятия было составлено  определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении  административного расследования, протокол осмотра принадлежащих юридическому  лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся  там вещей и документов, протокол изъятия вещей и документов.  

Указанные факты подтверждаются протоколом осмотра принадлежащих  юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий  и находящихся там вещей и документов, протоколом изъятия вещей и документов от  19.07.2023 г., сделанными на месте реализации контрафактной продукции по адресу: 

<

...> ТЦ «Кондор».  

В ходе осмотра также было произведено изъятие продукции, маркированных  товарными знаками, сходными до степени смешения с товарными знаками,  принадлежащими «Apple Inc.»  

Заключением специалиста ООО «Бренд Монитор Лигал» установлено, что изъятая у  ИП «ФИО2.» ОГРНИП 

<

***> продукция является контрафактной.  Продукция передана на ответственное хранение представителю индивидуального  предпринимателя ФИО3  

По факту реализации заинтересованным лицом товара, содержащего незаконное  воспроизведение чужого товарного знака и в соответствии с требованиями статей 28.1,  28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ старшим старший инспектором ОООП УВД по СВАО ГУ  МВД России по г. Москве подполковником полиции ФИО4, в отношении ИП  «ФИО2.» ОГРНИП 

<

***>, составлен протокол об  административном правонарушении № 0423085 от 20.09.2023 г., по форме,  утвержденной приказом ГУВД г. Москвы от 28 апреля 2006 года № 261.  

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях,  предусмотренных, в том числе ст. 14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими  лицами, а также индивидуальными предпринимателями рассматривают судьи  арбитражных судов.  

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее  для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных  предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством  на товарный знак.  

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует  исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом  исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях,  предусмотренных международным договором Российской Федерации.  

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может  быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении  которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного  знака:  

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые  производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются  на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот  на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой  целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;  

2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а  также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;  

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других  способах адресации.  

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых  незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения  обозначение, являются контрафактными.  

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта  либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного  знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с  ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев,  предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия  не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение на должностных лиц  административного штрафа - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с  конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака,  знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и  оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения  административного правонарушения.  

В данном случае наличие в действиях заинтересованного лица состава  административного правонарушения подтверждается материалами дела, и  заинтересованным лицом по существу не оспаривается.  

Доказательств того, что заинтересованным лицом были приняты все зависящие  от него меры по соблюдению установленных правил и норм, не представлено и судом  не установлено (ст. 2.1 КоАП)  

Нарушений процедуры привлечения заинтересованного лица к административной  ответственности судом не установлено.  

На момент принятия решения срок привлечения к административной  

ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.  

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и  среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их  работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в  ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в  случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей  статьи.  

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда  или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а  также при отсутствии имущественного ущерба.  

Учитывая взаимосвязь положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП  РФ, возможность замены наказания в виде административного штрафа  предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств,  указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ.  

Вместе с тем, из рассматриваемого случая не следует, что имеются условия,  предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства как  отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.  

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного Обществом  правонарушения, как малозначительного с учетом положений п.п. 18, 18.1  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2  июня 2004 года № 10, суд не усматривает, как и не усматривает суд и какой-либо  исключительности рассматриваемого случая с целью применения правовой позиции,  изложенной в Постановлении Конституционного суда от 25.02.2014 г. № 4-П и  установления штрафа ниже минимального размера, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10  КоАП РФ.  

Оценив характер совершенного административного правонарушения, суд  признает соразмерным назначение в соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за данное  административное правонарушение наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей с  направлением продукции, изъятой на основании протокола от 19.07.2022, на  уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.  

Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в  законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.  

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об  уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1  настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю  для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, ч. 2 ст. 14.10,  25.1, 25.4, 25.5, 26.1, 26.11, 28.2 КоАП РФ и ст.ст.64, 65, 70, 71, 75, 156, 167-170, 208,  210, 211 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и  наложить на него административный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00  коп. с направлением продукции изъятой на основании протокола осмотра  принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю  помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 19.07.2023. на  уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.  

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:  наименование получателя платежа: УФК по г. Москва (УВД СВАО ГУ МВД  

России по Москве); КПП 771601001; ИНН органа 7715047144; ОКТМО  45365000; номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России  по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва; БИК 004525988; кор. сч. 40102810545370000003;  наименование платежа – штраф; КБК 18811601141019002140; УИН  18880477230004230857.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.Ю. Немова