Арбитражный суд Челябинской области, Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33266/2019

г. Челябинск

19 ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 г.  Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 г.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  муниципального унитарного предприятия «Лифт» города Трехгорного,  ОГРН 

<

***>, г. Трехгорный,  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Гермес», ОГРН 

<

***>, г. Трехгорный,  

о взыскании 1 564 892 руб. 30 коп. 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Лифт» города Трехгорного,  ОГРН 

<

***>, г. Трехгорный обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Гермес», ОГРН  

<

***>, г. Трехгорный о взыскании задолженности по договору №  15 от 05.12.2017 в размере 1 564 892 руб. 30 коп.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик извещался  по адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра  юридических лиц: 456080, 

<

...> (л.д. 52-58), с данного адреса вернулось уведомление  о вручении (л.д. 65). Кроме того, ответчик извещался по адресу указанному  в договоре: 

<

...>, с данного адреса  вернулось уведомление о вручении (л.д. 64).  

Ответчик представителя не направил, отзыва не представил. 

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца,  ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные  

доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 05.12.2017 между ответчиком  (обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» ,  Заказчиком, правопредшественником истца) и истцом (Исполнителем) был  подписан договор № 15 на выполнение работ по эксплуатации,  техническому обслуживанию лифтов и оборудования диспетчерского  контроля за работой лифтов жилищного фонда (л.д. 9-13), в соответствии с  п.1.1.,1.2. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя  выполнение работ по эксплуатации, техническому обслуживанию лифтов и  оборудования диспетчерского контроля за работой лифтов жилищного  фонда (далее работы), в объемах, определенных Приложением № 1, к  настоящему договору, в многоквартирных домах, находящихся в  управлении Заказчика определенных Приложением № 2 к настоящему  договору. В состав работ по техническому обслуживанию лифтов не входят  работы по замене одного или нескольких нижеперечисленных узлов:  электродвигателя лебедки главного привода; редуктора лебедки главного  привода или червячной пары редуктора; шкафа управления и его  составных частей: электронных плат; преобразователя частоты и его  составных частей (для лифтов, оборудованных им); канатоведущего шкива  лебедки главного привода, отводного блока; тяговых канатов; каната  ограничителя скорости; ограничителя скорости в сборе. О необходимости  проведения данных работ Исполнитель своевременно извещает Заказчика  и принимает участие в составлении дефектных ведомостей и смет.  

Стоимость выполняемых работ Исполнителем по настоящему  договору составляет 485 946,15 руб. (Четыреста восемьдесят пять тысяч  девятьсот сорок шесть рублей 15 копеек) в месяц (Приложение № 5 к  настоящему договору), НДС не применяется. Расчеты с Исполнителем по  договору осуществляет Заказчик. При изменении тарифа на содержание  лифтов жилищного фонда, стоимость договора будет изменяться в  процентном отношении к изменению тарифа, путем заключения  дополнительного соглашения. Исполнитель до 30 числа текущего месяца  предъявляет, а Заказчик принимает к оплате счет за фактически  выполненные работы по техническому обслуживанию и эксплуатации  лифтов жилищного фонда за расчетный период при наличии следующих  подтверждающих документов: акта приемки объема выполненных работ по  техническому обслуживанию и эксплуатации лифтов жилищного фонда,  подписанного всеми сторонами настоящего договора; справки по работе  лифтов жилищного фонда (Приложение № 3); справки по параметрам  качества с расчетом штрафных санкций (если таковые имели место)  (Приложение № 4). Заказчик оплачивает Исполнителю счет до 25 числа  месяца следующего за отчетным, при выполнении Исполнителем пункта  3.3., с учетом штрафных санкций (если таковые имели место) исходя из  фактически собранных средств с населения, согласно справке РКЦ  

Заказчика. По окончании календарного года, стороны проводят сверку  взаимных расчетов и Заказчик производит окончательный расчет исходя из  годовой суммы договора (Приложение № 5) (п.3.1.-3.5. договора).  

В рамках настоящего договора истцом обязательства исполнены,  работы выполнены и приняты ответчиком, о чем свидетельствуют акты №  000327 от 28.09.2018 (л.д. 21), № 000383 от 29.10.2018 (л.д. 25), № 000428  от 27.11.2018 (л.д. 29), № 000471 от 25,12.2018 (л.д. 33) приемки объема  выполненных работ по техническому обслуживанию и эксплуатации  лифтов жилищного фонда, справки по работе лифтов жилищного фонда,  справки по параметрам качества с расчетом штрафных санкций (при  наличии).  

В рамках договора ответчику были выставлены и направлены счета к  оплате на общую сумму 1 943 784 руб. 60 коп.: № 327 от 28.09.2018 на  сумму 485 946, 15руб.; № 383 от 29.10.2018 на сумму 485 946, 15 руб.; №  428 от 27.11.2018 на сумму 485 946, 15 руб.; № 471 от 25.12.2018 на сумму  485 946, 15 руб.  

Ответчик задолженность оплатил частично в размере 378 892 руб. 30  коп.  

Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по  договору составляет 1 564 892 руб. 30 коп.  

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Судом установлено, что между сторонами заключен договор  возмездного оказания услуг и возникли правоотношения по договору  возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя  обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается  материалами дела и ответчиком не оспорено.  

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и  односторонний отказ от его исполнения не допускаются.  

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с  частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения  работ несет ответчик, в то время как доказывание факта оплаты работ  возлагается на истца.  

Доказательств надлежащего исполнения и прекращения денежных  обязательств ответчик не представил, поэтому арбитражный суд пришел к  выводу об удовлетворении иска и взыскании задолженности по оплате  услуг связи в сумме 1 564 892 руб. 30 коп. на основании ст. 309, 310, 781  Гражданского кодекса РФ.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд  подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ  (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.  

При обращении с настоящим иском истцом была уплачена  госпошлина в размере 28 648 руб. 92 коп., что подтверждается квитанцией   № 157067170711 от 19.08.2019 (л.д. 5).  

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат  взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия  «Лифт» города Трехгорного, ОГРН 

<

***>, г. Трехгорный,  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Гермес», ОГРН 

<

***>, г. Трехгорный, в пользу  муниципального унитарного предприятия «Лифт» города Трехгорного,  ОГРН 

<

***>, г. Трехгорный, задолженность в размере 1 564 892  руб. 30 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  – 28 648 руб. 92 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме),  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Судья Е.А. Бахарева  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить  соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru