Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«27» декабря 2023 года  Дело № А12-24759/2022  Резолютивная часть решения объявлена «20» декабря 2023 года  

Полный текст решения изготовлен «27» декабря 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении  дополнительного решения по делу № А12-24759/2022 по исковому заявлению  закрытого акционерного общества «Волжский регенератно-шиноремонтный завод»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404103, Волгоградская область,  

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью  «ЭнергоСпецСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 446001,  

<

...> Б) о взыскании  задолженности в размере 212 181 доллар США с оплатой взысканной суммы в  российских рублях по курсу ЦБ РФ, фиксированному на дату фактической оплаты  ответчиком задолженности, расходов на проведение диагностики в размере 120 000  руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Энерджи Рентал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  454014, 

<

...>),  

ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  320745600122632),  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3, доверенность № 30 от 15.08.2023, диплом, паспорт от ответчика – не явились, извещен; от третьих лиц – не явились, извещены; 

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Волжский регенератно-шиноремонтный завод»  (далее - ЗАО «ВРШРЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ЭнергоСпецСтройСервис» (далее – ООО «ЭнергоСпецСтройСервис», ответчик) о  взыскании задолженности по договору поставки оборудования от 19.03.2021 и договору  пусконаладки оборудования от 29.04.2021 в размере 106 090, 5 долларов США с оплатой  

взысканной суммы в российских рублях по курсу ЦБ РФ, фиксированному на дату  фактической оплаты ответчиком задолженности, а также судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

 Поступившему исковому заявлению присвоен регистрационный номер  А12-24759/2022.  

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной  ответственностью «Энерджи Рентал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 454014,  

<

...>), ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320745600122632).  

 05.12.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое  заявление ЗАО «Волжский регенератно-шиноремонтный завод» к ООО  «ЭнергоСпецСтройСервис» о взыскании задолженности по договору поставки от  19.03.2021 и договору пусконаладки оборудования от 29.04.2021 в размере 106 090, 5  долларов США с оплатой взысканной суммы в российских рублях по курсу Центрального  Банка Российской Федерации, фиксированному на дату фактической оплаты  задолженности, расходов за проведение диагностики в размере 120 000 руб., а также  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

 Поступившему исковому заявлению присвоен регистрационный номер  А12-32680/2022.  

 Определением от 11.01.2023 указанные дела объединены в одно производство для  их совместного рассмотрения за номером А12-24759/2022.  

 Итоговая сумма исковых требований составила: 212 181 доллар США с оплатой  взысканной суммы в российских рублях по курсу Центрального Банка Российской  Федерации, фиксированному на дату фактической оплаты задолженности, –  задолженность по договору поставки от 19.03.2021 и договору пусконаладки  оборудования от 29.04.2021, 120 000 руб. – расходы за проведение диагностики, а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2023 исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

При вынесении судебного акта судом не был разрешен вопрос о судьбе товара. 

 Определением от 14.12.2023 судебное заседание по рассмотрению вопроса о  вынесении дополнительного решения назначено на «20» декабря 2023 года на 08 часов 30  минут (МСК).  

Явку своего представителя в судебное заседание обеспечил только истец. 

Ответчик, а также третьи лица, в судебное заседание не явились, о рассмотрении  дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  был разрешен вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

 Ответчик, а также третьи лица, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, применительно к положениям статьи 156 АПК РФ заявление рассматривается  в отсутствие неявившихся лиц.  

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в настоящее время  оборудование - газопоршневые станции АГ 300-Т400 «Ресурс» № 490 и № 491 находится  по адресу ЗАО «ВРШРЗ»: 

<

...>.  Истец готов в любой рабочий день после получения денежных средств предоставить  ответчику доступ к оборудованию для его самовывоза.  

При рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения по настоящему  делу, суд исходит из следующего.  

 В соответствии с пунктом 24 Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 25.11.2020, установив предусмотренные п. 2 ст. 475 ГК РФ  основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен  одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара  независимо от предъявления данного требования продавцом.  

 Принимая во внимание необходимость обеспечения эквивалентности  произведенных встречных имущественных предоставлений, суд возлагает на истца  обязанность возвратить товар ответчику в течение пяти рабочих дней с момента  получения от ответчика денежных средств путем предоставления ответчику доступа к  названному товару в целях его самовывоза.  

Руководствуясь ст. ст. 156, 167 - 170, 176, 178, 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Обязать закрытое акционерное общество «Волжский регенератно-шиноремонтный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404103,  

<

...>) возвратить обществу с  ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 446001, Самарская область, г. Сызрань, ул. Кирова, д. 54, комн. 410Б)  оборудование (газопоршневая станция АГ 300-Т400 «Ресурс» в количестве 2 шт.№ 490 и № 491), поставленное по договору поставки от 19.03.2021, в течение пяти  рабочих дней с момента получения от общества с ограниченной ответственностью  «ЭнергоСпецСтройСервис» денежной стоимости указанного оборудования путем  предоставления обществу с ограниченной ответственностью  «ЭнергоСпецСтройСервис» доступа к названному оборудованию в целях его  самовывоза.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд  Волгоградской области.  

Судья Е.С. Мицкевич