Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82514/2019

24 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  24 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСПРОЕКТСТРОЙ" (адрес:  Россия 129110,                 

<

...>, пом. I, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЕВРОПЕЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 191123,                                  

<

...> литер А, пом. 12, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2018,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "МОСПРОЕКТСТРОЙ" (далее - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЕВРОПЕЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Компания) об обязании в рамках договора на производство работ по устройству кабельных перемычек 220 кВ, 110 кВ и 10 кВ на ПС 220 кВ «Афипский НПЗ» № 2015-14 от 01.10.2015 предоставить счет-фактуру за выполненные работы по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 31.01.2017, справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме  КС-3 № 4  от 31.01.2017 на сумму 29 970 163 руб. 54 коп., в том числе НДС (18%) в размере 4 571 719 руб. 86 коп., а также счет-фактуру за выполненные работы по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 5 от 31.01.2017, справке о стоимости выполненных работ и затрат по форм КС-3 № 5 от 31.01.2017на сумму 3 825 771 руб. 42 коп., в том числе НДС (18%) в размере 583 593 руб. 25 коп. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, представив отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор на производство работ по устройству кабельных перемычек 220 кВ, 110 кВ и 10 кВ на ПС 220 кВ «Афинский НПЗ» № 2015-14 от 01.10.2015. Цена договора составила 40 074 297 руб. 47 коп., в том числе НДС (18%) 6 113 028 руб. 43 коп.

Сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ № 4 от 31.01.2017 на общую сумму 29 970 163 руб. 54 коп., в том числе НДС (18%) 4 571 719 руб. 86 коп., акт о приемке выполненных работ № 5 от 31.01.2017 на общую сумму 3 825 771 руб. 42 коп., в том числе НДС (18%) 583 592 руб. 42 коп., а также соответствующе справки о стоимости выполненных работ. 

Согласно п. 4.1.18 договора Компания обязана в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента приемки работ предоставить Истцу счет-фактуру.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2017 по делу №А56-38377/2016 Компания признана несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Из материалов дела следует, что Общество направляло в адрес Компании требования об исполнении обязательств по договорам в части предоставления счетов-фактур- 31 01 2017 №055/17 МПС/1; 13.02.2017 №080/17-МПС/1; 28.02.2017 №133/17-МПС/1; 31 03 2017 №182/17-МПС/1; 07.12.2017 №571.1/17-МПС; 31.05.2018 №162.1/18-МПС.

Требования Общества о предоставлении счетов-фактур оставлены Компанией без удовлетворения.

Оставление требований без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Выбор конкретного гражданско-правового способа защиты в предпринимательской сфере зависит от природы правоотношения, существующего между его участниками, от правового статуса лица, допустившего нарушение, от характера самого допущенного нарушения, его вида, продолжительности действия, механизма реализации, от последствий правонарушения.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке. При этом иск предъявляется лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы.

Из материалов дела не усматривается, какие законные права и интересы Общества нарушил ответчик, заявитель не представил доказательства наличия вещно-правового спора, а также наличия у конкурсного управляющего Компании испрашиваемых документов. 

Кроме того, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету, не является основанием платежа.

В соответствии с положениями главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации, счет-фактура является необходимым, но не единственным документом для принятия сумм налога к вычету. 

Суд учитывает, что в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2003 N 12-П указано на недопустимость формального подхода к решению вопроса об условиях реализации налогоплательщиками своих прав на вычет по НДС и возмещению налога.

Основной чертой искового производства является наличие спора о праве. Отсутствие предмета спора исключает возможность удовлетворения иска.

Поскольку истец не привел доказательств нарушения именно ответчиком своих прав и законных интересов, а спор о праве между сторонами отсутствует, в иске следует отказать. 

Кроме того, заявленные требования с учётом возражений ответчика не обладают критерию исполнимости (ст. 16 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.