АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

19 ноября 2019 года  Дело № А63-16509/2019   Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года   Решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2019 года  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «АгроСтандарт», ОГРН 

<

***>, г. Минеральные Воды  

к обществу с ограниченной ответственностью «СевКавТара», ОГРН 

<

***>, х.  Красный Пахарь Минераловодского района  

 о взыскании 10 053 473,7 руб. задолженности по договору займа № 06 от 16.01.2017,  договору перевозки грузов № П17-04 от 10.01.2017, 944 933,34 руб. процентов за  пользование займом  

при участии в судебном заседании: от истца - конкурсного управляющего ФИО1, в отсутствие ответчика,  УСТАНОВИЛ: 

общество с ограниченной ответственностью «АгроСтандарт», г. Минеральные  Воды обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «СевКавТара», х. Красный Пахарь о взыскании 10 053 473,7 руб.  задолженности по договору займа № 06 от 16.01.2017, договору перевозки грузов № П17- 04 от 10.01.2017, 944 933,34 руб. процентов за пользование займом.  

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик не исполнил обязательства по  договору займа № 06 от 16.01.2017 и не возвратил в установленный срок денежные  средства. Также в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он оказал  ответчику услуги в рамках договора № П17-04 от 10.01.2017, но последний выполненные  работы не оплатил, задолженность в установленный срок в полном объеме не погасил.  

Ответчик в судебное заседание 12.11.2019 не явился, отзыв на иск и истребованные  документы не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим  образом.  

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому  делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе.  

Таким образом, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд считает истца и ответчика уведомленными  надлежащим образом.  

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие  ответчика, по имеющимся документам.  

Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в  полном объеме.  

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.  

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.05.2019 по делу № А63- 14498/2018 ООО «АгроСтандарт» было признано несостоятельным (банкротом), в  отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  должника утверждена ФИО1.  

В ходе проведения мероприятий конкурсного производства конкурсным  управляющим было установлено, что 26.01.2017 между ООО «АгроСтандарт»  (займодавец) и ООО «СевКавТара» (заемщик) заключен договор № 06, в соответствии с  которым займодавец передает в собственность заемщику денежный заем в сумме 10 000  000 руб. на срок до 31.12.2018, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную  

сумму и уплатить проценты на сумму займа в размере 8 % годовых (пункты 1.1, 2.2  договора).  

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору займа № 06 от  26.01.2017 истец ссылается на акт сверки, подписанный сторонами по состоянию на  31.12.2017, согласно которому за ответчиком числится задолженность по договору займа в  сумме 9 685 545,2 руб. Кроме того, истец представил в материалы дела письма № 56 от  28.12.2017, № 62 от 29.12.2017, в которых ООО «АгроСтандарт» просит засчитать платеж  на сумму 5 500 000 руб. по платежному поручению № 604 от 27.12.2017, платеж на сумму  1 960 000 руб. по платежному поручению № 606 от 28.12.2017 в счет выдачи займа по  договору № 06 от 26.01.2017. Указанные письма получены ответчиком 28.12.2017 и  29.12.2017 соответственно. Также представлена выписка по расчетному счету ООО  «АгроСтандарт» с отражением спорных операций. Иные документы в подтверждение  выдачи займа ответчику у конкурсного управляющего отсутствуют.  

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил,  ООО «АгроСтандарт» просит взыскать с ООО «СевКавТара» 9 685 545,2 руб.  

К отношениям, возникшим между сторонами, применяются нормы главы 42  Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей заём.  

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие  вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу  такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей  того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа  в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).  

Как установлено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия  договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья  422).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  

такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением. 

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений.  

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.  

Исследовав материалы дела, суд установил, что истцом документально  подтвержден факт исполнения обязательств по предоставлению займа на сумму 7 460 000  руб., о чем свидетельствуют письма № 56 от 28.12.2017, № 62 от 29.12.2017, в которых  ООО «АгроСтандарт» просит засчитать платеж на сумму 5 500 000 руб. по платежному  поручению № 604 от 27.12.2017, платеж на сумму 1 960 000 руб. по платежному  поручению № 606 от 28.12.2017 в счет выдачи займа по договору № 06 от 26.01.2017, а  также сведения с расчетного счета ООО «Агростандарт», в котором отражены  вышеуказанные операции.  

Доказательства выдачи истцом заемных денежных средств на сумму 2 225 545,2  руб. в материалы дела не представлены. ООО «АгроСтандарт» ссылается на акт сверки  взаимных расчетов, подписанный сторонами по состоянию на 31.12.2017.  

Представленный в материалы дела акт сверки задолженности не является  документом строгой бухгалтерской отчетности, форма и обязательные реквизиты  которого определены законом. В отсутствие первичных документов суд не может  признать указанный акт сверки взаимных расчетов доказательством с достоверностью  подтверждающим фактическую передачу заемных денежных средств ООО «СевКавТара».  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к  выводу о том, что у ООО «СевКавТара» имеется задолженность перед ООО  «АгроСтандарт» по возврату заемных денежных средств в сумме 7 460 000 руб. Указанная  задолженность взыскивается по решению суда.  

В остальной части заявленные требования подлежат отклонению. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму  займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре  условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства  займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения  

ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком  суммы долга или его соответствующей части.  

Ответчиком не исполнены обязательства по уплате процентов за пользование  займом. Истцом были начислены проценты в сумме 944 933,34 руб. за 2018 год, январь- июль 2019 год.  

Суд считает, что заявленные требования истца о взыскании процентов за  пользование займом предусмотрены договором займа № 06 от 26.01.2017 и не  противоречат действующему законодательству. Истец обоснованно произвел расчет  процентов за пользование займом. При этом суд учитывает, что условие о процентах, их  размере согласовано сторонами в договоре, подписанном без возражений.  

Поскольку ответчик своевременно не произвел возврат заемных денежных средств,  то с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование заемными  денежными средствами в размере 944 933,34 руб. за 2018 год, январь-июль 2019 год.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 367 928,5 руб.  задолженности за услуги, оказанные в рамках договора перевозки грузов № П17-04 от  10.01.2017.  

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования в  указанной части подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

10 января 2017 года между ООО «АгроСтандарт» (перевозчик) и ООО  «СевКавТара» (заказчик) был заключен договор № П17-04, в соответствии с которым  перевозчик обязуется доставить автотранспортом вверенный ему заказчиком груз в пункт  назначения и выдать его заказчику, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза  установленную плату в порядке и на условиях договора (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 3.1 договора размер оплаты за перевозку рассчитывается исходя  из фактического объема перевозок и расстояния.  

Заказчик уплачивает провозную плату в течение 7 банковских дней со дня  получения груза получателем  

Истец во исполнение условий договора оказывал ответчику услуги. Факт оказания  услуг подтверждается материалами дела, актами № 32 от 23.01.2017,  № 17 от 31.03.2017,   № 24 от 30.04.2017, № 30 от 31.05.2017, № 36 от 30.06.2017, № 44 от 31.07.2017. Ответчик  принял оказанные услуги, что подтверждают печати и подписи ответчика, однако оплату в  полном объеме не произвел, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность в  размере 367 928,5 руб.  

 В адрес ответчика истцом была направлена претензия № 31/07 от 01.07.2019 с  требованием оплатить задолженность.  

 Неоплата ответчиком оказанных услуг в указанном размере послужила основанием  для обращения с настоящим иском.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации материалы дела, суд считает, что между сторонами сложились отношения,  регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением. 

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт оказания истцом услуг ответчику согласно договору № П17-04 от 10.01.2017,  подтверждается материалами дела, вышеуказанными актами выполненных работ.  Ответчик обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил, документы в  опровержение факта оказания услуг, в том числе в ином объеме, нежели указанном  истцом, а также доказательства погашения долга суду не представил, наличие  задолженности не оспорил, в связи с чем задолженность в сумме 367 928,5 руб. подлежит  взысканию по решению суда.  

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в соответствии с  правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на участвующих в деле лиц  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Однако учитывая  тяжелое финансовое положение истца, суд в соответствии со статьей 333.37 Налогового  кодекса Российской Федерации снижает размер подлежащих взысканию с истца расходов  по уплате государственной пошлины до 500 руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АгроСтандарт»,  г. Минеральные Воды удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СевКавТара», ОГРН  

<

***>, х. Красный Пахарь Минераловодского района в пользу общества с  ограниченной ответственностью «АгроСтандарт», ОГРН 

<

***>, г. Минеральные  

Воды 7 827 928,5 руб. основного долга, 944 933,34 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами, а всего 8 772 861,84 руб.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СевКавТара», ОГРН  

<

***>, х. Красный Пахарь Минераловодского района в доход федерального  бюджета 68 057,4 руб. государственной пошлины по иску.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроСтандарт», ОГРН  

<

***>, г. Минеральные Воды в доход федерального бюджета 500 руб.  государственной пошлины по иску.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина