АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-460/19

28 мая 2019 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 21.05.2019.

Решение в полном объёме составлено 28.05.2019.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев материалы дела 

по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения «Дирекция капитального строительства» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Градиант» (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании пени

 

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности;

установил:

Государственное бюджетное учреждение «Дирекция капитального строительства» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Градиант» о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 277 170,71 рублей. 

Ввиду наличия оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, исковой материал принят к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 АПК РФ. 

Определением от 18.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела № А84-460/19 по общим правилам искового производства, назначив подготовку дела к судебному разбирательству.

Ответчиком предоставлены письменные пояснения по делу, где указано, на несогласие с иском, исходя из того, что расчет неустойки является необоснованным, вина Ответчика отсутствует, и Исполнитель не может быть привлечен к ответственности (освобождается от уплаты неустойки за просрочку выполнения Услуг по Контракту, обусловленную просрочкой (или не исполнением обязательств) самого кредитора - ГБУ «Дирекция КС» и третьих лиц.

В ходе рассмотрения спора истец представил заявление об уточнении исковых требований, а также письменные пояснения по делу.

Согласно письменных пояснений по делу, истец указал, что Подрядчиком не представлен полный результат работ, а неполный результат не имеет для Заказчика какой-либо ценности и экономического эффекта. Без положительного заключения государственной экспертизы проектная продукция в дальнейшем не может быть использована Заказчиком по назначению как готовый продукт, не имеет для Заказчика никакой потребительской ценности и носит лишь информационный характер.

Согласно заявления об уточнении исковых требований истец просил взыскать с ответчика 359 439,87 руб , из которых – пеня за нарушение сроков выполнения отдельных этапов работ – 44 234,12 руб, 315 984,24 руб – пеня за нарушение конечного срока выполнения работ по контракту за период с 01.01.2019 по 18.04.2019 (108 дней).

Ответчик представил письменные пояснения по делу, а также контррасчет начисленной пени, которая, по расчетам ответчика составила 204 677,45 руб.

Согласно представленных пояснений, ответчик указал, что при расчете пени ГБУ «Дирекция КС» не учтены факты ненадлежащего исполнения и не исполнения самим Заказчиком своих обязательств по государственному контракту, которые повлияли на сроки выполнения работ, также при расчете пени Истцом в нарушение п. 9.10. государственного контракта не учтены и не уменьшена цена Контракта (11 325 600 рублей) на сумму уже фактически выполненных Ответчиком работ.

В судебном заседании 21.05.2019 суд перешел на стадию судебного разбирательства по делу.

Представители сторон огласили правовые позиции по спору.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

24.11.2017 между ГБУ «Дирекция капитального строительства» (государственный заказчик) и ООО «Градиант» (исполнитель) был заключен государственный контракт № 20-ПИР/2017 на оказание услуги по разработке проектно-сметной документации по объекту «Детский сад в поселке Кача (модульный)», в соответствии с которым  Подрядчик принял на себя обязательство в установленный Контрактом срок по заданию Заказчика выполнить работы по разработке проектно-сметной документации по Объекту, в том числе, выполнить работы по проведению инженерных изысканий, разработке проектной документации и рабочей документации, а также исполнить иные обязанности, предусмотренные Контрактом, а Заказчик обязался принять результат работ в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно пункту 4.2 Контракта, конечный срок выполнения работ 31.07.2018.

Согласно с дополнительным соглашением №7 от 08.08.2018 абзац 2 пункта 4.1 Государственного контракта изложен в следующей редакции: «Сроки оказания услуги - с момента заключения Государственного контракта до 28.02.2019».

Согласно дополнительного соглашения №8 от 08.11.2018, абзац 2 пункта 4.1 Государственного контракта изложен в следующей редакции: «Сроки оказания услуги - с момента заключения Государственного контракта до 31.12.2018».

Цена контракта, согласно п. 2.1, составила 11 325 600 руб. Расчет цены контракта приведен в приложении №3 к Контракту.

Согласно Дополнительного соглашения №8 к Контракту, пределы финансирования на соответствующий финансовый год составляют: на 2017 год - 1 698 840 рублей; на 2018 год - 9 626 760 рублей.

Цена Контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, установленных настоящим Контрактом и действующим законодательством РФ (п. 2.3 Контракта).

Пунктом 3.3.1 Контракта предусмотрена обязанность Подрядчика выполнить работы по Контракту в соответствии с заданием на проектирование (приложение № 1 к Контракту), условиями Контракта, законодательством Российской Федерации, в сроки, определенные графиком приложение № 2 к Контракту).

Приложением № 2 к Контракту утвержден график выполнения работ, которым установлены сроки выполнения отдельных этапов работ:

инженерно-геодезические изыскания - до 31.01.2018;

инженерно-геологические изыскания - до 28.02.2018;

инженерно-экологические изыскания - до 28.02.2018;

инженерно-геофизические изыскания - до 28.02.2018;

археологические изыскания - до 28.02.2018;

дендрологическое обследование - до 28.02.2018;

ландшафтно-визуальный анализ - до 28.02.2018;

обследование территории на предмет выявления ВОП - до 28.02.2018;

стадия «проектная документация» - до 20.05.2018;

государственная экспертиза - до 20.07.2018;

стадия «рабочая документация» - до 31.07.2018.

В соответствии с пунктом 1.4 Контракта результатом работ по Контракту является разработанная техническая документация: проектная документация, согласованная со всеми заинтересованными сторонними организациями, с положительными заключениями государственной экспертизы; результаты инженерных изысканий с положительными заключениями государственной экспертизы, сметная документация с положительным заключением государственной экспертизы о достоверности сметной стоимости, рабочая документация, согласованная со всеми заинтересованными сторонними организациями и отвечающие по составу и содержанию требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации, а также региональным нормам градостроительства и проектирования.

Согласно с дополнительным соглашением №7 от 23.08.2018 к Контракту п. 2.2 Контракта изложен в редакции: «2.2. В цену Контракта включена стоимость всех затрат Исполнителя, необходимых для выполнения работ, указанных в пункте 1.1 настоящего Контракта, в том числе:

расходы на осуществление государственной экспертизы;

расходы по сбору исходных данных;

расходы по определению нагрузок по инженерному обеспечению объекта;

расходы на выполнение инженерных изысканий;

расходы па разработку проектной и рабочей документации;

расходы по оплате счетов за согласование проектной, рабочей и иной документации с эксплуатирующими организациями;

расходы на прохождение технологического и ценового аудита;

другие затраты, прямо не обозначенные в настоящем Контракте, но необходимость которых вызвана выполнением обязательств Исполнителем в соответствии с пунктом 1.1 настоящего Контракта по согласованию с Государственным заказчиком.»

Пунктом 3.3.7 Контракта предусмотрена обязанность Подрядчика участвовать в проведении государственной экспертизы проектной документации, в порядке, предусмотренном разделом 8 Контракта, а также з случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.3.1 Контракта приемка услуг по разработке технической документации стадии «Проектная документация» и результатов инженерных изысканий осуществляется:

1 этап – до получения исполнителем заключения государственной экспертизы, надлежаще оформленные материалы инженерных изысканий и проектная документация при отсутствии замечаний принимаются Государственным заказчиком по промежуточному Акту приема- передачи, подписанному сторонами;

2 этап - после получения Исполнителем положительного заключения государственной экспертизы на проектную документацию, в том числе инженерные изыскания, достоверности стоимости строительства объекта, стоимости проектно- изыскательских работ, подтвержденных положительными заключениями государственной экспертизы, Исполнитель предоставляет Государственному заказчику все экземпляры проектно- сметной документации и материалы инженерных изысканий по накладной с Актом приема- передачи.

3 этап - приёмка услуг по разработке технической документации стадии «Рабочая документация» осуществляется после завершения всех услуг по Контракту, согласования данной документации со всеми заинтересованными организациями, при отсутствии замечаний Государственного заказчика и оформляется итоговым актом приема-передачи.

Для осуществления приемки услуг Исполнитель направляет Государственному заказчику полный комплект разработанной технической документации стадии «Проектная документация» и результатов инженерных изысканий, либо технической документации стадии «Рабочая документация» в оригинале, ведомости объемов строительно-монтажных работ, копии проектной документации на бумажном носителе и в электронной форме в количестве и формате в точном соответствии с разделом «Основные требования к составу, содержанию и форме представления материалов проектной документации» Задания на проектирование (Приложение №1 к настоящему контракту), а также подписанный со своей стороны акт приемки работ в 3 экземплярах, счет и счет-фактуру. Представление Исполнителем материалов производится с сопроводительным письмом нарочным либо экспресс-почтой. При приемке технической документации стадии «Проектная документация» Исполнитель также предоставляет оригинал положительного заключения государственной экспертизы проектной документации; стадии «Рабочая документация» - документы, подтверждающие получение необходимых согласований.

Государственный заказчик в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с момента получения технической документации и (или) материалов инженерных изысканий обязан их рассмотреть. При отсутствии замечаний Государственный заказчик подписывает акт приемки услуг и направляет Исполнителю надлежащим образом оформленный 1 (один) экземпляр акта. При наличии замечаний Государственный заказчик в письменном виде предоставляет Исполнителю имеющиеся замечания.

Исполнитель устраняет обнаруженные Государственным заказчиком недостатки не позднее 10 (десяти) календарных дней после получения и повторно предоставляет полный комплект документов (п. 5.3.4 Контракта).

Согласно пункту 8.4 Контракта Подрядчик сопровождает и оплачивает проведение государственной экспертизы проектной документации, инженерных изысканий.

В процессе выполнения государственной экспертизы Подрядчик з установленный срок вносит в материалы инженерных изысканий, проектную и сметную документацию необходимые изменения для оперативного устранения недостатков по замечаниям органов государственной экспертизы, органов государственной экологической экспертизы (пункт 8.5.1 Контракта).

Подрядчиком переданы Заказчику материалы инженерных изысканий составе: геодезические, геологические, экологические, гидрометеорологические, и материалы по обследованию территории на наличие ВОП, что подтверждается накладной от 23.03.2018 б/н и промежуточным актом приемки от 25.04.2018 № 1, а также проектная документация, что подтверждается накладной от 06.06.2018 №10 и промежуточным актом приемки от 28.06.2018 № 2.

11.12.2017 истцом перечислен аванс на оказание услуги по разработке проектно-сметной документации по объекту в размере 1 698 840 руб, согласно платежного поручения № 284652 от 11.12.2017.

28.12.2018 ответчик выставил счет №26 на оплату 50% (за вычетом аванса) за оказание услуги по разработке проектно-сметной документации по объекту в размере 667 202,19 руб.

29.12.2018 истцом проведена оплата 667 202,19 руб в пользу ответчика (платежное поручение № 897709 от 29.12.2018.

09.07.2018 заказчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № 1269-07/18 на проведение государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

Замечания от ГАУ «Госэкспертиза» г. Севастополя по проектной документации были получены Исполнителем 03.09.2018г. (исх. № 02-03/03-02/03-09/18).

10.10.2018 ГАУ «Государственная экспертиза города Севастополя» выдано отрицательное заключение государственной экспертизы проектной документации, согласно которому, рассмотренные отчетные материалы по инженерным изысканиям не соответствуют требованиям Федерального закона РФ от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и иных нормативных технических документов. Проектная документация «Детский сад в поселке Кача (модульный)» не соответствует требованиям Федерального закона РФ от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» иных технических регламентов, нормативных технических документов, требованиям к составу и содержанию разделов, установленных Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию (утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87) и результатам инженерных изысканий.

26.12.2018 истец направил ответчику претензию №12019 о взыскании неустойки – пени в размере 277170,71 руб. за нарушение сроков этапов выполнения работ.

Ответчик указал, что претензия № 12019 от 26.12.2018 и расчет неустойки являются необоснованными, поскольку вина Ответчика отсутствует, Исполнитель не может быть привлечен к ответственности (освобождается от уплаты неустойки за просрочку выполнения Услуг по Контракту, обусловленную просрочкой (или не исполнением обязательств) самого кредитора - ГБУ «Дирекция КС» и третьих лиц).

Исходя из пояснений исполнителя (ответчика) при согласовании разделов рабочей документации, ООО «Севастопольэнерго» представило ряд замечаний (Лист замечаний от 15.04.2019), в том числе о выносе электрических сетей.

Технические условия о выносе электрических сетей не получены исполнителем от заказчика, о чем сообщалось заказчику, согласно писем ООО «Градиант» исх. № 15032018 от 15.03.2018г. (вх. № 1140 от 15.03.2018г.) исх. № 14082018 от 14.08.2018 г.(вх. № 4438 от 14.08.2018г.) исх. № 23042019-1 от 23.04.2019 г.(вх. № 1828 от 23.04.2019г.)

При согласовании разделов рабочей документации с ГУПС «Севтеплоэнерго» поступил ответ об отказе в согласовании рабочей документации (письмо ГУПС «Севтеплоэнерго» № 1921 от 08.04.2019), о чем письмом исх. 23042019 от 23.04.2019г. (вх. № 1827 от 23.04.2019) сообщено заказчику. Поскольку договор о подключении Объекта к системе теплоснабжения с ГУПС «Севтеплоэнерго» не заключен, будут выданы новые технические условия, что повлечет за собой изменения в рабочей документации. 

Указанные обстоятельства ненадлежащего исполнения и не исполнения Заказчиком своих обязательств повлияли на сроки выполнения Исполнителем Услуг по Контракту.

Ответчик также указал, что получение положительного заключения государственной экспертизы определения достоверности сметной стоимости, а, следовательно, и завершение разработки рабочей документации и ее согласование невозможны без технических условий и иных документов (сведений), которые являются исходными данными, предоставляемыми Заказчиком (Заказчиком данные обязательства исполнены с просрочкой или не исполнены).

Кроме того, согласно представленным письменным пояснениям по делу, исполнитель (ответчик) указал, что 21.12.2017 заказчик передал Исполнителю выписку из ЕГРН о характеристиках земельного участка (кадастровый номер: 91:04:029003:450), полученную им 20.12.2017. С указанной даты Исполнитель смог приступить к выполнению работ по инженерно-геодезическим изысканиям. В то же время, исходные данные, в том числе и выписка из ЕГРН о характеристиках земельного участка (кадастровый номер: 91:04:029003:450) должны были быть подготовлены Заказчиком к моменту заключения государственного контракта и переданы Исполнителю в день подписания данного контракта, т.е. 24.11.2017г.

В связи с указанным, срок выполнения работ, по мнению ответчика, продлевается на период, соответствующий просрочке кредитора-Заказчика, который составил 27 дней; 23.05.2018 -  дата подписания последней накладной, по которой Исполнителем Заказчику была сдана проектная документация.

Также ответчик отметил, что при расчёте пени Истцом, в нарушение п. 9.10. государственного контракта, не учтены и не уменьшена цена Контракта (11 325 600 рублей) на сумму уже фактически выполненных Ответчиком работ.

Согласно с п. 5.5.2 Контракта, на дату рассмотрения настоящего спора Заказчику для определения достоверности сметной стоимости был передан комплект сметной документации исх. № 08042019-1 от 08.04.2019г. (вх. № 1545 от 09.04.2019г.) и Техническая документация стадии «Рабочая документация» исх. № 08.042019 от 08.04.2019г. (вх. № 1605 от 11.04.2019г.)

Исходя из того, что ответчиком в установленный Контрактом срок не было исполнено обязательство по разработке рабочей документации, исполнителем было допущено нарушение сроков выполнения отдельных этапов работ, установленных Контрактом. В результате ненадлежащего исполнения исполнителем принятых себя обязательств Заказчик лишился возможности получить результат работ, что и стало причиной обращения с требованиями о взыскании неустойки, которая с учетом уточнения размера иска составила 359439,87 руб , из которых – пеня за нарушение сроков выполнения отдельных этапов работ – 44 234,12 руб, 315 984,24 руб – пени за нарушение конечного срока выполнения работ по контракту за период с 01.01.2019 по 18.04.2019 (108 дней).

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, исходя из следующего.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно положений статей 758, 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных работ проектировщик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат; подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика. По договору подряда на выполнение проектных работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию (статья 760 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, сторонами заключен государственный контракт на выполнение подрядных работ для государственных нужд, правоотношения по которому регламентированы Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Государственный контракт или муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с учетом положений настоящего Федерального закона.

Согласно статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 1 Закона № 44-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе, приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с ч. ч. 1, 4, 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Существенным условием договора подряда является срок выполнения работ.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и пени.

На основании статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истец в иске указывает, что ответчиком в установленный Контрактом срок не было исполнено обязательство по разработке рабочей документации, исполнителем было допущено нарушение сроков выполнения отдельных этапов работ, установленных Контрактом.

Ответчик ссылается на то, что истцом была допущена просрочка выполнения встречных обязательств, а именно: не были своевременно переданы технические условия, необходимые для выполнения работ. Причем в адрес заказчика исполнитель наплавлял письма с просьбой предоставить технические условия, необходимые для подготовки проектной документации.

В силу статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Согласно положениям пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Пунктом 1 статьи 406 ГК РФ предусмотрено, что кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Ответчик ссылается на невозможность исполнения обязательств в установленные контрактом сроки, в связи с несвоевременным исполнением заказчиком обязательств по предоставлению исходных данных и технических условий, необходимых для проведения работ. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на отсутствие вины в нарушении срока выполнения обязательства в связи с действиями заказчика.

Согласно пункту 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

На основании пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, из пунктов 1, 3 статьи 716 ГК РФ следует, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленной заказчиком технической документации, возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы, иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств уведомления заказчика о приостановлении выполнения работ, а также  наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств в период срока выполнения работ ответчиком не представлено.

Согласно пункту 9.10 Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком

Исходя из условий контракта, с учетом условий дополнительного соглашения №8, срок контракта установлен до 31.12.2018.

При этом, разделом 9 контракта, а именно п. 9.10 контракта установлена ответственность за нарушения сроков исполнения обязательств по контракту без учета сроков нарушения отдельных этапов работ.

Исходя из положений части 1 статьи 718 ГК РФ, заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

Из представленных суду доказательств и пояснений сторон следует, что Техническая документация стадии «Рабочая документация» направлена ответчиком истцу за исх. № 08.042019 от 08.04.2019 (вх. № 1605 от 11.04.2019).

Истцом рассчитана неустойка в виде пени за нарушение сроков выполнения отдельных этапов работ – 44 234,12 руб, 315 984,24 руб – пени за нарушение конечного срока выполнения работ по контракту за период с 01.01.2019 по 18.04.2019 (108 дней).

Согласно пункту 1 статьи 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При этом, контрактом не предусмотрена оплата неустойки за отдельные этапы выполненных работ с нарушением графика выполнения работ, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления неустойки за просрочку исполнения заказчиком сроков оплаты по отдельным этапам работ в размере 44 234,12 руб.

В связи с тем, что условия контракта в части срока исполнения работ (до 31.12.2018) нарушены, суд считает, что имеются основания для начисления истцом неустойки на нарушение срока исполнения контракта с 01.01.2019 по 18.04.2019 (108 дней) в размере 315 984,24 руб

Изучив расчет пени за нарушение общего срока исполнения контракта, согласно положений ст. 9.10 контракта, суд счел его обоснованным и верным, соответствующим условиям контракта и обстоятельствам дела. В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки в размере 315 984,24 руб суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы возлагаются на ответчика в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ – пропорционально размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Градиант» (город Новосибирск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения «Дирекция капитального строительства» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 315 984,24 рубля.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Градиант» (город Новосибирск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 320 рублей госпошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья                                                                                           А.С. Погребняк