Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101988/2021

24 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Афонская Лифтовая Компания» (197341, 

<

...>, литер А, помещение 2-Н №257 офис №255, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2014, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.02.2018)

о взыскании задолженности и неустойки,

отзыв ответчика,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Афонская Лифтовая Компания» (далее – истец, подрядчик, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Заказчик, Предприниматель) о взыскании 200 000 руб. задолженности по договору № 2020/03-9 от 14.07.2020, 57 600 руб. неустойки по состоянию на 01.11.2021 с ее последующим начислением на указанную сумму долга с 02.11.2021 по день ее уплаты по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 8155 руб. расходов по уплате государственной пошлины.      

Определением от 15.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Решением суда от 26.01.2022, вынесенным в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

При принятии решения арбитражный суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Предпринимателем и Обществом был заключен договор № 2020/03-9 от «14» июля 2020г. (далее - договор) на выполнение работ на оборудование объекта, находящегося по адресу: 

<

...>, изделием, относящимся к номенклатуре технических средств реабилитации инвалидов - вертикальной подъемной платформы БК А 110 (01 комплект). Заказчик обязуется принять и оплатить в полном объеме в сроки указанные в договоре. 

Пунктом 2.1 Договора Стороны установили, что общая стоимость работ составляет 1 500 000 руб., НДС не облагаются.

Пунктом 2.2. Договора был установлен график оплаты работ.

Общество в порядке, установленным Договором, выполнила монтаж и пуско-наладку подъемного оборудования на объекте в полном объеме в соответствии со всеми требованиями Договора, что подтверждается КС-2 и КС-3, подписанными сторонами 31.12.2020 года. 

Между тем, Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, не оплатил принятые по актам работы, в связи с чем Общество направило Предпринимателю соответствующую претензию об оплате 200 000 руб. согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 08.10.2021 и в дальнейшем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, когда мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 данного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Надлежащее выполнение истцом работ по Договору в соответствии с его условиями и сдача их результата ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами: двусторонними актами сдачи – приемки выполненных работ формы КС-2, справками формы КС-3, подписанными Предпринимателем без замечаний и возражений относительно объема и качества выполненных работ. Поскольку выполнение работ и сдача их результата заказчику Общество подтвердило надлежащими доказательствами, работы подлежат оплате.

Доводы, приведенные в отзыве, отклоняются судом как противоречащие представленным документам.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.1. Заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Арифметический расчет суммы неустойки, период её начисления ответчиком не оспорены, проверены судом и признаны верными.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Общество заявило ко взысканию 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела: договор об оказании юридических услуг №229-10/2021 от 07.10.2021, счет на оплату №01/10 от 07.10.2021.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Критерии разумности расходов на оплату услуг представителя законодательно не закреплены. При этом пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 установлено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Арбитражный суд исследовал и оценил заявленные требования в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание следующие обстоятельства:

- общую стоимость юридических услуг по делу: 30 000 руб. за представление интересов в суде первой инстанции,

- цену спора: предъявлено ко взысканию 200 000 руб. задолженности по договору № 2020/03-9 от 14.07.2020, 57 600 руб. неустойки по состоянию на 01.11.2021 с ее последующим начислением на указанную сумму долга с 02.11.2021 по день ее уплаты по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, требования удовлетворены в полном объеме;

- спор рассмотрен в порядке упрощенного производства;

- сложность спора, объем исследования и доказывания,

Заявленная сумма с учетом приведенных факторов является чрезмерной.

При таком положении с Предпринимателя в пользу Общества подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Афонская Лифтовая Компания» 200 000 руб. задолженности по договору № 2020/03-9 от 14.07.2020, 57 600 руб. неустойки по состоянию на 01.11.2021 с ее последующим начислением на указанную сумму долга с 02.11.2021 по день ее уплаты по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и                          8155 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.