﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А84-7347/2020

23 ноября 2021 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 16.11.2021.

Решение в полном объёме составлено 23.11.2021.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем Митрофановой А.А., рассмотрев дело

по первоначальному иску Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя (ОГРН: 1149204005422, ИНН: 9204002877, г. Севастополь)

к Индивидуальному предпринимателю Помогаловой Светлане Николаевне (г.Севастополь; ОГРНИП: 315920400050182)

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомфорт» (ОГРН 1075027011806; Московская область, г.Люберцы)    

о взыскании затрат, понесенных на демонтаж нестационарного торгового объекта 

по встречному иску Индивидуального предпринимателя Помогаловой Светланы Николаевны

к Главному управлению потребительского рынка и лицензирования Севастополя

о взыскании убытков, причиненных нестационарному торговому объекту в связи с демонтажем

при участии в судебном заседании:

от истца (по первоначальному иску): Куликова Е.В., по доверенности;

ответчик (по первоначальному иску): Помогалова С.Н. по паспорту;

установил:

Главное управление потребительского рынка и лицензирования Севастополя (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с ИП Помогаловой С.Н. денежных средств в размере 16 365,97 рублей – затрат, понесенных на демонтаж (перемещение) незаконно (самовольно) размещенного нестационарного торгового объекта, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

От ИП Помогаловой С.Н. поступил встречный иск к Главному управлению потребительского рынка и лицензирования Севастополя о взыскании убытков – затрат, которые необходимо понести на ремонт нестационарного торгового объекта в связи с причинением ему повреждений в процессе демонтажа, транспортировки и хранения.

ИП Помогаловой С.Н. заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, которая была назначена определением от 05.03.2021, проведение судебной строительно-технической экспертизы поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертизы».

02.06.2021 поступило заключение эксперта от 25.05.2021 №2505-21/01Э.

Определением суда от 07.06.2021 производство по делу было возобновлено.

В ходе рассмотрения дела представители сторон огласили заявленные требования (возражения) по делу.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

11.09.2018 работниками Главного управления в процессе проведения информационно-аналитического наблюдения выявлен незаконно (самовольно) размещенный нестационарный торговый объект (далее - НТО) по адресу: г. Севастополь, проспект Победы, в районе дома № 4, имеющий следующие характеристики - павильон белого цвета, с красной крышей, металлический, логотип «Лучок», площадью 13 кв.м, о чем составлен акт № Н-685/18 осмотра размещенного НТО с фото-фиксацией.

Сотрудником Главного управления составлено уведомление № Н-685/18 от 11.09.2018 о рассмотрении вопроса по демонтажу (перемещению) незаконно (самовольно) размещенного НТО, в котором предложено неустановленному правообладателю предоставить в срок не позднее 20.09.2018 документы в адрес Главного управления, подтверждающие законность размещения НТО, расположенного по адресу: г. Севастополь, проспект Победы, в районе дома № 4, а в случае отсутствия таких документов не позднее 20.09.2018 своими силами и за свой счет демонтировать указанный НТО.

Поскольку в сроки, установленные в уведомлении № Н-685/18 от 11.09.2018, правообладателем требования о демонтаже (перемещении) незаконно (самовольно) размещенного НТО не выполнены, что подтверждается актом № 01-03-34/2343-2018 от 21.09.2018 о выявлении незаконно (самовольно) размещенного НТО, соответственно Главным управлением принято решение о демонтаже такого объекта в форме протокола № 61 от 21.09.2018, о чем соответствующая информация внесена в Реестр незаконно (самовольно) размещенных нестационарных торговых объектов и передвижных аттракционов на территории города Севастополя (https://guprl.sev.gov.ru/nestatsionarnye-torgovye-obekty/demontazh-peremeshchenie-nezakonno-ustanovlennykh-nto/) во вкладке «Реестр незаконно размещенных НТО» (строка 2208).

22.10.2018 сотрудниками Главного управления был осуществлен демонтаж (перемещение) НТО - павильона белого цвета, с красной крышей, металлический, логотип «Лучок», площадью 13 кв.м, расположенного по адресу: г. Севастополь, проспект Победы, в районе дома № 4, что нашло свое отражение в акте № Н-150 от 22.10.2018 о демонтаже (перемещении) незаконно (самовольно) размещенного НТО.

Согласно акту № Н-150 от 22.10.2018, имущество, демонтированное по адресу: г. Севастополь, проспект Победы, в районе дома номер четыре, перемещено подрядной организацией (ООО «ЕвроКомфорт», ОГРН 1075027011806) на ответственное хранение по адресу: г. Севастополь, Камышовое шоссе, 61, что подтверждается Актом № Н-150 от 22.10.2018 приема-передачи незаконно (самовольно) размещенного НТО на хранение и акт № Н-150 от 22.10.2018 приема-передачи незаконно (самовольно) размещенного НТО на ответственное хранение от ООО «ЕвроКомфорт» ООО «Управляющая компания».

В дальнейшем, 24.09.2019 Предприниматель обратилась в Управление с письменным обращением с просьбой вернуть демонтированный павильон. 

02.10.2019 Управлением дан ответ на указанное обращение 02.10.2019 исх.№4862/01-21-02-02-19/02/19 об отказе в возврате имущества в связи с тем, что заявитель не предоставил достаточно сведений, позволяющих сделать вывод о наличии права на испрашиваемое к возврату демонтированного НТО.

Решением Арбитражного суда города Севастополя по делу А84-5711/2019 от 12.02.2020, оставленным без изменений постановлением суда апелляционной инстанции от 10.03.2021 признано незаконным решение Главного управления потребительского рынка и лицензирования города Севастополя, изложенное в письме от 02.10.2019 исх.№4862/01-21-02-02-19/02/19 об отказе в возврате нестационарного торгового объекта (павильона) с вывеской «Лучок», демонтированного и перемещенного 22.10.2018 на основании Акта №Н-150, расположенного на момент демонтажа в г. Севастополе на пр. Победы в районе дома №4 (Воронцовского рынка); суд обязал Главное управление потребительского рынка и лицензирования города Севастополя обеспечить возврат ИП Помогаловой Светлане Николаевне нестационарный торговый объект (павильона) с вывеской «Лучок», демонтированный и перемещенный 22.10.2018 на основании Акта №Н-150.

Во исполнении решения суда по делу № А84-5711/2019, в адрес ИП Помогаловой С.Н. Главным управлением были направлены письма от 13.07.2020 №3214/01-21-02-02-19/02/20, от 24.08.2020 №4000/01-21-02-02-19/02/20, от 24.08.2020 №4000/01-21-02-02-19/02/20 о возможности получения ею ранее демонтированного нестационарного торгового объекта.

Согласно исковому заявлению, по нестационарному торговому объекту, демонтированному по адресу: город Севастополь, пр. Победы, в районе дома № 4, в количестве одного объекта, площадью 13,0 кв.м., согласно государственному контракту № 1064555 от 16.10.2018, заключенному с ООО «ЕвроКомфорт», стоимость работ по демонтажу (перемещению) одной единицы незаконно (самовольно) размещенного нестационарного торгового объекта площадью от 12 кв.м до 20 кв.м составляет 16 365,97 рублей, в связи с чем, сумма понесенных затрат составляет 16365,97 руб.

Как указывает Управление, работы по указанному государственному контракту выполнены, что подтверждается актом о приеме выполненных работ № 1 от 14.12.2018, копией счета на оплату № 22 от 14.12.2018, платежным поручением № 897162 от 29.12.2018 и денежные средства перечислены подрядной организации за выполненные работы по государственному контракту № 1064555 от 16.10.2018.

Главное управление направило в адрес ИП Помогаловой С.Н. претензию от 06.11.2020 № 5120/01-21-03-19/02/20 с просьбой произвести оплату затрат по демонтажу самовольно размещенного нестационарного торгового объекта (павильона) в сумме 16365,97 руб., приложив к ней копию расчета суммы, понесенных затрат.

Истец указал, что ИП Помогалова С.Н. добровольно не произвела оплату понесенных Главным управлением затрат по демонтажу (перемещению) незаконно (самовольно) размещенного нестационарного торгового объекта (павильона) в размере 16365,97 руб., расчет которых вместе с претензией от 06.11.2020 № 5120/01-21-03-19/02/20 был направлен в адрес предпринимателя.

Кроме того, Управлением ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 16 365,97 рублей за период с 13.11.2020 по день фактической уплаты долга.

Как указывает ИП Помогалова С.Н. во встречном иске, её имуществу - нестационарному торговому объекту, в процессе демонтажа, транспортировки и хранения был причинен ущерб.

ИП Помогалова С.Н. указала, что при проведении демонтажа НТО 22.10.2018 сотрудниками Управления были нарушены требования ч.2 п.2.3 Постановления Правительства Севастополя V631 от 31.08.2017г «Об утверждении Порядка выявления и демонтажа (перемещения) незаконно (самовольно) размещенных нестационарных торговых объектов на территории г.Севастополя».

При этом, 20.04.2015 и 03.08.2017 были поданы заявления в Управление о внесении объекта в схему размещения НТО на территории г.Севастополя с приложением всех документов, подтверждающих законное основание размещения павильона (выписка из протокола заседания комиссии от 09.09.2010г. о разрешении на размещение НТО и Паспорт на МАФ (НТО), подтверждающий, что павильон принадлежит ИП Помогаловой С.Н.). 

Результатом рассмотрения указанных заявлений стало внесение в Схему размещения НТО на территории г.Севастополя НТО за № 5158 (подтверждается постановлением Правительства Севастополя №120-ПП от 22.02.2018, постановлением Правительства Севастополя №231-ПП от 13.04.2018, постановлением Правительства Севастополя № 946-ПП от 26.12.2018, в соответствии с которыми НТО был внесен в Схему размещения НТО на территории г.Севастополя согласно строкам № 1875, № 955, №5158). 

На основании изложенного, по мнению ИП Помогаловой С.Н., размещение НТО не противоречило требованиям постановления Правительства Севастополя от 09.11.2015 №1030-ПП «О размещении НТО на территории г.Севастополя и внесении изменений в Постановления Правительства Севастополя от 31.03.2015 №246-ПП и от 29.05.2015 №459-ПП.

Согласно встречному исковому заявлению, на момент возврата НТО Помогаловой С.Н. 29.12.2020 техническое состояние НТО не соответствовало техническому состоянию НТО на день демонтажа 22.10.2018.

Учитывая наличие дефектов, истец по встречному иску просила суд взыскать с Главного Управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя в пользу убытки в размере 100 000 рублей. 

В ходе рассмотрения дела ИП Помогалова С.Н. заявила об увеличении требований встречного иска, просила суд взыскать убытки в размере 119 262 рублей согласно следующего расчета:

39 330 рублей – сумма убытков по ремонту павильона согласно заключению эксперта;

29 939 рублей – разница между ценой на окно и роллеты указанной в экспертизе и реально существующими ценами на окно и роллеты;

18 259 рублей – стоимость кондиционера;

30 000рублей – стоимость перевозки павильона;

6 839 рублей – стоимость электросчетчика;

7 905 рублей – стоимость корпуса на электросчетчик, всего – 119 262 рублей.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска, а также к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречного иска исходя из следующего. 

Схема размещения нестационарных торговых объектов на территории города Севастополя утверждена постановлением Правительства Севастополя от 09.11.2015 № 1030-ПП; схема состоит из текстовой и графической частей.

Текстовая часть Схемы оформлена в виде таблицы, содержащей следующие сведения: номер места размещения НТО, адресные ориентиры места размещения НТО, площадь места размещения НТО, тип НТО, специализацию НТО, период функционирования НТО; сведения о местах, предназначенных для размещения НТО, используемых субъектами малого или среднего предпринимательства, осуществляющими торговую деятельность; сведения о местах, предназначенных для размещения НТО инвалидами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в городе Севастополе, и общественными организациями инвалидов, осуществляющими деятельность в городе Севастополе.

Постановлением Правительства Севастополя от 22.02.2018 № 120-ПП в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города Севастополя, утвержденную постановлением Правительства Севастополя от 09.11.2015 № 1030-ПП, включено место размещения НТО под номером 5158 (строка – 1875), содержащее следующие сведения: адресный ориентир - г. Севастополь, проспект Победы, в районе ТД «Молодежный» (рядом с автостоянкой); тип НТО – павильон; площадь НТО – 20 кв.м; специализация НТО – продовольственная группа товаров; период функционирования НТО – круглогодично.

24.09.20149 ИП Помогалова С.Н. обратилась в Главное управление с заявлением, в котором просила дать разрешение на размещение НТО для приема вторичного сырья (стеклотары) в районе Воронцовского рынка рядом с автостоянкой Торгового центра, приложив копии следующих документов: Топографической съемки земельного участка по пр. Победы в р-не ТД «Молодежный» М 1:500 от 12.10.2016; выписки из ЕГРИП от 01.04.2015; паспорта гражданина Российской Федерации.

Главное управление, рассмотрев указанное заявление, письмом от 25.09.2019 № 4755/01-21-01-03-21/02/19 со ссылками на положения раздела 3 «Формирование схемы размещения нестационарных торговых объектов» Порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории города Севастополя, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 09.11.2015 № 1030-ПП, сообщило о порядке подачи предложения о включении в Схему места размещения НТО, внесения изменений в Схему либо исключении места размещения из Схемы, с указанием какие документы необходимо приложить к такому предложению.

На момент включения в Схему места размещения НТО под номером 5158 (22.02.2018) действовало Положение о порядке заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в собственности города Севастополя, утвержденное постановлением Правительства Севастополя от 09.11.2015 № 1030-ПП (далее - Положение), в пункте 11.1 которого перечислены следующие основания для заключения с хозяйствующим субъектом договора на размещение НТО в местах, определенных Схемой, без проведения торгов, а именно:

Согласно пункту 11.2 Положения лицо, заинтересованное в заключении договора на размещение НТО без проведения торгов, подает в Уполномоченный орган заявление о заключении договора на размещение НТО без проведения торгов по форме, утвержденной Уполномоченным органом.

В пункте 11.4 Положения указан перечень документов, прилагаемых к заявлению о заключении договора на размещение НТО без проведения торгов.

Главное управление в своём иске ссылается на то, что демонтаж НТО проводился на основании Порядка выявления и демонтажа (перемещения) незаконно (самовольно) размещенных нестационарных торговых объектов на территории города Севастополя, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 31.08.2017 № 631-ПП.

Согласно пункту 1.2 указанного Порядка, незаконно (самовольно) размещенный нестационарный торговый объект – НТО, размещенный на земельном участке либо в здании, строении, сооружении или их частях, находящихся в собственности города Севастополя, в отсутствие договора на размещение НТО, договора аренды или иного договора, который заключается в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами города Севастополя.

Фактически между ИП Помогаловой С.Н. и Главным управлением договор на размещение НТО не был заключен, что не отрицалось самой Помогаловой С.Н. в судебном заседании.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2.3 Порядка, работники Уполномоченного органа в рамках проведения информационно-аналитического наблюдения в целях выявления незаконно (самовольно) размещенных НТО (передвижных аттракционов):

вручают правообладателю размещенного НТО (передвижного аттракциона) или его представителю уведомление о рассмотрении вопроса по демонтажу (перемещению) незаконно (самовольно) размещенного НТО (передвижного аттракциона) по форме согласно приложению № 2 к настоящему Порядку лично под подпись.

При отсутствии сведений о правообладателе НТО (передвижного аттракциона) уведомление размещается непосредственно на НТО (передвижном аттракционе), информация о чем опубликовывается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на официальном сайте Правительства Севастополя.

В данном случае Главным управлением в отношении спорного НТО  соответствующий акт о выявлении незаконно (самовольно) размещенного нестационарного торгового объекта (передвижного аттракциона) составлен 21.09.2018, с указанием на то, что требование о демонтаже от 11.09.2018 № Н-685/18 правообладателем не исполнено.

При этом, доказательства вручения ИП Помогаловой С.Н. лично под подпись уведомления о рассмотрении вопроса по демонтажу (перемещению) незаконно (самовольно) размещенного НТО (передвижного аттракциона) не представлены.

Ссылки представителя Главного управления на размещение непосредственно на НТО соответствующего уведомления суд считает необоснованной, поскольку такой способ извещения, в силу пункта 2.3 Порядка, является исключительным и применяется при отсутствии сведений о правообладателе НТО.

ИП Помогалова С.Н. ссылается на то, что по состоянию на 18.03.2014 НТО фактически располагался на том же месте, с которого был демонтирован.

В дальнейшем, имели место неоднократные обращения в Главное управление по вопросу внесения НТО в схему (заявление от 20.04.2015 с приложением паспортных данных, фото павильона, паспорта МАФ; заявление от 03.08.2017), в связи с чем, Главное управление имело возможность идентифицировать правообладателя НТО, известив его надлежащим образом о принятом решении относительно демонтажа.

Доказательства обратного суду не представлены.

Доказательства информированности ИП Помогаловой С.Н. о предстоящем демонтаже путём уведомление посредством размещения информации непосредственно на НТО, суду также не представлены, в связи с чем, суд считает обоснованными доводы ИП Помогаловой С.Н. о лишении её права на самостоятельный демонтаж.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении Главным управлением Порядка выявления и демонтажа, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 31.08.2017 № 631-ПП, в части надлежащего извещения правообладателя НТО, в связи с чем, какие-либо основания для возложения на ИП Помогалову С.Н. расходов на демонтаж и перемещение НТО, отсутствуют.

С учётом изложенного, первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Относительно требований встречного иска суд исходит из следующего.

В рамках рассмотрения дела № А84-5711/19 установлено право собственности ИП Помогаловой С.Н. на НТО площадью 20 кв.м.

Истец по встречному иску определила размер убытков в виде расходов на устранение выявленных дефектов, возникших при транспортировке объекта, исходя из стоимости работ по восстановительному ремонту, с учётом выводов судебной экспертизы.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, наличие вины причинителя вреда. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (пункт 2 статьи 64 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела определением суда от 05.03.2021 была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:

возможно при визуальном обследовании нестационарного торгового объекта (металлического павильона площадью 20 кв.м.), принадлежащего ИП Помогаловой С.Н., находящегося на территории специализированной площадки по адресу: г.Севастополь, Камышовое шоссе, 61 установить наличие и причину повреждений крыши, пола и левой стены ?

если возможно установить наличие и причину повреждений – в чем заключаются такие повреждения, какова их причина, а также какова стоимость ремонта крыши, пола и левой стены нестационарного торгового объекта (металлического павильона площадью 20 кв.м.), принадлежащего ИП Помогаловой С.Н., находящегося на территории по адресу: г.Севастополь, Камышовое шоссе, 61 ?

какова стоимость материалов и работ, необходимых для установки входной двери (металлической, в том числе, стоимость самой двери), метало-пластикового окна (в том числе, стоимость самого окна) и металлических роллетов (в том числе, стоимость самих роллетов) в нестационарном торговом объекте (металлическом павильоне площадью 20 кв.м.), который принадлежит ИП Помогаловой С.Н. и находится на территории по адресу: г.Севастополь, Камышовое шоссе, 61?

Проведение судебной строительно-технической экспертизы было поручено эксперту ООО «Центр оценки и экспертизы».

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № 2505-21/01Э от 25.05.2021 при визуальном обследовании нестационарного торгового объекта (металлического павильона площадью 20 кв.м.), принадлежащего ИП Помогаловой С.Н., находящегося на территории специализированной площадки по адресу: г.Севастополь, Камышовое шоссе, 61 установить наличие и причину повреждений крыши, пола и левой стены возможно.

В ходе сопоставления данных, полученных визуальным обследованием и сведений об объекте до и в процессе демонтажа установлены следующие повреждения:

крыша: отсутствует обрамление кровли профлистом металлическим;

двери: отсутствует дверное полотно;

окно: отсутствует оконный блок, отсутствует роллета;

полы: локальное повреждение пола (продавливание металлического основания и повреждение покрытия из ДСП) в зоне дверного проёма;

фасадная стена: деформация облицовки из профлиста.

Характер повреждений, а также факт их отсутствия на момент, предшествующий демонтажу указывает на то, что причиной их образования являются внешние механические воздействия, приложенные к объекту исследования в процессе работ по его передислокации.

Стоимость ремонта крыши, пола и левой стены нестационарного торгового объекта составляет 21 552 рублей.

Также эксперт установил, что стоимость материалов и работ, необходимых для установки двери (металлической, в том числе, стоимость самой двери), метало-пластикового окна (в том числе, стоимость самого окна) и металлических роллетов, в том числе, стоимость самих роллетов) в нестационарном торговом объекте ИП Помогаловой С.Н., необходимых для установки входной двери, составляет 6 415 рублей, (в том числе, стоимость самой двери – 5 000 рублей), метало-пластикового окна – 4 236 рублей, металлических роллетов – 7 125 рублей.

Таким образом, общий размер расходов, необходимых для восстановления НТО составляет 39 228 рублей.

Какие-либо основания для непринятия заключения эксперта в качестве надлежащего доказательства судом не установлены. 

Поскольку повреждения принадлежащему ИП Помогаловой С.Н. НТО причинены в процессе демонтажа НТО, который осуществлялся Главным управлением, указанные расходы подлежат взысканию с Главного управления, как лица, причинившего вред имуществу ИП.

Кроме того, поскольку судом установлена неправомерность действий Главного управления по демонтажу НТО, в пользу ИП Помогаловой С.Н. подлежат взысканию расходы на транспортировку НТО в размере 30 000 рублей, которые подтверждены документально.

Требования встречного иска о взыскании стоимости кондиционера (18 259 рублей), стоимости электросчетчика (6 839 рублей), корпуса на электросчетчик (7 905 рублей) суд считает необоснованными ввиду отсутствия каких-либо доказательств наличия такого оборудования на момент демонтажа. Стоимость роллетов, наличие которых на момент демонтажа подтверждается представленными в дело фотографиями, определена судом с учётом заключения судебной экспертизы.

На основании изложенного, встречный иск подлежит частичному удовлетворению, в сумме 69 228 рублей (39 228 + 30 000).

В связи с частичным удовлетворением встречного иска, с Главного управления в пользу ИП Помогаловой С.Н. подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10 447,20 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4 398 рублей – пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (58,04 %).

Руководствуясь статьями 110, 132, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя (ОГРН: 1149204005422, ИНН: 9204002877, г. Севастополь) в пользу Индивидуального предпринимателя Помогаловой Светланы Николаевны (г.Севастополь; ОГРНИП: 315920400050182) убытки в размере 69 228 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10 447,20 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4 398 рублей.

В остальной части встречный иск оставить без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья                                                                                           А.С. Погребняк