РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-135830/23-182-777

г. Москва

07 декабря 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 30 ноября 2023г.

Дата изготовления решения в полном объеме 07 декабря 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (109004, 

<

...>, СТР 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2009, ИНН: 

<

***>)

к ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "САНАТОРИЙ "ВОЛГА" (156559, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМСКОЙ РАЙОН, ТИХИЙ УГОЛОК ПОСЕЛОК, 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 153 426,16 руб.

В заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2023г., паспорт, диплом

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "САНАТОРИЙ "ВОЛГА" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 955 902 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 197 524 руб. 15 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159, 184, 185 АПК РФ, принял уточнение исковых требований. 

Истец вправе до принятия решения по спору увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска в части или в полном объеме, если это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. 

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Государственное казенное учреждение города Москвы «Дирекция по обеспечению деятельности организаций труда и социальной защиты населения города Москвы» (истец, заказчик), наделенное отраслевым органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции по реализации государственной политики в сфере труда и социальной защиты населения города Москвы — Департаментом труда и социальной защиты населения города Москвы, полномочиями на планирование и осуществление централизованных закупок в соответствии с п. З ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», провело открытые конкурсы на право заключения государственных контрактов на оказание услуг по предоставлению санаторно-курортного лечения (по путевкам) в 2021-2022 году.

Победителем закупок стало Лечебно-профилактическое упреждение «Санаторий «Волга» (ответчик, исполнитель), с которым истец заключил три государственных контракта:

- от 6 июля 2021 года Государственный контракт № 0373200041521000410.2 

- от 6 июля 2021 года Государственный контракт № 0373200041521000413.3 

- от 6 июля 2021 года Государственный контракт № 0373200041521000412.4 

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 Контрактов ответчик обязуется предоставить истцу: по контракту № 0373200041521000410.2 – 550 санаторно - курортных путёвок; по контракту № 0373200041521000413.3  - 550 санаторно - курортных путёвок; по контракту № 0373200041521000412.4 - 550 санаторно - курортных путёвок .

Сроки оказания услуг по Контрактам установлены в соответствии с Техническим заданием: с 15 июля 2021 г. по 30 июня 2022 г.; с 15 июля 2021 г. по 30 июня 2022 г.; и с 15 июля 2021 г. по 30 июня 2022 г. соответственно.

Согласно условиям Контрактов исполнитель обязуется своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с его условиями, обеспечить соответствие результатов услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным действующим законодательством Российской Федерации, обеспечить устранение недостатков, выявленных при сдаче-приемке услуг и в течение гарантийного срока за свой счет. Обязанностью Заказчика является оплата санаторно-курортных услуг по предмету Контрактов (п.п. 2.1, 2.2). 

Заказчиком обязательства по Контрактам выполнены в полном объеме, в соответствии с п. 2.6 - 2.7 Контрактов заказчик перечислил исполнителю денежные средства в размере цены Контрактов, на сумму которых не получено встречное исполнение.

По Государственному контракту от 6 июля 2021 года № 0373200041521000410.2 истцом перечислена ответчику денежная сумма в размере 11 115 000 руб. (платежное поручение №6303 от 30.07.2021 г., платежное поручение от 25.02.2022 г., платежное поручение №3256 от 30.05.2022 г.); по контракту от 6 июля 2021 года № 0373200041521000413.3 истцом перечислена ответчику денежная сумма в размере 7 410 000 руб. (платежное поручение №6304 от 30.07.2021 г., платежное поручение № 2267 от 12.04.2022 г.); по контракту от 6 июля 2021 года № 0373200041521000412.4 истцом перечислена ответчику денежная сумма в размере 7 411 338 руб. (платежное поручение №6308 от 30.07.2021 г., платежное поручение №1619 от 18.03.2022 г.);

В соответствии с п. 4.2.1. Контрактов не позднее 30.06.2022 года Исполнитель передает Заказчику подписанные со своей стороны итоговый Акт сдачи-приемки услуг и Акт сверки расчетов по настоящему Контракту.

На основании п. 4.2.5 Контрактов исполнитель обязуется осуществить возврат денежных средств за неоказанные санаторно-курортные услуги на счет Заказчика не позднее 5(пяти) банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки услуг и акта сверки расчетов. 

Согласно п. 32 - 34 Приказа Минтруда России N 929н, Минздрава России N 1345н от 21.12,2020 ”06 утверждении Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан“ по прибытии в санаторно-курортную организацию граждане предъявляют санаторно-курортную путевку и санаторно-курортную карту, Документами, подтверждающими получение санаторно-курортного лечения, являются отрывной талон санаторно-курортной путевки, который санаторно-курортные организации обязаны представить в срок не позднее 30 календарных дней после окончания санаторно-курортного лечения в территориальный орган Фонда социального страхования либо в уполномоченный орган, выдавший путевку, и (или) реестр граждан, получивших санаторно-курортное лечение, подписанный руководителем санаторно-курортной организации, а также обратный талон санаторно-курортной карты, который гражданин в те же сроки представляет в медицинскую организацию, выдавшую санаторно-курортную карту. Граждане в случае отказа от санаторно-курортной путевки обязаны возвратить ее в территориальный орган Фонда социального страхования либо в уполномоченный орган, выдавший санаторно-курортную путевку, не позднее 7 календарных дней до начала срока ее действия. 

Ответчик добровольно частично погасил задолженность перед истцом: по государственному контракту № 0373200041521000413.3 в размере 566 237,73 руб., что подтверждается платежным поручением № 415 от 17.11.2023г.; по государственному контракту № 373200041521000412.4 в размере 414 351,78 руб., что подтверждается платежным поручением № 416 от 17.11.2023г.; по государственному контракту № 3200041521000410.2 в размере 275 312,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 417 от 17.11.2023.

Таким образом, в настоящий момент ответчик погасил основную задолженность по государственному контракту №0373200041521000413.3 и государственному контракту №0373200041521000412.4.

Задолженность по государственному контракту №0373200041521000410.2 с учетом частичной оплаты составляет 2 700 000, 00 руб.

Довод ответчика о произведенной оплате в размере 700 000 руб. 28.11.2023г. судом отклоняется, доказательство оплаты ответчиком не представлено, истцом получение денежных средств не подтверждено.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ закреплено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Претензионный порядок соблюден.

Таким образом, размер уплаченных истцом платежей не соответствует стоимости фактически оказанных услуг.

Как установлено ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

 Согласно п. З ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Обязательным условием взыскания неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. 

Поскольку заказчиком в рамках заключенных Контрактов переданы исполнителю денежные средства на сумму цены Контрактов, то сумма в размере стоимости не оказанных услуг является неосновательным обогащением последнего и подлежит возврату. 

Из смысла названных норм следует, что ответчик приобрел денежные средства в размере 2 700 000 руб. за счет бюджета города Москвы без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Между истцом и ответчиком подписаны акты сверки расчетов к Контрактам от 30.06.2022 г.

Истцом, согласно представленного расчета, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 408 768 руб. 48 коп.  

Суд, проверив расчеты истца, признает их верными.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, на дату фактической оплаты также подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что доказательств возврата денежных средств в полном объеме ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у ответчика задолженности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять частичный отказ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (109004, 

<

...>, СТР 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2009, ИНН: 

<

***>) от исковых требований в части взыскания с ЛЕЧЕБНОПРОФИЛАКТИЧЕСКОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "САНАТОРИЙ "ВОЛГА" (156559, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМСКОЙ РАЙОН, ТИХИЙ УГОЛОК ПОСЕЛОК, 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 

<

***>) суммы неосновательно полученных денежных средств в связи с добровольным частичным удовлетворением данных требований ответчиком: по государственному контракту №0373200041521000413.3 в размере - 566 237 (Пятисот шестидесяти шести тысяч двухсот тридцати семи) руб. 73 коп.; по государственному контракту 2 №0373200041521000412.4 в размере -414 351 (Четырёхсот четырнадцати тысяч трехсот пятидесяти одного) руб. 78 коп.; по государственному контракту №0373200041521000410.2 в размере - 275 312 (Двухсот семидесяти пяти тысяч трехсот двенадцати) руб. 50 коп. 

Производство по делу № А40-135830/23-182-777 в указанной части – прекратить.

Взыскать с ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "САНАТОРИЙ "ВОЛГА" (156559, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМСКОЙ РАЙОН, ТИХИЙ УГОЛОК ПОСЕЛОК, 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (109004, 

<

...>, СТР 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2009, ИНН: 

<

***>) сумму неосновательно полученных денежных средств по государственному контракту №0373200041521000410.2 в размере 2 700 000 (Двух миллионов семисот тысяч) руб.00 коп.; проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в размере 408 768 (Четырехсот восьми тысяч семисот шестидесяти восьми) руб. 48 коп. с последующим начислением процентов на сумму задолженности в размере 2 700 000,00 руб. по день фактической уплаты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 767 (Сорока трех тысяч семисот шестидесяти семи) руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

  Судья                                            Ю.Б. Моисеева