Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-31859/18

64-214 

22 июня 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Чекмаревой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП Издательство «Известия»

к АО «Группа Эксперт»

о взыскании 2 280 471 руб. 70 коп.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ФГУП Издательство «Известия» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Группа Эксперт» о взыскании задолженности в размере 1 391 379 руб. 14 коп. за октябрь и ноябрь 2017 года, пени в размере 204 806 руб. 56 коп. за период с 26.09.2017 по 01.02.2018 (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшения размера исковых требований, далее – АПК РФ). 

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение условий договора на предоставление услуг по содержанию и эксплуатации нежилых помещений от 20.02.2017 № 153-Э ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, в связи с чем последний обратился с данным иском в арбитражный суд. 

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждено представленной в материалы дела претензией от 08.12.2017 № ГДИ-3046 с доказательствами ее направления 14.12.2017 в адрес ответчика. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между федеральным государственным унитарным предприятием «Пресса» Управления делами Президента Российской Федерации (далее - ФГУП «Пресса», исполнитель) и акционерным обществом «Группа Эксперт» (далее - АО «Группа Эксперт», пользователь) заключен договор на предоставление услуг по содержанию и эксплуатации нежилых помещений от 20.02.2017 № 153-Э, по которому исполнитель принял на себя обязательство по оказанию услуг по содержанию и эксплуатации нежилых помещений, переданных пользователю во временное владение и пользование на основании договора аренды нежилого помещения от 20.02.2017 № 153 и расположенных в здании по адресу: 

<

...>, находящемся в федеральной собственности и принадлежащем ФГУП «Пресса» на праве хозяйственного ведения.

В соответствии с приказом Управления делами Президента Российской Федерации от 29.11.2016 № 531 «О реорганизации федерального государственного унитарного предприятия Издательство «Известия» Управления делами Президента Российской Федерации» и на основании записи № ЮЭ 9965-17-3833592 в Едином государственном реестре юридических лиц от 22.03.2017 ФГУП «Пресса» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Федеральному государственному унитарному предприятию Издательство «Известия» Управления делами Президента Российской Федерации.

Таким образом, 23.03.2017 все права и обязанности по договору от 20.02.2017 № 153-Э перешли от ФГУП «Пресса» к ФГУП Издательство «Известия» в порядке универсального правопреемства в соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Согласно п. 8.1 договора от 20.02.2017 № 153-Э срок договора установлен на период с 23.02.2017 по 21.02.2018.

Размер месячной платы за предоставленные эксплуатационные услуги установлен графиком платежей (приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 5.2 договора от 20.02.2017 № 153-Э, оплата предоставленных эксплуатационных услуг производится пользователем самостоятельно согласно графику платежей, без выставления счета исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в договоре эксплуатации. 

Между тем, ответчик не исполнил своих обязательств по своевременному и полному внесению платежей за эксплуатационные услуги за период с октября по ноябрь 2017 года в соответствии с условиями договора от 20.02.2017 № 153-Э, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 391 379 руб. 14 коп., состоящая из эксплуатационных услуг за октябрь 2017 года в размере 707 094,72 руб., включая НДС (18%); эксплуатационных услуг за ноябрь 2017 года в размере 684 285,21 руб., включая НДС (18%). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 781 ГК РФ обязывает заказчика оплачивать оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении спора судом установлено, что факт оказания истцом ответчику спорных услуг на заявленную сумму подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (в том числе, двусторонние акты об оказании услуг). 

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не являлся, своих возражений против иска и доказательств оплаты спорной задолженности суду не представил. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В связи с изложенным, требование ФГУП Издательство «Известия» о взыскании задолженности в заявленном размере является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 4.1.4 договора от 20.02.2017 № 153-Э предусмотрены пени за нарушение пользователем сроков внесения платежей за предоставленные эксплуатационные услуги, размер которых составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права кредитора посредством денежной компенсации.

Основанием возникновения обязанности уплатить неустойку является неисполнение или просрочка исполнения обязательства.

В данном случае между сторонами возникли гражданско-правовые отношения на основании заключенного договора, условия которого возлагали на каждую из сторон определенные обязательства, исполнение которых должно было осуществляться добровольно с учетом положений статей 309, 310 ГК РФ.

Следовательно, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг на основании договора от 20.02.2017 № 153-Э на него возлагается ответственность, установленная условиями этого договора. 

Пени за просрочку внесения платежей за предоставленные эксплуатационные услуги за период с 26.09.2017 по 01.02.2018 составляют 204 806 руб. 56 коп. 

При этом, после обращения ФГУП Издательство «Известия» в арбитражный суд с настоящим иском, ответчик погасил задолженность за сентябрь 2017 года в размере 684 285 руб. 21 коп., что подтверждено платежным поручением от 23.04.2018 № 606, т.е. с просрочкой. 

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его арифметически и методологически правильным и считает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты оказанных истцом услуг установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме. 

Согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Следовательно, государственная пошлина с суммы, на которую было уменьшено изначально заявленное требование, подлежит возврату истцу. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в порядке возмещения. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 41, 49, 65, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Группа Эксперт» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия Издательство «Известия» Управления делами Президента Российской Федерации задолженность в размере 1 391 379 руб. 14 коп., пени в размере 204 806 руб. 56 коп., а также расходы по госпошлине в размере 28 962 руб.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию Издательство «Известия» Управления делами Президента Российской Федерации из федерального бюджета госпошлину в размере 5 440 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья         Н.А. Чекмарева