ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-10204/2022

г. Красноярск

18 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «12» января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «18» января 2023 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барыкина М.Ю.,

судей: Бабенко А.Н., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без участия представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2022 и дополнительное решение от 28.10.2022 по делу № А33-10204/2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Глобал Техно Логистик» в лице временного управляющего ФИО3 (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее также – налоговый орган) о признании недействительной записи от 28.03.2022 за государственным регистрационным номером 2222400160926 об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «ОриентирАвто» в связи с его ликвидацией, об обязании восстановить запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОриентирАвто» как о действующем юридическом лице.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее также – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2022 суд признал незаконными действия налогового органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 28.03.2022 за государственным регистрационным номером 2222400160926 об исключении из реестра общества с ограниченной ответственностью «ОриентирАвто» в связи с его ликвидацией.

Дополнительным решением от 28.10.2022 суд обязал налоговый орган устранить нарушения прав и законных интересов путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недействительности записи от 28.03.2022 за государственным регистрационным номером 2222400160926.

Не согласившись с данными судебными актами, третье лицо обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции и дополнительное решение отменить.

Налоговый орган представил отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ)  (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена апелляционным судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела новых доказательств (договор уступки прав требования от 24.06.2021; заявление о зачете № 4 от 29.06.2021; акт передачи прав и документов от 24.06.2021), поскольку третье лицо не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от самого третьего лица.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что определением от 11.08.2022 суд первой инстанции известил третье лицо о времени и месте следующего судебного заседания, а также предложил третьему лицу представить отзыв по существу заявленных требований. Вместе с тем, третье лицо не обеспечило явку и не представило в материалы дела указанных доказательств (аналогичные документы были представлены в суд первой инстанции с отзывом только 25.10.2022 (входящий штамп канцелярии), то есть уже после рассмотрения настоящего дела по существу).

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Третий арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, оценив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм процессуального права и материального права, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

22.11.2021 (входящий № 31435А) ликвидатор ООО «ОриентирАвто» - ФИО2 представил в налоговый орган заявление по форме Р15016 в связи с принятием решения о ликвидации общества. К заявлению был приложен протокол № 2 внеочередного общего собрания участников общества от 20.11.2021.

Налоговым органом 29.11.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за государственным регистрационным номером 2212400654420 о принятии решения о ликвидации юридического лица.

15.02.2022 (входящий № 3420А) ликвидатор почтовым отправлением направил в налоговый орган заявление по форме Р15016 в связи с составлением промежуточного ликвидационного баланса.

22.02.2022 налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за государственным регистрационным номером 2222400088535 о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

21.03.2022 (входящий № 6710А) ликвидатор ООО «ОриентирАвто» - ФИО2 в электронном виде представил в налоговый орган заявление по форме Р15016 в связи с завершением ликвидации общества. К заявлению были приложены следующие документы: упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность при реорганизации (ликвидации) организации (ликвидационная, последняя отчетность) за 2022 год; протокол № 4 внеочередного общего собрания участников от 21.03.2022. В представленных на государственную регистрацию документах содержались сведения об отсутствии задолженности.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2022 по делу № А33-5887/2022 налоговому органу запрещено осуществлять действия по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «ОриентирАвто» об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по делу.

Доказательств получения определения налоговым органом не имеется.

28.03.2022 налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за государственным регистрационным номером 2222400160926 о завершении ликвидации ООО «ОриентирАвто».

Полагая, что запись, внесенная 28.03.2022 за государственным регистрационным номером 2222400160926, касающаяся исключения организации в связи с ее ликвидацией, является незаконной, заявитель обратился в арбитражный суд.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом решении, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее также – Закон о государственной регистрации).

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункты 1, 2 и 6 статьи 63 ГК РФ).

На основании пункта 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Данная процедура ликвидации юридического лица предполагает добросовестные действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов, предоставление кредиторам возможности заявить свои требования, составление ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами. Ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах, как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 22 Закона о государственной регистрации представление документов для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В пункте 1 статьи 21 Закона о государственной регистрации определен перечень документов, необходимых для представления в регистрирующий орган для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица.

Подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации предусмотрено, что отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных Законом о государственной регистрации необходимых для государственной регистрации документов.

Вместе с тем, сама по себе подача документов, предусмотренных в пункте 1 статьи 21 Закона о государственной регистрации, не является основанием для государственной регистрации ликвидации юридического лица, если представленные документы по содержанию не соответствуют требованиям, установленным нормативными актами, сведения, содержащиеся в этих документах, недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов или участников общества.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона о государственной регистрации исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Закрепленное Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную защиту (статья 46) выступает гарантией реализации всех других конституционных прав и свобод, носит универсальный характер и, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ограничению не подлежит.

Таким образом, наличие условий для исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.11.2021 по делу № А33-20322/2021 заявление о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Глобал Техно Логистик» признано обоснованным, в отношении организации введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий.

Временный управляющий, установив наличие задолженности и узнав о принятии общим собранием участников ООО «ОриентирАвто» решения о ликвидации, 13.03.2022 направил в адрес ООО «ОриентирАвто» по почте требование от 11.03.2022 о включении долга в промежуточный и ликвидационный балансы должника.

Требование было получено по почте 11.04.2022 (отчет об отслеживании).

Также временный управляющий 13.03.2022 направил в адрес налогового органа уведомление о наличие у ООО «ОриентирАвто» неисполненных обязательств (получено налоговым органом по почте 30.03.2022 согласно отчету об отслеживании).

Заявителем в материалы дела представлены доказательства перечисления в адрес ООО «ОриентирАвто» денежных средств по договору купли-продажи автомобиля-тягача, а именно платежные поручения и банковская выписка по счету, однако доказательств выполнения встречного обязательства в дело не представлено.

14.03.2022 временный управляющий обратился в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о принятии предварительных обеспечительных мер. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2022 по делу № А33-5887/2022 заявление удовлетворено частично, налоговому органу было запрещено осуществлять действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи в отношении ООО «ОриентирАвто» об исключении юридического лица до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по указанному делу. Установлен срок для подачи иска по требованиям, в связи с которыми приняты предварительные обеспечительные меры, не превышающий пяти дней со дня истечения установленного законом срока для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию – 22.04.2022. Информация о принятых обеспечительных мерах была размещена в открытом доступе в сети «Интернет» в сервисе «Картотека арбитражных дел» и, как следствие, была общедоступной.

Заявитель обратился в суд с иском в установленный для него срок.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.06.2022 по делу № А33-5887/2022 производство по делу о взыскании с ООО «ОриентирАвто» 7 819 200 руб. неосновательного обогащения приостановления до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу № А33-10204/2022.

Запись о ликвидации внесена налоговым органом 28.03.2022.

Завершение процедуры ликвидации юридического лица и внесение оспариваемой записи в Единый государственный реестр юридических лиц предопределяет прекращение производства по делу № А33-5887/2022 на основании норм статьи 150 АПК РФ, что не гарантирует эффективную защиту прав заявителя (кредитора).

При таких обстоятельствах, действия налогового органа правомерно признаны судом первой инстанции незаконными, так как на момент внесения записи о ликвидации организации общество фактически не прекратило деятельности, внесение спорной записи о прекращении деятельности организации нарушает права кредитора и предрешает итог рассмотрения гражданско-правового спора (заявитель 14.03.2022 обратился в суд для принятия предварительных обеспечительных мер; по заявлению принято определение от 25.03.2022 по делу № А33-5887/2022 об обеспечении иска с установленным сроком для предъявления искового заявления в арбитражный суд; у кредитора организации имеются неурегулированные имущественные притязания к организации).

Представленный для государственной регистрации ликвидации пакет документов, в частности ликвидационный баланс, не мог служить основанием для принятия решения о ликвидации юридического лица, так как между организацией и заявителем (кредитором) имелись незавершенные правоотношения.

Выводы соответствуют правовой позиции, указанной в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021 № 305-ЭС20-16189 по делу №А40-170552/2019 и от 10.06.2022 № 303-ЭС22-8282 по делу № А51-4691/2021.

Доводы апелляционной жалобы третьего лица о том, что суд первой инстанции признал действия налогового органа незаконными одновременно установив законность этих действий в мотивировочной части, являются необоснованными, поскольку из текста судебного акта какого-либо противоречия между резолютивной частью и мотивировочной частью решения суда первой инстанции не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы третьего лица о том, что наличие неисполненного обязательства не подтверждено каким-либо судебным актом и является спорным, также отклоняются, поскольку указанные обстоятельства не опровергают того факта, что на дату ликвидации организации ее деятельность фактически не прекратилась, между кредитором и организацией имеется имущественный спор, который не может быть разрешен судом в случае внесения записи о ликвидации юридического лица до его рассмотрения и, как следствие, ликвидация организации затрагивает права кредитора.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, заявленные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

В связи с чем, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на третье лицо в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы (с учетом возврата излишне уплаченной госпошлины).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2022 и дополнительное решение от 28.10.2022 по делу № А33-10204/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 2 850 руб. излишне уплаченной по чеку-ордеру от 16.11.2022 государственной пошлины.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

М.Ю. Барыкин

Судьи:

 

А.Н. Бабенко

 

Д.В. Юдин