АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

                                                 Именем Российской Федерации

                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

                                                         Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года

                                                                Решение изготовлено в полном объеме 05 мая 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Ставропольская краевая киническая больница», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Дмитровград, ОГРНИП 319732500007777, 

об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 поставить в государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая больница» медицинские изделия: 1. Цементы костные медицинские VertaPlex (1/2 Dose), состоящие из: 1. Пакет с порошком 20 гр. 2. Ампула с жидким мономером 9,5 мл, «Страйкер Инструменте, подразделение Страйкер Корпорейшн», Соединенные Штаты Америки (840), согласно пункту 1 спецификации к контракту от 14.12.2020 № 0121200004720001303233152, количество - 112 штук, на сумму 1 480 976,00 рублей; 2. Устройства для чрескожной вертебропластики, состоящие из: 1. Система смешивания/введения цемента. 2. Вакуумный шланг и воронка. 3. Блок головки миксера. 4. Картридж введения. 5. Удлиняющая трубка. 6. Мандрен. 7. Стилет со вставленным мандреном, «Страйкер Инструменте, э Дивижн оф Страйкер Корпорейшн», Соединенные Штаты Америки (840), Ирландия (372), согласно пункту 2 спецификации к контракту от 14.12.2020 № 0121200004720001303 233152, количество - 112 штук; на сумму 3 372 264,00 руб. в соответствии с условиями контракта от 14.12.2020 № 0121200004720001303_233152, всего на сумму 4 853 240,00 руб., 

при участии представителя истца ФИО3, доверенность от 30.12.2021 № 78, представителя ответчика ФИО4, доверенность от 24.02.2022 № б/н,              

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Ставропольская краевая киническая больница» (далее – истец, учреждение) к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее - ответчик, предприниматель) об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 поставить в государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая больница» медицинские изделия: 1. Цементы костные медицинские VertaPlex (1/2 Dose), состоящие из: 1. Пакет с порошком 20 гр. 2. Ампула с жидким мономером 9,5 мл, «Страйкер Инструменте, подразделение Страйкер Корпорейшн», Соединенные Штаты Америки (840), согласно пункту 1 спецификации к контракту от 14.12.2020 № 0121200004720001303233152, количество - 112 штук, на сумму 1 480 976,00 рублей; 2. Устройства для чрескожной вертебропластики, состоящие из: 1. Система смешивания/введения цемента. 2. Вакуумный шланг и воронка. 3. Блок головки миксера. 4. Картридж введения. 5. Удлиняющая трубка. 6. Мандрен. 7. Стилет со вставленным мандреном, «Страйкер Инструменте, э Дивижн оф Страйкер Корпорейшн», Соединенные Штаты Америки (840), Ирландия (372), согласно пункту 2 спецификации к контракту от 14.12.2020 № 0121200004720001303 233152, количество -112 штук; на сумму 3 372 264,00 руб. в соответствии с условиями контракта от 14.12.2020 № 0121200004720001303_233152, всего на сумму 4 853 240,00 руб. 

Представитель истца просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в заявлении и уточнении к нему.             

Представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в отзыве.     

В своем заявлении истец указал, что 14.12.2020 между истцом и ответчиком заключен контракт № 0121200004720001303_233152 (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 3.1.3. контракта, товар должен быть сертифицирован в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 982.

При передаче товара поставщик должен предоставить сертификаты соответствия и (или) сертификаты качества, декларации о соответствии, а также другие документы, согласно установленным Минздравом РФ и Госстандартом РФ требованиям.

В соответствии с пунктом 5.1. контракта, поставка товара осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.2 контракта, отдельными партиями в срок в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения заявки от заказчика и в течение 24 часов в случае экстренной необходимости, своими силами и средствами, но не позднее 25.12.2021 на склад государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая больница» расположенный по адресу: 355030, 

<

...>. Заявка подается почтовым отправлением или электронной почтой или посредством факсимильной связи. В случае если заявка направляется посредством факсимильной связи или электронной почтой, она считается полученной со дня ее направления поставщику.

20 декабря 2021 года заказчиком посредством электронной почты была направлена заявка на поставку товара № 01-16/6180 от 20.12.2021 (далее - заявка). Поставщику заказаны изделия медицинского назначения, всего 3 позиции, на общую сумму 5 539 951,40 (Пять миллионов пятьсот тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 40 копеек.

Поставка товара, в срок, установленный пунктом 5.1 контракта, выполнена не была. Товар был поставлен частично 25.12.2021 на сумму 686 711,40 руб.         

Согласно пункту 10.1 контракта, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 10.4.1 контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется в соответствии с пунктом 10.4.2 контракта за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после истечения установленного контрактом исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

В связи с не поставкой товара, 18.01.2022 электронной почтой в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 18.01.2021 № 01-16/172, с требованием оплатить неустойку в размере 8 250,51 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 51 копейка.

Названная претензия оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.      

При рассмотрении данного дела суд установил, что правоотношения по заключенному сторонами контракту регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и закона № 44-ФЗ.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 8 статьи 3 закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд. 

В соответствии со статьей 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику, либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Как указывалось выше в силу пункта 5.1. контракта поставка товара осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.2 контракта, отдельными партиями в срок в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения заявки от заказчика и в течение 24 часов в случае экстренной необходимости, своими силами и средствами, но не позднее 25.12.2021 на склад истца, расположенный по адресу: 355030,           

<

...>. 

Заявка подается почтовым отправлением или электронной почтой или посредством факсимильной связи. В случае если заявка направляется посредством факсимильной связи или электронной почтой, она считается полученной со дня ее направления ответчику. 

Пунктом 11.1 предусмотрено, что контракт вступает в силу с момента заключения и действует до 31.12.2021, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами обязательств по контракту. 

Письмом от 06.12.2021 № 01-16/5117, полученным ответчиком 07.12.2021, истец предложил предпринимателю расторгнуть контракт, ссылаясь на недостаточно финансирования, с указанием того, что по состоянию на сегодняшний день со стороны учреждения отсутствует потребность на оставшиеся невостребованными позиции контракта. 

На момент получения указанного письма у ответчика на складах поставщиков был зарезервирован товар в количестве и ассортименте соответствующем контракту, однако в связи с желанием истца расторгнуть контракт резерв был снят.  

После чего 20.12.2021 ответчик получил от истца заявку, не являющуюся экстренной, доказательств обратного материалы дела не содержат, на поставку следующего товара: 

- системы нейрохирургические для наружного дренирования и мониторинга, с принадлежностями: вентрикулярного дренирования (катетер, линия пациента, ликворосборник, переходники, фиксаторы, градуированный резервуар), «Медтроник Инк.», Соединенные Штаты Америки (840), Мексика (484) – 20 шт; 

- устройство для чрескожной вертебропластики: 1. Система смешивания/введения цемента. 2. Вакуумный шланг и воронка. 3. Блок головки миксера. 4. Картридж введения. 5. Удлиняющая трубка. 6. Мандрен. 7. Стилет со вставленным мандреном, "Страйкер Инструментс, э Дивижн оф «Страйкер Корпорейшн», Соединенные Штаты Америки (840), Ирландия (372) – 112 шт; 

- цементы костные медицинские VertaPlex (1/2 Dose): 1. Пакет с порошком 20 гр. 2. Ампула с жидким мономером 9,5 мл, «Страйкер Инструментс, подразделение Страйкер Корпорейшн», Соединенные Штаты Америки (840) - 112 шт. 

Таким образом, с учетом применения пунктов 5.1 и 11.1 контракта, товар по данной заявке должен быть поставлен не позднее 11.01.2022, то есть уже после окончания срока действия контракта. 

В связи с чем, ссылка истца на то, что ответчик не поставил товар в сроки, установленные в договоре, не может быть принята судом, поскольку, направив заявку 20.12.2021, истец фактически поставил ответчика в положение, при котором последний не сможет исполнить контракт в установленные сроки. 

Доказательств направления в адрес ответчика заявки до 20.12.2021 в материалы дела не представлено, ссылка учреждения на телефонные переговоры так же не подтверждена надлежащими доказательствами.            

Несмотря на указанные обстоятельства, ответчик все же решил поставить товар, указанный в заявке от 20.12.2021, при этом, письмом  от 29.12.2021, предупредил истца, что в связи со снятием резерва товара, а так же в связи с имеющимися ограничениями, связанными с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, товар: «Цементы костные медицинские VertaPlex» и «Устройство для чрескожной вертебропластики» могут быть поставлены только из остатков на складах, и остаточный срок годности товара не будет соответствовать условиями контракта. Товар со сроками годности, удовлетворяющими требования контракта, может быть поставлен не ранее конца апреля 2022 года, что подтверждается письмом поставщика ответчика - ООО «Остеолайн» от 28.12.2021.       

После чего товар в полном объеме был доставлен до склада истца разными партиями 27.12.2021 и 29.12.2021.  

При этом только по 1 штуке каждой позиции № 2, 3 (цемент 1 шт. и стилет 1 шт.) не соответствовали условиям контракта, что подтверждается письмом учреждения от 29.12.2021, поступившим на официальную электронную почту предпринимателя 29.12.2021 в 10 часов 02 минуты. Однако истец полностью отказался от приемки товара поименованного в позициях № 2 и 3.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. 

Статьей 470 ГК РФ предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ.          В момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. 

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. 

В соответствии с пунктом  1 и 2 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара. 

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. 

В силу 6.3 контракта заказчик в течение 30 дней со дня получения от поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.2 контракта, направляет поставщику подписанный акт приема-передачи товара или мотивированный отказ от подписания, с указанием недостатков и сроков их устранения. 

Отказываясь от приемки товара, истец направил ответчику мотивированный отказ от 30.12.2021 № 01-16/6410, из которого следует, что только по одной единице из товарных позиций №№ 2, 3 не соответствовали условиям контракта, а 111 единиц товарных позиций            №№ 2, 3 и одна товарная позиция № 1 в целом соответствовали условиям контракта. Так же в своем отказе истец указал, что ответчиком не были предоставлены все необходимые документы на товар, однако не указал какие-именно. При этом истец в нарушение статьи            65 АПК РФ не представил каких-либо относимых, допустимых доказательств того, что весь непринятый им товар не соответствовал условиям контракта, равно как не представил и доказательств отсутствия всех необходимых сопроводительных документов к спорному товару. 

Ссылка истца на неоднократное нарушение ответчиком в 2021 сроков поставки товара, факт поставки товара, не соответствующего условиям контракта, и факт непредставления всех необходимых документов к нему не подтверждается документально.  

Согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

При этом отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1, 2 статьи 396, пункт 2 статьи 455 ГК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с постановлением Президиума ВАС РФ от 30.05.2000 № 6088/99 по делу № А60-1072/98-С по общему правилу истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар.

Исходя из анализа вышеуказанных правовых норм, следует, что требовать присуждения исполнения обязательств в натуре и об обязании исполнить договор после его прекращения не допускается в силу пункта 1 статьи 511 ГК РФ, согласно которой истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар.

Как видно из материалов дела истец просит суд обязать предпринимателя поставить в следующие медицинские изделия: 

- цементы костные медицинские VertaPlex (1/2 Dose), состоящие из: 1. Пакет с порошком 20 гр. 2. Ампула с жидким мономером 9,5 мл, «Страйкер Инструменте, подразделение Страйкер Корпорейшн», Соединенные Штаты Америки (840), согласно пункту 1 спецификации к контракту от 14.12.2020 № 0121200004720001303233152, количество - 112 штук, на сумму           1 480 976,00 рублей; 

- устройства для чрескожной вертебропластики, состоящие из: 1. Система смешивания/введения цемента. 2. Вакуумный шланг и воронка. 3. Блок головки миксера. 4. Картридж введения. 5. Удлиняющая трубка. 6. Мандрен. 7. Стилет со вставленным мандреном, «Страйкер Инструменте, э Дивижн оф Страйкер Корпорейшн», Соединенные Штаты Америки (840), Ирландия (372), согласно пункту 2 спецификации к контракту от 14.12.2020 № 0121200004720001303 233152, количество - 112 штук; на сумму 3 372 264,00 руб. в соответствии с условиями контракта от 14.12.2020 № 0121200004720001303_233152, всего на сумму 4 853 240,00 руб. 

Поставка указанных медицинских изделий являлась предметом спорного контракта.     

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что поставка товара осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.2 контракта, отдельными партиями в срок в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения заявки от заказчика и в течение 24 часов в случае экстренной необходимости, своими силами и средствами, но не позднее 25.12.2021.

Согласно пункту 11.1 контракта он вступает в силу с момента заключения и действует до 31.12.2021, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами обязательств по контракту. 

Судом установлено, что какие-либо соглашения о продлении срока действия контракта  сторонами не заключались. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.   

Таким образом, действие контракта прекращено 31.12.2021.

На основании изложенного, учитывая прекращение действия спорного контракта, наличие письма от 06.12.2021 № 01-16/5117 о расторжении контракта ввиду ограниченного финансирования, нарушение порядка выставления заявки от 20.12.2021 № 01-16/6180 на поставку товара, установленного пунктом 5.1 договора, немотивированный отказ учреждения от приемки поставленного ответчиком по заявке от 20.12.2021 № 01-16/6180 товара (позиций №№ 2, 3), а так же отсутствие объективной возможности исполнить обязательства в натуре, в том числе путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц, исковые требования учреждения удовлетворению не подлежат.   

Доводы истца, изложенные им письменно либо устно в ходе судебных заседаний и не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на сделанные в нем выводы.                                          

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

отказать государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Ставропольская краевая киническая больница», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***> в удовлетворении исковых требований.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

                        Русанова В.Г.