АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6472/2020

г. Уфа

28 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2021

Полный текст решения изготовлен 28.06.2021

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

Общества с  ограниченной ответственностью  "Родина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Товариществу собственников  недвижимости  "Родина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третьи лица: 1)  Государственный Комитет РБ по тарифам

                      2) Государственный Комитет РБ по жилищному и строительному надзору

о взыскании 764 978  руб.  97 коп.  суммы  долга, 4 844 руб.  88 коп.  суммы  процентов  за пользование чужими  денежными средствами  

без участия представителей сторон, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Родина" (далее - общество "Родина", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к товариществу собственников недвижимости "Родина" (далее - ТСН "Родина", ответчик) о взыскании 764 978  руб.  97 коп.  суммы  долга, 4  844 руб.  88 коп.  суммы  процентов  за пользование чужими  денежными средствами.  

 

К участию  в  деле  в качестве  третьих   лиц,  не  заявляющих самостоятельных  требований  привлечены    Государственный Комитет РБ по тарифам  и  Государственный Комитет РБ по жилищному и строительному надзору. 

          Истец в  порядке ст. 49  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации 21.06.2021  уточнил  исковые требования, просил взыскать  задолженность по оплате за тепловую энергию (отопление) за период с 01.12.2019  по 29.02.2020   в размере   663 946   руб. 94 коп.,  неустойку за период с 16.01.2020г по 21.06.2021  в размере 48 880  руб. 30  коп. 

          Уточнение  исковых требований, принято   судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзывах, направленных в адрес суда  исковые требования не признал.

Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении, явку своих представителей не обеспечили, письменную позицию по иску не выразили.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, третьего  лица надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон,  надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав представленные доказательства,   суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Из  материалов  дела  следует, что  ООО «Родина» является теплоснабжающей организацией на территории с. Кусимовского рудника, Абзелиловского района Республики Башкортостан.

Между обществом "Родина" (теплоснабжающая организация) и ТСН "Родина" (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 09.01.2019 (далее также – договор), в соответствии с которым теплоснабжающая организация отпускает, а потребитель принимает и оплачивает на условиях договор тепловую энергию, затраченную на теплоснабжение МКД по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с.Кусимовского рудника, ул. Школьная, д. 29, к. 4.

Согласно пункту 5.5 договора расчет за отпущенную тепловую энергию производится до 10 числа следующего за отчетным месяцем путем внесения наличных денег в кассу теплоснабжающей компании или путем оплаты через Сбербанк.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствие с нормами действующего законодательства и в зависимости от степени их виновности (п. 6.1 договора).

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за период декабрь  2019 года по  февраль 2020  года, обратился в суд с настоящим требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности.

С учетом  произведенных  платежей  ответчиком,  уточнив исковые требования  истец  просил взыскать 663 946   руб. 94 коп.   задолженность по оплате за тепловую энергию (отопление)  за   период   с   01.12.2019  по 29.02.2020,  48 880  руб.  30 коп.  неустойку за период с 16.01.2020г по 21.06.2021.  

         Ответчик в отзыве  отмечает, что к исковому заявлению не приложены арифметические расчеты задолженности, проверить правильность и обоснованность начислений истца не представляется возможным. Кроме  того,   к  уточненному  иску  не   приложены  надлежащим  образом  заверенные  первичные  бухгалтерские  документы,  которые  бы  подтверждали факт  наличия  обоснованной  задолженности  в  спорный  период.   Истец не имел законного права заявлять взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в силу того, что эти требования не были заявлены в исковом заявлении. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ по предоставлению, приостановке и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах (часть 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (статьи 16, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В многоквартирном жилом доме может быть только один способ управления и одна управляющая компания, которая обязана оказывать весь комплекс коммунальных услуг (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В  период  01.12.2019  по 29.02.2020    истцом ответчику в рамках договора от 09.01.2019 поставлялась тепловая энергия в МКД по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Кусимовского рудника, ул. Школьная, д. 29, к. 4.

По расчету истца   стоимость  поставленного в октябре 2019 года ресурса составила 255 617 руб. 28 коп., в ноябре 2019 года - 254 993 руб. 40 коп.

Ответчик  в представленном  отзыве  отмечает, что к исковому заявлению не приложены арифметические расчеты задолженности, проверить правильность и обоснованность начислений истца не представляется возможным.   Задолженность  за   тепловой  ресурс по расчету  ответчика  составляет  38 371  руб.  41 коп. 

Рассмотрев указанные доводы,  суд приходит к выводу об их отклонении.

Согласно подпункту в(1) пункта 21 Правил, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) объем тепловой энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

 

            Д                   

V      = NT x SUM S ,

i   i

где:

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

Si - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что Решением Совета МР Абзелиловский район РБ от 26.12.2008 N 44 утвержден норматив по отоплению - расход тепловой энергии на отопление жилых домов с центральным отоплением 0,023 Гкал/кв. м.

Как утверждает истец, вышеуказанный норматив применяется по настоящее время с применением коэффициента периодичности, равного отношению количества месяцев в календарном году к количеству месяцев отопительного периода. 0,023 x 12 / 8 = 0,0345 Гкал/кв. м - норматив при оплате в течение отопительного сезона.

Использованные истцом в расчете значения приведены им в исковом заявлении (т. 1, л.д.43-44), а именно: норматив потребления коммунальной услуги по отоплению - 0,0345 Гкал/м.кв., тариф - 1 883,71 руб./Гкал.

Согласно реестру собственников (т. 1, л.д. ) общая площадь жилых и используемых помещений составляет 3 923,7 кв. м.

При таких обстоятельствах истец обоснованно рассчитал стоимость поставленной в МКД тепловой энергии, в частности, за ноябрь 2019 года следующим образом:

3 923,7 кв. м x 0,0345 Гкал/м.кв. x 1 883,71 руб./Гкал. = 254 993 руб. 40 коп.

Правильность произведенных истцом расчетов ответчиком при рассмотрении дела не опровергнута.

Сторонами не оспаривается, что полная оплата задолженности за потребленную в ноябре 2019  - феврале 2020 года тепловую энергию ответчиком не произведена.

За  просрочку к оплате потребленной в период с 01.12.2019  по 29.02.2020   тепловой энергии  за  период с 16.01.2020г по 21.06.2021  истцом начислена неустойка   в размере  48 880  руб. 30  коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд отмечает, что в рамках правоотношений, сложившихся между истцом, как ресурсоснабжающей организацией, и ответчиком, осуществляющим управление спорным МКД, в качестве меры ответственности за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса применению подлежит часть 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы  ответчика, что истец не имел законного права заявлять взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в силу того, что эти требования не были заявлены в исковом заявлении,  суд счел  подлежащими отклонению.

По смыслу нормы, содержащейся в части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.

Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъясняется, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

          Первоначально истцом заявлены требования о взыскании долга по договору теплоснабжения от 09.01.2019 в размере 764 978  руб.  97 коп. 

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать долг   и  неустойку.

В рассматриваемом деле ответчик имел сведения о предъявлении требований о взыскании неустойке, их сумме, расчете. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников  недвижимости  "Родина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью  "Родина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 663 946 руб. 94 коп. суммы долга, 48 880 руб. 30 коп. суммы неустойки, 17 257 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить  обществу с  ограниченной ответственностью  "Родина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 042 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру №  2907 от 16.03.2020г.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Л.М. Тагирова