АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3982/2019

г. Белгород

20 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП "Архитектурно-планировочное бюро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации Орликовского сельского поселения муниципального района  "Чернянский район" Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 55 620 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность 31 АБ 1405812 от 05.04.2019, паспорт,  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ГУП "Архитектурно-планировочное бюро" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением с учётом уточнённых требований к Администрации Орликовского сельского поселения муниципального района  "Чернянский район" Белгородской области 50 000 руб. 00 коп. долга, 5 620 руб. 00 коп. неустойки за период с 06.04.2018 по 28.06.2019 по контракту №178-18А от 02.02.2018 на разработку градостроительной документации, 2 194 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым  уведомлением №30800037569980.

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд,  на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учётом мнения истца, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела видно, что второго февраля две тысячи восемнадцатого года стороны заключили контракт №178-18А на разработку градостроительной документации, согласно которому истец (исполнитель) обязался оказать ответчику (заказчику) услуги по разработке проекта местных нормативов градостроительного проектирования Орликовского сельского поселения муниципального района «Чернянский район» Белгородской области, а ответчик - принять и оплатить работы в установленном договором порядке, форме и размере

Исходя из правовой природы  контракта №178-18А от 02.02.2018 года, спорные отношения регулируются положениями главы 37 Гражданского  кодекса РФ о договоре подряда.  

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик,  изыскатель), обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно п. 2.1. контракта стоимость работ составляет 50 000 рублей, в т.ч. НДС 18% - 7627,12 рублей.

В контракте стороны согласовали срок оказания исполнителем услуг: 30 календарных дней с даты  подписания настоящего контракта. (п. 1.2).

Частью 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ и его приёмка оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела видно, что сдача работ  подрядчиком и их приемка заказчиком оформлена актом сдачи-приемки проектных работ от 05 марта 2018 г. на сумму 50 000 руб., в т.ч. НДС 18% - 7627,12 рублей.

Акт со стороны заказчика подписан  без замечаний. 

В соответствии со статьями 711, 746 ГК РФ оплата выполненных работ подрядчиком производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором  подряда.

Согласно п. 2.2. контракта  стороны оговорили оплату  выполненных  работ в течение 20 банковских дней  с даты подписания акта приема-передачи выполненных работ.

В нарушение условий контракта, статей 309, 314, 711, 762 ГК РФ ответчик обязательство по своевременной оплате работ не исполнил.

Претензия истца исх. №257 от 12.12.2018 г. оставлена ответчиком без удовлетворения.

Из материалов дела видно, что долг  составляет 50 000 руб. 00 коп.

Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании статьи 330 ГК РФ, пункта 8.1 контракта ответчику начислена неустойка  в сумме 5 620 руб. 00 коп.  за период с 06.04.2018 по 28.06.2019 из расчета 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчёт неустойки проверен судом и снижению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрация Орликовского сельского поселения муниципального района  "Чернянский район" Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ГУП "Архитектурно-планировочное бюро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 50 000 руб. долга, 5 620 руб. неустойки за период с  06.04.2018 по 28.06.2019, 2 194 руб. уплаченной государственной пошлины, всего – 57 814 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.