Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-92370/19

12 февраля 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 23 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.О. Уварова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  ФГБУН "ФИЦ ПИТАНИЯ И БИОТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 109240, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД УСТЬИНСКИЙ, 2/14)

к ООО  "БАКАЛЕЯ-С" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 142211, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору поставки №53 от 04.10.2017 года в размере 179 092,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 505,13 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 000  руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000  руб. 

УСТАНОВИЛ:

ФГБУН "ФИЦ ПИТАНИЯ И БИОТЕХНОЛОГИИ"  (далее – Истец) обратился  в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО  "БАКАЛЕЯ-С" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №53 от 04.10.2017 года в размере 179 092,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 505,13 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 000  руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000  руб.

Определением арбитражного суда Московской области от 28.10.2019 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В сроки, установленные определением о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства, ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

В целях реализации права сторон на ознакомление с материалами дела все материалы искового заявления в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 АПК РФ) опубликованы на сайте «Электронное правосудие» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

23.12.2019 года Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части принято решение об удовлетворении исковых.  

Резолютивная часть решения суда 23.12.2019 размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

31.01.2020 поступила апелляционная жалоба ООО  "БАКАЛЕЯ-С".

Согласно абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, между  ФГБУН "ФИЦ ПИТАНИЯ И БИОТЕХНОЛОГИИ" и ООО  "БАКАЛЕЯ-С" 04.10.2017 заключен  договор поставки №53 в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставлять согласованный сторонами Товар в количестве, качестве и с передачей всей необходимой документацией, а Покупатель обязался осматривать и принимать Товар в соответствии с положением 4 Договора поставки и своевременно производить оплату товара согласно пункту 6 Договора поставки.

В соответствии с п. 4.1. договора, приемка Товара осуществляется по накладной, подписанной уполномоченными представителями сторон.

На основании заявки Покупателя, Поставщиком был поставлен товар, выставлен счет. Товарная накладная подписана без претензий при осмотре принятого товара.

В соответствии с п.4.6. Договора, приемка Товара по качеству осуществляется покупателем в течении 30 (тридцати) календарных дней со дня доставки товара на склад Покупателя. К претензии по качеству должны прилагаться документы, подтверждающие правильные условия хранения и транспортировки, заверенные Государственным учреждением здравоохранения (Центр гигиены и эпидемиологии или ЦГСЭИ на соответствие САНПиН 2.3.1078-01).

В соответствии с п.5.1. Договора установлено, что качество Товара должно соответствовать действующим ГОСТам и техническим условиям, подтверждаться качественным удостоверением и декларацией о соответствии на каждую партию Товара. Остаточный срок годности товара в момент его получения покупателем должен составлять не менее 80% от установленного срока годности.

Пунктом 4.7. договора установлено, что претензии, предъявленные после срока, указанного в п.4.6 настоящего договора, поставщиком не принимаются и рассмотрению не подлежат.

Так, в соответствии с данными условиями договора, Товар в установленный п.4.6. Договора срок был принят покупателем без претензий к качеству товара и без предоставления документов к претензии, подтверждающие правильные условия хранения и транспортировки.

Пунктом 6.1. Договора поставки, Покупатель производит оплату партии товара согласно счета-фактуры или счета по 100 % предоплате. Счет на оплату товара был представлен 20.03.2018 №61 на сумму 179 092,52 руб. с учетом НДС 27 319,21 руб., однако оплата товара не произведена.

Истец обратился с претензией к ответчику 15.07.2019, в ответ на которую Ответчик отказался оплатить товар в связи с несоответствием маркировки товара по сроку годности.

В связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

От ответчика поступил отзыв с возражениями. Доводы ответчика судом не принимаются как необоснованные и не соответствующие условиям договору.

Согласно п.4.6 Договора поставки   №53 от 04.10.017 приемка товара по качеству  осуществляется Покупателем в течение 30-ти дней со дня доставки Товара на склад Покупателя. К претензии по качеству должны прилагаться документы, подтверждающие правильные условия хранения и транспортировки, заверенные Государственным учреждением здравоохранения (Центр гигиены и эпидемиологии или ЦГСЭН на соответствие САНПиН 2.3.1078-01). 

Однако, представленные ответчиком  Акт экспертизы №205-10/19 от 28.10.2019 проведена с нарушением п. 4.6 Договора.

Согласно п.4.7 Договора претензии предъявленные после сроков, указанных в п.п 4.5, 4.6, Поставщиком не принимаются и рассмотрению не подлежат.

Согласно материалам дела, претензии по качеству товара ответчиком составлены лишь 16.04.2019.

Согласно п.6.1 Покупатель производит оплату партии Товара согласно счет-фактуре или счета по 100% предоплате.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со ст. 308, 454, 506, 486 ГК РФ регулирующими спорные правоотношения, при разрешении спора необходимо исходить из того, что истец должен доказать факт поставки ответчику товара, а ответчик - предоставить доказательства ее оплаты. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506  ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств соблюдения положений Договора по поставке товара не представлено, доказательств оплаты поставленного товара  на сумму 179 092,52 руб. в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании основного долга в указанном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскание процентов в размере 19 505,13 руб.

Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Расчет истца проверен судом, признан обоснованным и верным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО  "БАКАЛЕЯ-С" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФГБУН "ФИЦ ПИТАНИЯ И БИОТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №53 от 04.10.2017 года в размере 179 092,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 505,13 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 000  руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000  руб. 

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                   А.О.Уваров