АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

                                        тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22169/2017

город Кемерово

28 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Мишиной И.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Эльфор», г. Кемерово, Кемеровская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Инская», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки  в размере 587 206 руб., неустойки в размере 18 371,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере  15 041 руб.

при участии: от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 23.10.2017, паспорт); от ответчика: представители не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Эльфор», г. Кемерово, Кемеровская область (далее – ООО «ПК «Эльфор») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Инская», г. Новокузнецк, Кемеровская область (далее – ООО «УК «Инская») о взыскании задолженности по договору поставки  в размере 587 206 руб., неустойки в размере 18 371,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере  15 041 руб. (изложено в редакции принятого судом заявления об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 09.10.2017 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 02.11.2017. 

Определением от 02.11.2017 суд, завершив подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное заседание на 29.11.2017, которое на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было отложено до 25.12.2017.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте заседания ответчик явку представителей в заседание не обеспечил, возражений против проведения заседания в его отсутствие не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в отсутствие представителей ответчика.

В обоснование заявленных требований ООО «ПК «Эльфор» ссылается на ненадлежащее исполнение ООО «УК «Инская» обязательств по   договору от 01.07.2014 № 010714-01.

ООО «УК «Инская» своей правовой позиции по существу рассматриваемого спора не обосновало, отзыв на иск не представило.

Как следует из представленных в суд материалов, 01.07.2014 между ООО «ПК «Эльфор» и ООО «УК «Инская» заключен договор № 010714-01, в соответствии с условиями которого ООО ТК «Инерт» взяло на себя обязательство передавать в собственность Покупателя продукцию/товар (гравий мытый 5-20 М 800), согласованную Сторонами в Дополнительном соглашении № 1 от  01.11.2014, а ООО «Комфорт» - обязательство принимать продукцию и оплачивать ее установленный срок.

В соответствии с условиями договора №010714-01 от 01.07.2014 , дополнительным соглашением №1 к договору от 31.12.2014 , дополнительным соглашением №2 к договору от 31.12.2015, дополнительным соглашением №3 к договору от 31.12.2016   и спецификациями №15 от 27.04.2016 , №16 от 12.05.2016, №18 от 02.06.2016, №19 от 29.07.2016, №20 от 08.08.2016, №21 от 21.12.2016, №22 от 28.12.2016,  №23 от 18.04.2017, заключенными между ООО «ПК «Эльфор» и обществом с ограниченной ответственностью «Объединенная угольная компания - Менеджмент» (в дальнейшем согласно уведомления от 08.06.2017 переименовано в ООО «УК «Инская»), поставщик - ООО «ПК «Эльфор» произвело поставку продукции в адрес покупателя - ООО «УК «Инская» на сумму 587 206 руб. 

Ответчик оплату поставленного товара не произвел.

Пунктом 6.2 договора №010714-01 от 01.07.2014 предусмотрена ответственность за нарушение покупателем обязательств по оплате товара - поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости не оплаченного в срок товара.  

17.08.2917  ООО «ПК «Эльфор» заказной корреспонденцией направило в адрес ООО «УК «Инская» претензию с требованием оплатить сумму просроченной задолженности в размере 587 206 руб. по договору №010714-01 от 01.07.2014.   Претензия ответчиком получена 21.08.2017, однако не исполнена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, выслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются  положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Обязательство по оплате продукции  покупателем не исполнено. Несмотря на направление в адрес ответчика претензии  от 17.08.2017 (раздел 8 договора), оплата задолженности за поставленную продукцию в полном объеме ответчиком в установленные сроки не произведена. 

Существующая задолженность перед истцом в сумме 587 206 руб.  подтверждается товарными накладными, которые содержат сведения о наименовании и количестве переданного товара, сторонами подписаны, что свидетельствует о совершении сторонами сделок купли-продажи товара.

В рамках рассмотрения настоящего дела ответчик  факт поставки товара, сумму  задолженности не оспорил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

Ответчик отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил, несогласие с указанными обстоятельствами также не вытекает из иных доказательств.  

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательство по оплате принятой продукции, обращение истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности в сумме 587 206 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как отмечалось судом выше, пунктом 6.2 договора №010714-01 от 01.07.2014 предусмотрена ответственность за нарушение покупателем обязательств по оплате товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости не оплаченного в срок товара.  

Размер неустойки в связи с задолженностью по оплате товара  по расчету истца составил 18 371,32 руб.

Проверив указанный расчет, суд установил, что период начисления неустойки соответствует условиям договора от 01.07.2014, расчет неустойки произведен исходя из сумм задолженности, в связи с чем данный расчет признан судом обоснованным и арифметически верным.

Ответчиком расчет также не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика пени в размере 18 371,32 руб. подлежат удовлетворению.

 В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере      15 041  руб.   за рассмотрение настоящего спора судом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина на оставшуюся сумму исковых требований  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Инская», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Эльфор», г. Кемерово, Кемеровская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара по договору от 01.07.2014 № 010714-01 в размере 587 206 руб., неустойку за просрочку оплаты в размере 18 371, 32 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 041 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Инская», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 71 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение в месячный срок с момента его принятия  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья                                                                                                   Мишина И.В.