АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2022 года

Дело № А33-7736/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 сентября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МИЛАНО-ЮГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки, 

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.07.2022, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2, с использованием средств аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРЕЙД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИЛАНО-ЮГ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 42/10/2021 в размере 844 200 руб. и неустойки по договору в размере 262 134 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.04.2022 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 04.08.2022 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 20.10.2021 №42/10/2021 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре. Ассортимент, количество, цена товара, по каждой отдельной поставке устанавливаются в счетах, сформированных поставщиком на основании согласованных сторонами заявок/заказов покупателя.

Согласно пункту 1.2 договора на каждую отдельную поставку товаров оформляется товарно-транспортная накладная (ТТН) и/или УПД со статусом «1» и/или комплект документов, состоящий из счета- фактуры и товарной накладной по форме ТОРГ-12. При этом указанные документы становятся неотъемлемой частью договора после их подписания уполномоченными представителями сторон и скрепления печатями.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена единицы товара установлена в российских рублях и определяется в прайс листе/коммерческом предложении, направляемом поставщиком покупателю по электронной почте до оформления заявки. Последующее информирование об изменениях отпускных цен осуществляется поставщиком путём отправки покупателю дополнительной информации по электронной почте.

Цена единицы товара включает стоимость товара и упаковки и расходы, связанные с поставкой товара, на день отгрузки товара. В цену включен НДС в размере 20% согласно Российскому законодательству (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.12 договора право собственности и риск случайной гибели на товары переходят покупателю с момента передачи товаров покупателю (его представителю), безусловным подтверждением чего является принятие товаров покупателем (его представителем) на складе поставщика (по адресу поставки при самовывозе товаров Покупателем) или на складе покупателя (по адресу поставки при обязательстве поставщика доставить товар покупателю) и подписание товаросопроводительной документации.

Согласно пункту 5.1 договора оплата товаров осуществляется безналичным путем на банковский счет поставщика, указанный в настоящем договоре, если иной банковский счет не будет указан поставщиком, и / или иным способом, не запрещённым действующим законодательством Российской Федерации.

При осуществлении всех платежей по настоящему договору в платежном поручении покупателем указываются назначение платежа, номер договора, и/или номер соответствующего УПД, с указанием суммы платежа, с выделенной суммой НДС в размере 20% (пункт 5.2 договора).

Пунктом 5.3 договора установлено, что расчеты по настоящему договору осуществляются в рублях. Моментом исполнения обязательства по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Оплата товаров производится до момента передачи или отгрузки товаров покупателю. Покупатель осуществляет предварительную 100% оплату до момента отпуска товара со склада поставщика на основании счета. Предоплатой считается поступление полной суммы стоимости заказа на расчетный счет продавца (пункт 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора (в редакции протокола разногласий от 20.10.2021) в случае задержки покупателем оплаты товара поставщик имеет право требовать с покупателя уплаты пени в размере 0,1% (ноль целых одной десятой процента) от суммы неоплаченного товара за каждый день задержки оплаты.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу к счет-фактуре от 28.10.2021 №20 на сумму 3 460 000 руб. 

Ответчиком произведена частичная оплата товара в размере 960 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.11.2021 №773.

На основании УПД от 12.01.2022 ответчик частично возвратил истцу товар, поставленный по универсальному передаточному документу к счет-фактуре от 28.10.2021 №20 на сумму 1 655 800 руб.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар по универсальному передаточному документу к счет-фактуре от 28.10.2021 №20 (с учетом частичной оплаты и частичного возврата товара) составляет 844 200 руб.

Истец, установив факт просрочки оплаты за поставленный товар, произвел расчет пени, сумма которой составила 262 134 руб.

Претензией от 08.02.2022 №1, направленной 08.02.2022 письмом с почтовым идентификатором 80111668492338, истец просил ответчика оплатить имеющуюся задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРЕЙД» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИЛАНО-ЮГ» о взыскании задолженности в размере 844 200 руб., договорной неустойки за период с 02.11.2021 по 23.03.2022 в размере 262 134  руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор поставки от 20.10.2021 №42/10/2021 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу к счет-фактуре от 28.10.2021 №20 на сумму 3 460 000 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 5.4 договора оплата товаров производится до момента передачи или отгрузки товаров покупателю. Покупатель осуществляет предварительную 100% оплату до момента отпуска товара со склада поставщика на основании счета. Предоплатой считается поступление полной суммы стоимости заказа на расчетный счет продавца (пункт 5.4 договора).

Ответчиком произведена частичная оплата товара в размере 960 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.11.2021 №773.

На основании УПД от 12.01.2022 ответчик частично возвратил истцу товар, поставленный по универсальному передаточному документу к счет-фактуре от 28.10.2021 №20 на сумму 1 655 800 руб.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар по универсальному передаточному документу к счет-фактуре от 28.10.2021 №20 (с учетом частичной оплаты и частичного возврата товара) составляет 844 200 руб.

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 844 200 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика 844 200 руб. задолженности за поставленный товар. 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 844 200 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 договора (в редакции протокола разногласий от 20.10.2021) в случае задержки покупателем оплаты товара поставщик имеет право требовать с покупателя уплаты пени в размере 0,1% (ноль целых одной десятой процента) от суммы неоплаченного товара за каждый день задержки оплаты.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 6.2 договора поставки истец начислил неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 262 134 руб. за общий период с 02.11.2021 по 23.03.2022. 

Расчет, выполненный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, соответствует условиям договора и действующему законодательству, в связи с чем, требование о взыскании 262 134 руб. за общий период с 02.11.2021 по 23.03.2022 неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИЛАНО-ЮГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 844 200 руб. долга и 262 134 руб. неустойки, а также 24 063 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Тимергалеева