Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-2149/2020

г. Владивосток

14 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой,

судей Н.Н. Анисимовой, А.В. Гончаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев открытом в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Терминал Астафьева»,

апелляционное производство № 05АП-5295/2020 

на решение от 27.07.2020

судьи ФИО2 

по делу № А51-2149/2020 Арбитражного суда Приморского края 

по заявлению открытого акционерного общества «Терминал Астафьева» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третьи лица: Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Портовые услуги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

об обязании исправить реестровую (кадастровую) ошибку, воспроизведенную в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:31:010201:408, путем исправления сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 25:31:010201:408, содержащихся в ЕГРН, в соответствии с каталогом координат, указанном в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером ФИО3,

при участии:

от ОАО «Терминал Астафьева»: ФИО4 по доверенности от 01.01.2020 сроком действия до 31.12.2020, диплом (регистрационный номер 11843); ФИО5 по доверенности от 01.01.2020 сроком действия до 31.12.2020, диплом (регистрационный номер 12225); 

от ООО «Портовые услуги»: ФИО6 по доверенности от 18.06.2020 сроком действия на 1 год, диплом (регистрационный номер 06-633);

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Приморскому краю: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Терминал Астафьева» (далее - заявитель, общество, ОАО «Терминал Астафьева») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – управление, государственный регистратор) об обязании управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю исправить реестровую (кадастровую) ошибку, воспроизведенную в Едином государственном реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:31:010201:408, путем исправления сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 25:31:010201:408, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в соответствии с каталогом координат, указанном в межевом плане, изготовленном кадастровым инженером ФИО3.

Определениями суда от 18.02.2020, 13.05.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Приморскому краю, общество с ограниченной ответственностью «Портовые услуги».

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Терминал Астафьева» обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение отменить.

Управление, третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) провела судебное заседание в их отсутствие.

В судебном заседании представители ОАО «Терминал Астафьева» заявили ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Представитель ООО «Портовые услуги» относительно заявленного ходатайства не возражал.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия признает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с часть 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Проверив полномочия генерального директора общества, подписавшего ходатайство об отказе от заявленных требований, установив, что отказ ОАО «Терминал Астафьева» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, коллегия принимает отказ общества от заявленных требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от заявления заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, решение суда подлежит отмене.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, судебная коллегия руководствуется следующим.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с отказом от заявленных требований ОАО «Терминал Астафьева» подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы, что составляет в общей сумме 2250 рублей. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Терминал Астафьева» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.07.2020  по делу №А51-2149/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Терминал Астафьева» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей, уплаченную при подаче заявления и апелляционной жалобы в Пятый арбитражный апелляционный суд по платежным поручениям № 5535 от 18.08.2020, №1195 от 13.02.2020.

Возвратить открытому акционерному обществу «Терминал Астафьева» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, излишне уплаченную при подаче заявления и апелляционной жалобы в Пятый арбитражный апелляционный суд по платежным поручениям № 5535 от 18.08.2020, №1195 от 13.02.2020.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

Н.Н. Анисимова

А.В. Гончарова