﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-13844/2020

03 августа 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Скубаева А.И., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «МДИ» – Наджафовой Надежды Сулеймановны (доверенность№ 25/08-20/01 от 25.08.2020, диплом о получении высшего юридического образования, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью «МДИ» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2021 года по делу № А19-13844/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2021 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МДИ» (ОГРН 1073808001453,ИНН 3808161540, Иркутская область, г. Иркутск, далее – ООО «МДИ») обратилосьв Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,об установлении факта перехода в общественное достояние произведения – «дары», упоминаемые в литературе как «Дары Фрёбеля», автором которых является Фридрих Фрёбель.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2021 года, указанное заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения на основании пункта 3 части 1статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связис наличием спора о праве.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Иркутской областиот 22 марта 2021 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2021 года, ООО «МДИ» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что спор о праве отсутствуетв отношении произведения – «дары», упоминаемые в литературе как «Дары Фрёбеля», автором которых является Фридрих Фрёбель, между заявителем и обществомс ограниченной ответственностью «Торговый дом «Светоч» (ОГРН 1026303509946,ИНН 6367034340, Самарская область, Волжский район, п.г.т. Смышляевка, далее –ООО ТД «Светоч», так как в деле № А19-4003/2020 рассматривается спор относительно правомерности производства и реализации ООО «МДИ» игровых наборов для раннего развития по методике Фридриха Фрёбеля.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно часть 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения,о чём выносит определение.

Судами было установлено, что в производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело № А19-4003/2020 по исковому заявлению ООО ТД «Светоч»к ООО «МДИ» о запрете ООО «МДИ» осуществлять ввоз, хранение, перевозку, предложение к продаже и продажу игровых наборов для раннего развития по методике Фридриха Фребеля (артикул ДО56), обязании ООО «МДИ» изъять из оборотаи уничтожить за свой счёт указанные игровые наборы и взыскании 1 000 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака. При этом определениемот 21 сентября 2020 года в целях недопущения противоречий между судебными актамипо делам со сходным предметом доказывания производство по делу № А19-4003/2020 было приостановлено до вступления в законную силу окончательных судебных актовпо настоящему делу и делу № А55-20584/2020 Арбитражного суда Самарской области.

В свою очередь, в производстве Арбитражного суда Самарской области находилось дело № А55-20584/2020 по исковому заявлению ООО «МДИ» к гражданину Китайской Народной Республики (далее – КНР) Liu Can Sheng, индивидуальному предпринимателю Островскому Борису Михайловичу (ОГРНИП 318631300189996,ИНН 631500675376, Самарская область, г. Самара, далее – ИП Островский Б.М.)и ООО ТД «Светоч» о признании недействительными договора от 30.01.2007, заключённого между гражданином КНР Liu Can Sheng и ИП Островским Б.М., и договора от 20.03.2007, заключённого между ИП Островским Б.М. и ООО ТД «Светоч», об уступке в полном объёме исключительного права на произведение (обучающий игровой наборпо системе Фридриха Фребеля). Указанное дело определением от 26 октября 2020 года передано в Самарский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции,к подсудности которого оно отнесено законом.

Материалами дела подтверждается, что ООО «ТД Светоч» является обладателем прав на объект интеллектуальной собственности – комплектация модулей игрового набора «Дары Фрёбеля» (согласно свидетельству № 193, выданному Торгово-промышленной палатой Самарской области).

Учитывая изложенные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу,что подача ООО «МДИ» в настоящем деле заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, фактически направлена на разрешение возникшего спора о праве, касающегося правомерности использования объекта интеллектуальной собственности, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Кроме того, главой 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право юридического лица или индивидуального предпринимателя обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения их прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов. Изменение статуса прав, относящихся к указанному произведению, можно установить, основываясь на положениях статьи 1282 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального правапри принятии обжалуемых судебных актов, в том числе и являющихся в силу части 4статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлениюбез изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2021 года по делу № А19-13844/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 07 июня 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Т.П. Васина

 

А.И. Скубаев

 

Л.М. Соколова