АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56459/2022

26 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк, рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 471 руб. 47 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 14 декабря 2022 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. 19 декабря 2022 года ИП ФИО1 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "АЛЬТАИР-СТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 5 471 руб. 47 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.01.2022 по 03.10.2022, в связи с нарушением срока оплаты товара, поставленного в рамках договора №1005/21 от 10.05.2021г., в период с 11.01.2022 по 10.02.2022.

Определением суда от 21 октября 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

01.11.2022г. ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указывает на то, что из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исключению период действия моратория на банкротство. С учетом данных возражений ответчиком представлен контррасчет процентов.

06.12.2022г. истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в которых истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ссылаясь на положения пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44, истец указывает на то, что ответчиком не представлено доказательств того, что он фактически пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория на взыскание финансовых санкций, каких-либо доказательства ухудшения финансового положения ответчика в материалы дела ответчиком не представлено, равно как доказательств уменьшения дохода ответчика по итогам 2022 года. На основании изложенного,  оснований для применения указанного моратория в отношении ответчика не имеется.

12.12.2022г. от ответчика поступило мнение на возражение истца, в котором ответчик выражает несогласие с позицией истца относительно правомерности начисления процентов в период действия моратория. Также ответчик обращает внимание на неправомерность части требований о взыскании почтовый расходов, указывая на то, что у истца отсутствовала необходимость направления претензии по адресу регистрации ответчика, по которому он был зарегистрирован до 24.05.2022 года (

<

...>). Ответчик полагает обоснованным требование о взыскании судебных расходов, понесенных при направлении корреспонденции по юридическому адресу ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО "АЛЬТАИР-СТРОЙ" (покупатель) заключен договор №1005/21 от 10.05.2021г. (далее – договор), по условиям которого поставщик - ИП ФИО1 принял на себя обязательства передавать согласованный сторонами ассортимент товаров в собственность покупателя, а покупатель - ООО «АЛЬТАИР-СТРОЙ» обязался принимать и оплачивать товары в порядке и в сроки, согласованные сторонами в договоре (п. 1.1. договора, приложение № 5).

В соответствии с условиями договора в период с января 2022 года покупателю переданы товары на общую сумму 415 286 руб.

Истец указывает на то, что оплата поставленного товара производилась ответчиком с нарушением срока, установленного договором. Ссылаясь на данное обстоятельство, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 ГК РФ для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарных накладных подписей лиц, принявших товар со стороны покупателя, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

В соответствии с п. 3.1. договора, оплата товара покупателем производится по выставленному продавцом счету не позднее 14 дней с момента поставки товара.

Истец указывает на то, что оплата поставленного товара производилась ответчиком с нарушением сроков, установленных договором.

В соответствии с п. 6.1 договора, за неисполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, указывая на то, что из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исключению период действия моратория на банкротство.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, расчет процентов подлежит корректировке, с исключением из расчета периода, совпадающего с периодом действия моратория на банкротство.

По расчету суда размер процентов, начисленных за период с 26.01.2022 по 31.03.2022, составил 2 119 рубля 25 копейки, исходя из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

-1 860,00 р.

14.01.2022

Погашение части долга

-100 000,00 р.

21.01.2022

Погашение части долга

28 588,00 р.

26.01.2022

27.01.2022

2

8,50

28 588,00 × 2 × 8.5% / 365

13,31 р.

+23 700,00 р.

28.01.2022

Новая задолженность

52 288,00 р.

28.01.2022

31.01.2022

4

8,50

52 288,00 × 4 × 8.5% / 365

48,71 р.

+105 431,00 р.

01.02.2022

Новая задолженность

157 719,00 р.

01.02.2022

02.02.2022

2

8,50

157 719,00 × 2 × 8.5% / 365

73,46 р.

+8 000,00 р.

03.02.2022

Новая задолженность

165 719,00 р.

03.02.2022

03.02.2022

1

8,50

165 719,00 × 1 × 8.5% / 365

38,59 р.

+29 000,00 р.

04.02.2022

Новая задолженность

194 719,00 р.

04.02.2022

04.02.2022

1

8,50

194 719,00 × 1 × 8.5% / 365

45,35 р.

-50 000,00 р.

04.02.2022

Погашение части долга

144 719,00 р.

05.02.2022

07.02.2022

3

8,50

144 719,00 × 3 × 8.5% / 365

101,11 р.

+24 555,00 р.

08.02.2022

Новая задолженность

169 274,00 р.

08.02.2022

08.02.2022

1

8,50

169 274,00 × 1 × 8.5% / 365

39,42 р.

-50 000,00 р.

08.02.2022

Погашение части долга

119 274,00 р.

09.02.2022

10.02.2022

2

8,50

119 274,00 × 2 × 8.5% / 365

55,55 р.

+44 771,00 р.

11.02.2022

Новая задолженность

164 045,00 р.

11.02.2022

13.02.2022

3

8,50

164 045,00 × 3 × 8.5% / 365

114,61 р.

164 045,00 р.

14.02.2022

16.02.2022

3

9,50

164 045,00 × 3 × 9.5% / 365

128,09 р.

-100 000,00 р.

16.02.2022

Погашение части долга

+67 050,00 р.

17.02.2022

Новая задолженность

131 095,00 р.

17.02.2022

20.02.2022

4

9,50

131 095,00 × 4 × 9.5% / 365

136,48 р.

+15 345,00 р.

21.02.2022

Новая задолженность

146 440,00 р.

21.02.2022

24.02.2022

4

9,50

146 440,00 × 4 × 9.5% / 365

152,46 р.

-50 000,00 р.

24.02.2022

Погашение части долга

+10 938,00 р.

25.02.2022

Новая задолженность

107 378,00 р.

25.02.2022

27.02.2022

3

9,50

107 378,00 × 3 × 9.5% / 365

83,84 р.

107 378,00 р.

28.02.2022

02.03.2022

3

20,00

107 378,00 × 3 × 20% / 365

176,51 р.

-50 000,00 р.

02.03.2022

Погашение части долга

57 378,00 р.

03.03.2022

31.03.2022

29

20,00

57 378,00 × 29 × 20% / 365

911,76 р.

Сумма основного долга: 57 378,00 р.

Сумма процентов: 2 119,25 р.

Размер процентов, начисленных за период с 01.10.2022 по 03.10.2022, составил 35 руб. 37 коп.: 57 378 руб. × 7,5% ÷ 365.

Таким образом, размер правомерно начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 26.01.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 03.10.2022, составил 2 154 руб. 62 коп.

Доводы истца о том, что положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 не распространяются на ответчика, поскольку последним не представлено в материалы дела доказательств того, что он в действительности пострадал от обстоятельств, на основании которых введен мораторий, рассмотрены судом и отклонены.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Применение моратория на начисление неустойки, нацеленного на полное освобождение субъекта, презюмируемо оказавшегося в неблагоприятной экономической ситуации, от последствий допущенной просрочки в виде неустойки, означает полное временное "замораживание" действия соответствующих норм, то есть неустойка в этот период не может ни начисляться, ни взыскиваться, ни индексироваться путем изменения прогрессирующих ставок.

Следовательно, законодателем под мораторием понимается установление определенного разрыва (правового вакуума) в ответственности, когда за любую просрочку, приходящуюся на период с 01.04.2022 по 01.10.2022, независимо от расчетного периода возникновения основной задолженности, просроченной к погашению, неустойка не начисляется.

Аналогичное толкование подобного моратория содержится в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44).

Следует учитывать, что по смыслу пункта 2, абзаца первого пункта 5 Постановления N 44 лица, подпадающие под действие моратория, являются презюмируемо пострадавшими в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, в том числе от принятых мер ограничительного характера. Специального доказывания этого обстоятельства не требуется, причины образования задолженности и ее связь с основанием введения моратория судами по общему правилу не исследуются.

Вместе с тем, как указано в абзаце втором пункта 7 Постановления N 44, данная презумпция может быть опровергнута в судебном порядке представлением истцом достаточных доказательств того, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения.

Однако необходимо учитывать, что опровержение презумпции освобождения от ответственности в силу моратория возможно лишь в исключительных случаях при исчерпывающей доказанности соответствующих обстоятельств. По общему же правилу действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения упомянутого моратория, в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено. Указанная презумпция не опровергнута (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, с учётом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 2 154 руб. 62 коп.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в общей сумме 459 руб. 68 коп. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании почтовых расходов в сумме 443 руб. 84 коп., в том числе: 229 руб. 84 коп. – направление претензии по юридическому адресу ответчика, 214 руб. - направление копии искового заявления по юридическому адресу. В остальной части суд находит требование о взыскании почтовых расходов необоснованно.

Абзацем 2 пункта 1 статьей 110 АПК РФ предусмотрено распределение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в случае, если иск удовлетворен частично.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 174 руб. 78 коп. (2 154 руб. 62 коп. × 443 руб. 84 коп. ÷ 5 471 руб. 47 коп.).

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 788 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 512 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

на основании ст. 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР-СТРОЙ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в сумме 2 154 рубля 62 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.01.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 03.10.2022, в связи с нарушением срока оплаты товара, поставленного в рамках договора №1005/21 от 10.05.2021г., в период с 11.01.2022 по 10.02.2022.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР-СТРОЙ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы, в том числе:

- 788 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска;

- 174 рубля 78 копеек – почтовые расходы.

5. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 512 рублей, излишне перечисленную по платежному поручению №787 от 28.09.2022г. в составе суммы 2 512 рублей. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

6. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

7. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяЮ.Ю. Франк