ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 180081/24-67-1433

г. Москва

17 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем Бираговым Р.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ 77" (Московская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2019, ИНН: 

<

***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.01.2024)

о взыскании 1 709 596,37 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов-ти от 23.09.2024 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ 77" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по Договору №21/06-2024 от 21.06.2024 г. в размере 1 000 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 05.06.2024 по 23.07.2024 в размере 57 006 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства, компенсации стоимости аренды оборудования, за период с 28.06.2024 по 02.08.2024 в сумме: 652 590 руб. 00 коп. и по дату возврата оборудования.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ПСО77» (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>), далее – «Истец» и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), далее – «Ответчик», 21 июня 2024 г. был заключен Договор подряда №21/06-2024 (далее – «Договор») согласно которому Ответчик (Подрядчик) по заданию Истца (Заказчик) принял на себя обязательства собственными силами и средствами, в объеме, в сроки и на условиях Договора выполнить  монолитные работы в Здании АБК  в соответствии с проектной и рабочей документацией  шифр 0137.1.1-КЖ.3, 0137.1.1-КЖ.4, на Объекте Истца: «Логистический комплекс «Радумля» по адресу: Московская область, городской округ Солнечногорск, д. Радумля, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 50:09:0060126:834 (далее - Работы), а Истец обязался принять и оплатить стоимость Работ на условиях Договора.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.2.1. Договора Стоимость Работы по Договору составляет 3 200 000,00 рублей  (Три миллиона двести тысяч рублей) 76 копеек, НДС не облагается.

Согласно п.2.2. Договора Авансовый платеж в размере 30% от стоимости Работы (п. 2.1 Договора), что составляет 960 000,00 (девятьсот шестьдесят тысяч) рублей 23 копейки осуществляется Заказчиком не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора на основании счета Подрядчика.

Заказчик выполнил свои обязательства по оплате авансового платежа в полном объеме, что подтверждено платежными поручениями:

П/П №678 от 21.06.2024 на сумму 500000, 00 рублей.

П/П №703 от 26.06.2024 на сумму 200000, 00 рублей.

П/П №725 от 02.07.2024 на сумму 300000, 00 рублей.

Общая сумма оплаты составила сумму 1 000 000, 00 рублей.

Согласно п.1.3. Договора «Работы выполняются в 5 этапов в соответствии с Графиком выполнения Работы (Приложение №3 к Договору) в течении 40 (сорок) календарных дней с даты начала Работы.»

Согласно п.4.3. Договора «Сдача-приемка работ по договору осуществляется поэтапно, по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) после выполнения Подрядчиком работ по договору частями/этапами.»

Согласно Приложению № 3 к Договору (График производства работ по выполнению комплекса монолитных работ на объекте: "Логистический комплекс "РАДУМЛЯ", пристройка АБК) работы должны быть выполнены:

По 1-му этапу - срок выполнения работ с 1 по 13 календарный день с даты начала проведения работ (21.06.2024), а именно должны были быть выполнены не позднее                04 июля 2024 г. Стоимость работ по этапу №1 согласно Приложению №1 составляет

931 511,32 рублей.

По 2-му этапу - срок выполнения работ с 7 по 21 день с даты начала проведения работ, а именно должны были быть выполнены не позднее 12 июля 2024 г.  Стоимость работ по этапу №2, согласно Приложению №1, составляет 823 488,02 рублей.

По 3-му этапу срок выполнения работ с 22 по 28 день с даты начала проведения работ, а именно должны были быть выполнены не позднее 19 июля 2024 г. Стоимость работ по этапу №3, согласно Приложению №1, составляет 575 986,34 рублей.

Работы по 1-му, 2-му и 3-му этапу Ответчиком не выполнены, Акты по форме КС-2 и КС-3 не подписывались и не направлялись.

Факт невыполнения работ по Договору дополнительно подтвержден Ответчиком в переписке в мессенджере WhatsApp. Кроме того, Ответчиком не исполнено обещание по возврату аванса 15 июля 2024 г. (согласно приложенной переписке в мессенджере WhatsApp между Генеральным директором Истца и Ответчиком (ФИО1).

Согласно п.6.5. Договора «Договор может быть расторгнут по соглашению Сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из Сторон по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ и в следующих случаях:

- в случае нарушения срока выполнения Работ, более чем на 10 (десять) дней.»

Согласно п.6.6. Договора «В случае расторжения настоящего Договора (отказа от исполнения настоящего Договора) Заказчиком по причинам, связанным с ненадлежащим выполнением Подрядчиком условий настоящего Договора, несоответствием результатов Работ требованиям настоящего Договора, Подрядчик не вправе требовать оплаты, а также обязан вернуть полученные по настоящему Договору денежные средства и возместить убытки Заказчика в течение 7 (семи) календарных дней с даты предъявления Заказчиком соответствующего требования.»

Истец направил в адрес Ответчика предарбитражную претензию №252 от 16.07.2024, доставленную в почтовое отделение по адресу Ответчика 23.07.2024 (трек № почты России: 14155197011148),  которой, учитывая просрочку выполнения работ более чем на 10 (десять) дней, в соответствии с п.6.5. Договора уведомил Ответчика о расторжении Договора подряда №21/06-2024 от 21 июня 2024 г. с даты получения Ответчиком претензии.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по Договору №21/06-2024 от 21.06.2024 г. в размере 1 000 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 05.06.2024 по 23.07.2024 в размере 57 006 руб. 37 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.6.3. Договора «В случае нарушения срока выполнения Работы, Исполнитель выплачивает по письменному требованию Заказчика неустойку в размере 0,1 % от стоимости невыполненных в срок Работ, за каждый день просрочки, а также компенсирует стоимость аренды оборудования, предоставленного Заказчиком для производства работ на Объекте за период нарушения срока выполнения работ по Договору.» и согласно нижеуказанному расчету.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки за период с 05.06.2024 по 23.07.2024 в размере 57 006 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании компенсации стоимости аренды оборудования, за период с 28.06.2024 по 02.08.2024 в сумме: 652 590 руб. 00 коп. и по дату возврата оборудования.

Согласно п.3.4., п.п.3.4.5., и п.6.3. Договора предусмотрена компенсация стоимости аренды оборудования переданного по приложенным к исковому заявлению Актам приема-передачи давальческого материала:

«3.4. Заказчик имеет право:

3.4.5. Требовать с Подрядчика компенсировать стоимость аренды оборудования, предоставленного Заказчиком на период выполнения работ, в случае просрочки срока выполнения работ по Договору, предусмотренного в Приложении № 3 к Договору, за весь период просрочки исполнения обязательства и по дату фактического выполнения и сдачи работ по Договору Заказчику без замечаний.

6.3. В случае нарушения срока выполнения Работы, Исполнитель выплачивает по письменному требованию Заказчика неустойку в размере 0,1 % от стоимости невыполненных в срок Работ, за каждый день просрочки, а также компенсирует стоимость аренды оборудования, предоставленного Заказчиком для производства работ на Объекте за период нарушения срока выполнения работ по Договору.»

Согласно п.1.4. и п.п.3.2.2. Договора предусмотрена передача оборудования и материалов по Актам приема-передачи:

«1.4. Материалы и оборудование для указанной выше работы предоставляет:

Материалы и оборудование передаются Заказчиком Подрядчику по Акту приема-передачи материалов и оборудования (Приложение N 5). Предоставленное Заказчиком оборудование должно быть возвращено Подрядчиком при передаче результата работ Заказчику. Оборудование возвращается по Акту возврата оборудования.

3.2.2. При необходимости предоставить все необходимые для производства Работы материалы, которые передаются по накладной или акту приема-передачи (Приложение № 5), подписанным уполномоченными представителями Сторон (с расшифровкой подписи) на каждую партию передаваемых материалов, с указанием даты, наименования Объекта, наименования и количества материалов.»

Согласно следующим Актам приема-передачи давальческого материала подписанных сторонами, Истец передал Ответчику материалы и оборудование:

Акт приема-передачи давальческого материала от «27» июня 2024 г. на сумму – 179 635 руб. 42 коп. (условно №1).

Акт приема-передачи давальческого материала от «27» июня 2024 г.  на сумму –         287 018 руб. 09 коп. (условно №2).

Акт приема-передачи давальческого материала от «27» июня 2024 г.  на сумму –           436 791 руб. 00 коп. (условно №3).

По Акту приема-передачи давальческого материала от «27» июня 2024 г. (№1) в аренде у Заказчика находится следующее оборудование, стоимость аренды рассчитана на основании Актов приема-передачи и Договору аренды АК290/23 от 12.04.2023 г. заключенному между ООО «ПРОФМАСТЕР» и ООО «ПСО77»:

 

№

п/п

Наименование и характеристика материала

Ед.изм

Кол-во

Цена за 1 ед.изм., руб.коп.

Сумма без учета НДС 20%, руб.коп.

НДС 20%

Сумма с

учетом

НДС 20%,

руб.коп.

1

0,8*3,0 Щит ПрофМастер (2,4м2)

шт

1

45,08

37,56

7,52

45,08

2

1,0*3,0 Щит ПрофМастер (3,0м2)

шт

23

53,12

1018,13

203,63

1221,76

3

Винт стяжной 1м

шт

45

1,21

45,37

9,08

54,45

4

Гайка под винт 90/16

шт

89

0,61

45,24

9,05

54,29

5

Зажим для опалубки 120/140 Замок клиновой

шт

121

2,43

245,02

49,01

294,03

6

Замок реечный выравнивающий 120/220

шт

40

3,65

121,66

24,34

146,00

7

Кронштейн подмастей ПрофМастер

шт

12

7,26

72,60

14,52

87,12

8

Подкос 2-х уровневый 3м ПрофМастер

шт

7

24,24

141,40

28,28

169,68

9

Угол внутренний ПрофМастер 0,3*0,3*3,3м

шт

6

41,75

208,75

41,75

250,50

10

0,4*3,0 щит ПрофМастер (1,2м2)

шт

52

29,19

1264,90

252,98

1517,88

11

0,75*3,0 щит универсальный ПрофМастер (2,25м2)

шт

52

51,02

2210,86

442,18

2653,04

12

Шкворень L=0,37м Анкер торцевой

шт

320

1,08

288

57,60

345,60

13

Гайка под винт 90/16

шт

320

0,54

144

28,80

172,80

14

Зажим для опалубки 120/140 Замок клиновой

шт

52

2,17

94,03

18,81

112,84

15

Кронштейн подмастей ПрофМастер

шт

18

8,12

121,80

24,36

146,16

16

Подкос 2-х уровневый 6м ПрофМастер

шт

26

32,53

704,81

140,97

845,78

 

19

Шкворень L=0,37м Анкер торцевой

шт

40

23,72

790,66

158,14

948,80

 

Передача оборудования в аренду и стоимость аренды подтверждена следующими Актами приема-передачи, подписанными между ООО «ПРОФМАСТЕР» (Арендодатель, ИНН 

<

***>) и ООО «ПСО77» (Арендатор):

По пунктам 1, 2, 3, 4, 5 оборудование находится в аренде у ООО «ПСО77» на основании Акта приема-передачи №705 от 28.03.2024.

По пункту 6 оборудование находится в аренде у ООО «ПСО77» на основании Акта приема-передачи № 768 от 03.04.2024.

По пунктам 7, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 оборудование находится в аренде у ООО «ПСО77» на основании Акта приема-передачи № 1438 от 04.06.24 и по п.7. дополнительно 4 шт. Кронштейн подмостей ПрофМастер на основании Акта приема-передачи №705 от 28.03.2024.

По пункту 19 оборудование находится в аренде у ООО «ПСО77» на основании Акта приема-передачи № 1613 от 25.06.2024.

Итого: по Акту приема-передачи давальческого материала от «27» июня 2024 г. (№1) стоимости аренды оборудования за период с 28.06.2024 по 02.08.2024 составила сумму 310 541,40 рублей (триста десять тысяч пятьсот сорок один рубль сорок копеек), согласно приложенному Расчету компенсации стоимости арендной платы №1 от 02.08.2024 и указанным Актам приема-передачи (аренда).

По Акту приема-передачи давальческого материала от «27» июня 2024 г. (№2) в аренде у Истца находится следующее оборудование, стоимость аренды рассчитана на основании Актов приема-передачи и Договору аренды АК290/23 от 12.04.2023 г. заключенному между ООО «ПРОФМАСТЕР» и ООО «ПСО77»:

 

№

п/п

Наименование и характеристика материала

Ед.изм

Кол-во

Цена за 1 ед.изм., руб.коп.

Сумма без учета НДС 20%, руб.коп.

НДС 20%

Сумма с

учетом

НДС 20%,

руб.коп.

1

Стойка стартовая С-2,4м (тр.57х2)

шт

241

113,71

22 836,75

4 567,36

27 404,11

2

Стойка доборная Д-1,5м (тр.57х2)

шт

482

96,85

38 901,41

7 780,29

46 681,70

3

Ригель 1000 мм

шт

828

54,60

37 674,00

7 534,80

45 208,80

4

Ригель 2000 мм

шт

408

93,53

31 800,20

6 360,04

38 160,24

5

Домкрат 850мм (50-650мм)(тр.48х3)

шт

482

77,86

31 273,76

6 254,76

37 528,52

6

Унивилка

шт

241

23,74

4 767,78

953,56

5 721,34

7

Балка БДК-1 L=1,25м

шт

3

118,67

296,67

59,34

356,01

8

Балка БДК-1 L=1,5м

шт

14

142,43

1 661,68

332,34

1 994,02

9

Балка БДК-1 L=1,8м

шт

36

170,92

5 127,60

1 025,52

6 153,12

10

Балка БДК-1 L=2,2м

шт

8

208,88

1 392,53

278,51

1 671,04

11

Балка БДК-1 L=3,3м

шт

243

313,33

63 449,32

12689,87

76 139,19

 

Передача оборудования в аренду и стоимость аренды подтверждена следующими Актами приема-передачи, подписанными между ООО «ПРОФМАСТЕР» (Арендодатель, ИНН 

<

***>) и ООО «ПСО77» (Арендатор):

По пунктам 1, 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11 оборудование находится в аренде у ООО «ПСО77» по Акту приема-передачи № 1617 от 27.06.24.

По пунктам 3, 5 и 6 оборудование находится в аренде у ООО «ПСО77» по Акту приема-передачи № 1641 от 27.06.2024.

Итого: по Акту приема-передачи давальческого материала от «27» июня 2024 г. (№2) стоимости аренды оборудования за период с 28.06.2024 по 02.08.2024 составила сумму 342 048,60 рублей (триста сорок две тысячи сорок восемь рублей шестьдесят копеек), согласно приложенному Расчету компенсации стоимости арендной платы №2 от 02.08.2024 и Актам приема-передачи (аренда).

ИТОГО: Общая сумма компенсации стоимости аренды оборудования, согласно приложенным Актам и Расчетам №1 и №2 за период с 28.06.2024 по 02.08.2024 составила сумму: 652 590, 00 рублей (шестисот пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто рублей ноль копеек).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  стоимость аренды оборудования, за период с 28.06.2024 по 02.08.2024 в сумме: 652 590 руб. 00 коп. и по дату возврата оборудования.

 

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.01.2024) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ 77" (ИНН: 

<

***>) сумму неотработанного аванса по Договору №21/06-2024 от 21.06.2024 г. в размере 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп., неустойку за период с 05.06.2024 по 23.07.2024 в размере 57 006 (пятьдесят семь тысяч шесть) руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.07.2024 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 1 000 000 руб., компенсацию стоимости аренды оборудования, за период с 28.06.2024 по 02.08.2024 в размере 652 590 (шестьсот пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто) руб. 00 коп. и по дату возврата оборудования., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 30 096 (тридцать тысяч девяносто шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                          В.Г. Джиоев